AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость
Илона Заец Левый берег

30.04.2010 10:32:47

Если дешевый газ предназначен бизнес-кругам Партии регионов, и за него, как оказалось, и Крым отдать не жалко, то в электроэнергетике у многих есть собственный интерес, противоречащий кремлевским планам. Поэтому тлеет слабая надежда, что атом сдадут аккуратней, чем Черноморское побережье или авиапром. Возможно, исходя из таких соображений Путин начал с форсированной атаки – неожиданного предложения слить все активы атомной отрасли в единый с российским холдинг.

Если вкратце, то идея звучит следующим образом: мы вам поможем модернизировать АЭС, добыть и продать уран, построить атомные энергоблоки, а вы за это отказываетесь от фантазий на тему собственного ядерного топлива, отдаете нам долевое участие в Турбоатоме, Энергоатоме, что там у вас еще осталось. И тогда мы вместе пойдем в Европу, где будем продавать наши технологии (потому что ваших уже никогда не будет), а заодно  - вашу электроэнергию по ценам ниже, чем для украинского потребителя. Ничего страшного, что законодательством большая часть атомных активов определена как стратегические, которые не подлежат даже корпоратизации. И процесс формирования парламентской коалиции, и подписание с последующей ратификацией соглашений по Черноморскому флоту демонстрируют, что ежели новая власть цель сформулировала, то препятствий она уже не замечает.

Дословно инициатива Путина звучит так: «Мы предлагаем создать крупный холдинг, который включал бы в себя объединение атомных генераций, объединение атомного машиностроения и топливного цикла». Все это Россия планирует внедрять поэтапно.  В частности, в пятницу Азаровым и Путиным подписывается первое межправительственное соглашение, российский проект которого появился в прессе еще до отлета Путина из Украины. В проекте содержатся три пункта по атомной энергетике.

Во-первых, до 1 июня Украина должна подписать с РФ межправсоглашение о строительстве третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС. Разумеется, по российской технологии, которая вызывает вопросы у экспертов, потому что представляет устаревшее на сегодняшний день второе поколение реакторов, но аж никак не смущает украинских атомщиков, готовых осваивать крупные бюджеты. Кроме того, и Москвой и Киевом широко обсуждается возможность паритетной собственности на новострой. Если этот пункт будет прописываться в контракте на кредитование достройки, то мы в ближайшее время увидим в ВР законопроект, которым ядерные объекты выводятся из списка стратегических. Пока Янукович озвучил только согласие на российский кредит под достройку ХАЭС в объеме 60-70% от стоимости блока. Эти деньги в Украину не поступят - Россия готова кредитовать только собственную продукцию, которая будет закупаться для новых блоков (реакторный остров). Однако до сих пор предметом торга были 90% российских инвестиций. Часть из них должна была остаться в Украине и оживить нашу экономику…

Во-вторых, проектом соглашения предполагается до 1 июня подписать с российским ОАО «ТВЭЛ» долгосрочный контракт на поставки ядерного топлива. Этот документ в нынешней редакции украинскую сторону не устраивает. По информации «ЛБ», основным пунктом, смутившим руководство «Энергоатома», стало отсутствие оговорки, что на 3 из 15 энергоблоков может поставляться топливо производства американской «Westinghouse», в случае его лицензирования. Присутствие второго поставщика – требование и Евросоюза, и инстинктов самосохранения, которые у новой власти, похоже, атрофировались. Немаловажно и отсутствие в долгосрочном контракте упоминания о будущем заводе по производству ядерного топлива. Именно поэтому российский контрагент сократил предлагаемый срок действия контракта с 10 лет до 5. Мол, все равно завод за пять лет в эксплуатацию ввести невозможно, а будет завод – будем пересматривать документ.

Но, похоже, завода не будет. Ни через 5 лет, ни позже. Ни в 50%-ной украинской собственности, ни тем более, как требовал Ющенко, в 100%-ной. Путин привез новую старую идею не строить завод в Украине, а переформатировать под совместное предприятие (опять-таки 50 на 50) Новосибирский завод химконцентратов. Старую, потому что первым ее озвучил в 2007 году экс-президент «Энергоатома» Андрей Деркач. Еще тогда она была забракована тогдашним вице-премьером по ТЭК Андреем Клюевым. Аргумент – украинский завод на российской территории не предполагает диверсификации поставок энергоносителей, поскольку все равно ядерное топливо придется возить через границу. Кроме того, Украина не сможет на мощностях, расположенных в РФ, внедрять отличные от российских технологии, если вдруг решит строить у себя блоки не российского образца.  Фактически, такой завод по-прежнему означает 100%-ную зависимость от России. Причем не только в поставках ядерного топлива, но и выборе технологий для новых АЭС. А ведь покупать долю в предприятии придется за свои живые деньги или в обмен на привлекательные активы.

Кроме того, если украинская сторона откажется от сотрудничества с Westinghouse, она утратит единственное переговорное преимущество и окажется в полной зависимости от России. Как в вопросах ценообразования на ядерное топливо, так и в возможном выходе на собственный ядерно-топливный цикл. Но поезд ушел: теперь лоббистов Westinghouse  нет ни на Банковой, ни на Грушевского.

Третье требование россиян - до конца ІІI квартала, то есть до 1 октября, Украина должна подписать межправсоглашение о совместной разработке Новоконстантиновского месторождения урановых руд. Это – самое перспективное украинское месторождение (эксплуатационные запасы оцениваются  в 100 тыс тонн). Остальные почти исчерпали свои ресурсы. Для того, чтобы выполнить это требование, правительству тоже придется в срочном порядке мобилизовать коалицию под изменение законодательства, где урановая отрасль определена как стратегическая и не подлежащая акционированию или приватизации. Именно формат госсобственности без возможности создать ЗАО вынудил государство тратить бюджетные миллиарды на разработку месторождения. И сейчас, когда Новоконстантиновка освоила около 95% бюджетных средств, необходимых для пуска первой очереди, «руку помощи» протягивает Россия…

Судя по реакции Януковича, он не ожидал, что Путин преждевременно озвучит идею о слиянии атомных активов в единый госхолдинг. Тем более, что идея в высшей степени сомнительная пока Украина существует как отдельное государство.  Как минимум, потому что в России военный и мирный атом объединены в одно ведомство – государственный концерн Росатом, и представить, каким образом рядом с технологиями двойного назначения появятся украинские активы, крайне сложно. 

Пока Россия будет думать, как реализовать на практике атомное слияние, Янукович дал согласие  задействовать «Турбоатом» под российские заказы, кооперироваться с РФ для модернизации АЭС (до сих пор сами справлялись), совместно осваивать урановый рудник, реализовать России свой проект по достройке ХАЭС. Что касается объединения активов в атомной генерации, он дал понять, что  предмет для переговоров есть, выразив интерес к кооперации с целью экспорта электроэнергии. Эта кооперация в изложении Путина и предполагает объединение генерирующих  мощностей в атомной энергетике.

Вместе с тем, как писал «ЛБ», у Украины нет проблем с рынками сбыта, есть проблема с ценой на электроэнергию, которая в Европе была выше, чем в Украине, вследствие чего в марте ДТЭК Ахметова прекратила экспорт как невыгодный. Чтобы сделать экспорт интересным для России, электроэнергию нужно продавать по ценам ниже, чем на Оптовом рынке электроэнергии. То есть, где-то в пределах атомного тарифа, который почти втрое ниже тарифа для ТЭС и является для внутреннего рынка сдерживающим инструментом. Но по таким ценам электроэнергию мог бы экспортировать и Ахметов… Если это намерение Путина будет реализовано Януковичем и Бойко, у украинской оппозиции может появиться новое лицо.

Разумеется,  громче всех критиковать сдачу национальных интересов (а инициативы Путина vs Янукович таковыми и являются) будет оппозиция и в частности БЮТ. Тем не менее, напомним, что фундамент под эти соглашения – от совместной разработки Новоконстантиновского месторождения и до непрозрачного и необъективного выбора устаревшей российской технологии под достройку ХАЭС – был подготовлены правительством Юлии Тимошенко. Подписать их до выборов ей помешал Ющенко. Повезло…



 
 

Другие статьи по теме

Дискуссионный клуб(375)

 
 Комментарии
15.05.2010 11:37:43 инженер
Уважаемый психиатор, не надо так категорично относиться к журналистам (кстати правильно - психиатр) они не врачи. Если отрасль болеет, причем головой, а это больше по Вашей части, и нет внятных ответов на любые вопросы, ничего им не остается делать, как фантазировать. Хотя их задача в другом, а именно, доносить не за ангажированное мнение специалистов к массам. Является ли эксперт специалистом, это вопрос.
12.05.2010 14:32:12 психиатор
От изложенного в статье напрашивается диагноз недуга, выражающегося в реально ощутимом дефиците доверия ко всем без исключения, кроме себя, возникающем в результате самозапутывания пустыми слухами и знакомыми с виду названиями при неспособности разглядеть перспективу и определить собственные устремления.
12.05.2010 10:15:36 инженер
По блокам ХАЭС. И коню ясно, что блоки второго поколения это преобладающее, а скорее абсолютное, большинство АЭС в мире, но коню ученому. Я не против и В-320 -х. Достаточно долго, на различных площадках, обсуждается вопрос, что собственно строить? но далее бла-бла-бла информации, открытой, 0! Может кто-нибудь, кто в теме, поделится. А то так и будем обсуждать на уровне - вдоль или поперек строить.
06.05.2010 3:56:23 www
Гость i, спасибо за ответ. Просто хотелось бы чтобы не переходили на личности, а спорили/обсуждали сами аргументы. Как говорят - Nothing personal, just business...
05.05.2010 16:13:10 aquin
Кстати, насчёт западных партнеров на ЧАЭС - удачный пример. Ибо из всех проектов выполнена только "Стабилизация", которая выполнялась... АСЭ с нашим ЮТЭМом в субподряде. Не хочу подводить сюда зависимость от гос. принадлежности, но о чём-то это таки говорит )
05.05.2010 11:23:59 гость i
Стал использовать "гость i". Ответ WWW. Не в обиду Илоне и нисколько не сомневаюсь в переживаниях Илоны за Украину, но, у ВИКТОРа есть хорошая формулировка: "продажные лжепатриоты: все, кроме России". Вот именно так и смотрится статья, а не мнением "с украинской колокольни". Хорошо, ещё один пример из статьи: «…..строительство третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС. Разумеется по российской технологии, которая вызывает вопросы у экспертов, потому что представляет устаревшее на сегодняшний день второе поколение реакторов…». Ну нет выбора у Украины, ну невозможно привезти туда реактора западных образцов и ВСЕ это знают (конечно всё возможно, но сколько это стоить?), но ведь надо обязательно написать о втором поколении. Тем более, что экономическая эффективность не зависит от поколения реакторов, а «успех» строительства третьего поколения реакторов фирмы AREVA мы наблюдаем много лет в Финляндии и по американскому проекту Westi есть вопросы даже у собственного регулирующего органа!!! Не говоря уже об условиях строительства. Это должна была выбрать Украина? Так, что никто не кричал "АТУ" - никаких эмоций. Только каждодневным трудом и поставкой только качественной продукции многие годы пытаемся убедить в чистоте планов России. Поговорите с людьми, после распада Союза, продолжившими свою работу в атомной энергетике Украины. Они вам расскажут, сколько раз Россия отправляла ядерное топливо без всяких гарантий платежей. О важности этих поставок я сужу по тому факту, что до сих пор при редких встречах они вспоминают их и благодарят за понимание существовавшей ситуации и оказанное содействие. "Не понятно почему, если Вестин или Арива выдвинули предложения Украине, то Украина имеет право обдумывать решения, обсуждать их вслух, а ежели же это сделала Россия – то не помня себя, вся Украина должна броситься Путину в объятия...". Расскажите когда это обдумывался и обсуждался вслух контракт с Westi о поставке ядерного топлива? Может быть Ющенко или Тимошенко проводили тендер? К сожалению – нет. Бросились в объятия Буша и всех всё устраивало!
05.05.2010 6:54:20 ВИКТОР
В комментариях была дана уточняющая информация к статье. Во-вторых, кто-бы не предлагал "помощь"- выгоду хотят иметь прежде всего, для себя. Помощь сос стороны западных партнеров, мы с Вами ощутили на примере закрытия Чернобыльской АЭС?! Вывод один! Свои интересы в любом случае надо уметь защищать. Для этого нужны специалисты и патриоты, а не продажные лжепатриоты: все, кроме России. Мир жесток и нет равенства нигде и невчем. Пора об этом знать.
05.05.2010 2:15:10 www
Интересно, я не вижу никакого наезда на Россию в статье у Илоны Заяц. Все её переживания - за Украину. Вот вы же ратуете за чистоу помыслов представляя себя как часть своего народа. Автор статьи также со своей колокольни смотрит на проблемы, но с колокольни Украинской. Не понятно почему, если Вестин или Арива выдвинули предложения Украине, то Украина имеет право обдумывать решения, обсуждать их вслух, а ежели же это сделала Россия - то не помня себя, вся Украина должна броситься Путину в объятия... Если вы считаете себя правым, то просто без нервов и эмоций надо добиваться своего, а не кричать - ату её, надо же посмела усомниться в чистоте планов России. Хотя... ладно, у вас особые отношения с прессой: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8657779.stm
04.05.2010 21:19:38 ВИКТОР
Добыча и переработка урановой руды в РФ осуществляется "Атомредметзолото". Это во-первых. Во-вторых, в Украине за годы СССР разведано и введено в государственный кадастр 53 урановых месторождения. Из них:- 4 отработано, два - почти отработаны, одно - активно пытаются отрабатывать. Да, месторождение Н-К наиболее богатое из разведанных. Но за годы незалежности, не разведано ни-одно новое месторождение. Не построена ни одна шахта по добыче урана, хотя на месторождении Н-К, была большая строительная готовность. На сегодня там, за тридцать лет "строительства" освоено чуть больше 600 млн.грн., а это менее 10% сметной стоимости строительства. Откуда миллиарды бюджетных средств и 95% освоения? Я бы ставил вопрос иначе: в Минтопэнерго нет специалистов по добыче и преработке урановой руды. В переговорном процессе с РФ это будет иметь, для нас, отрицательные последствия. В общем эти предложения могли бы для Украины иметь положительный исход, но кто её будет отстаивать? Нефтяники, газовики, энергетики. т.е Все непричастные к отрасли. А жаль!.
04.05.2010 10:15:55 гость
Дяде Фёдору. 1) ТВЭЛ, АРМЗ или АСЭ тоже не интересуются геополитикой. Скажите, что Россия в лице Росатома интересуется геополитикой? Тогда позвольте напомнить, что кредиты МВФ выдаются Украине с разрешения отдельных стран, а Westi осуществляла поставки ядерного топлива оплаченного правительством США. На торжественную церемонию по 42 ТВС-W не приезжали американские чиновники высокого ранга. Наверное это называется чисто бизнесом и не содержит элементов влияния на политику Украины. 2) Вы прекрасно понимаете, что как любой честный человек, в силу своих принципов и имеющихся обязательств, такую информацию я не имею право предоставить. Однако должен заметить, что заявления Илоны не подкреплены также никакими доказательствами. Как вы говорите это называется??? Поэтому прошу поверить на слово. Впрочем это ваше право - верить или нет. 3) Что является зазорным в желании России участвовать в разработке данного месторождения? Когда AREVA им интересовалась - всё нормально. Россия заинтересовалась - жди подвоха. Странный подход. Относительно временного лага. Дай бог, дай бог если вы правы, я буду только рад за успех украинских коллег, но насколько мне известно под "зависимостью от многих условий" скрываются годы и годы. А вот про Казахстан не понял, может быть вы название страны перепутали? Или пытаетесь в период стабильного и конструктивного рабочего процесса казахстанской и российской компаний напомнить о проблемах давно минувших лет? Это всё в прошлом. Освежите свою информацию и наверное надо процеживать выступления отдельных СМИ. 4) Проблему с модернизацией оборудования назвать проблемой "понимания целесообразности вложения финансовах средств в эти проекты"!!!!!! Отлично, обязательно запомню. Может пригодиться, когда придётся красиво втирать кому-то из начальства. Сколько себя помню, Украина постоянно озвучивала проблему финансирования закупок вставок. Это конечно же ВАШИ проблемы и никто не собирается втихаря навязывать вам их решения. Только по обоюдному согласию и в духе уважения друг друга. Не воспрямите как иронию. А про помощь кому сказать? Сможете подкинуть 20-30 млрд. рублей или оживить погибших? Давайте не трогать НАШУ ТРАГЕДИЮ. Эта боль будет долго жить в наших сердцах. С уважением.
02.05.2010 1:19:40 www
Да уж, нехорошие эти Украинцы... Не понимают какая манка на голову сыпанула... Их хотят железным кулаком пролетариата/кгб/олигархов (ненужное зачеркнуть) загнать в мир счастья, а они не спешат. По моему в истории СССР это уже было, дежавю-с.
01.05.2010 16:58:29 инженер
О какой геополитике идет речь? Неужели Россия со своими колоссальными природными богатствами и плотностью населения на большей части территории в 8 чел. на кв. км может еще притязать на чужие земли или природные ископаемые? Может речь в другом? Внутренние вызовы в России, как и на Украине одинаковы - бедность, коррупция, пьянство, наркомания, здравоохранение, образование, гиперперекос по уровню жизни населения и т.д. Население катастрофически снижается, отток интеллекта, масса застаревших техногенноопасных объектов и др. Крнцентрация этих проблем приближается к критической, что может привести к развалу государств со всеми вытекающими последствиями. Не навязываю свое мнение, но мне камжется сегодня Россия ищет надежного партнера, чтобы справиться прежде всего с внутренними проблемами, и Украине это только на пользу.
01.05.2010 15:36:29 aquin
Ну, приведите пример занятия АСЭ геополитикой?
01.05.2010 4:53:51 Дядя Федор
Я считаю Илона права. Специально для Гостя по пунктам: 1) Westi и AREVA, в отличие от "русских" делают бизнес и не интересуются геополитикой. За кредиты, как Вы понимаете, нужно платить тем или иным образом. И еще не известно, что лучше - оплатить самим, из денег МВФ (или Китая как хотел Бацька), или ввязаться в братский кредит. Как вы наверное догадываетесь, у друзей России денег несравненно больше... 2)Вы просите поверить - позвольте предоставить аргументы. На веру мы уже не принимаем. Вот вы все время повторяете как мантру, что российское топливо дешевле - представьте доказательства. Обвинения в адрес автора без аргументов вы наверное знаете как это называется... 3) Ваш упрек не уместен. В этой области освоение вложений и выход продукции имеет временной лаг и этот лаг зависит от многих условий. А то, что Россиия (обратите внимание - не коммерческие структуры, а государство) имела и имеет интерес к этому месторождению - всем известно. Казахстан, кстати, показал, как у Вас говорят - от ворот поворот. 4) У Украины проблем с этим нет. А тем более огромных. Есть проблемы с пониманием целесообразности вложения финансовах средств в эти проекты, но это НАШИ проблемы. А вы решайте свои, такие как Саяно-Шушенская, а если Вам нужна помощь - скажите прямо. С уважением.
30.04.2010 11:39:45 гость
Браво, Илона. 1) Русские дают 60-70%, всё равно козлы. Мои хотелки в размере 90% и всё. Правда Westi и AREVA не предлагали такого льготного кредита, тем более в таком объёме, но русские всё равно козлы. 2)относительно завода Украине вариантов предложено множество, только выбирай. Извините, но судя по вашим комментариям источники видимо не допущены к переговорам. И поверьте, наличие или отсутствие Westi на украинском рынке никоим образом не сказывается на цене топлива и не является переговорным преимуществом. Эта чья та фантазия жива до сих пор только потому, что нравиться многим критикам сотрудничества с Россией. Методика расчёта цены в новом контракте построенна таким образом, что полностью страхует украинскую сторону от "произвола" русских. Повторюсь, не пишите больше этого. Слышал от людей, кто реально участвует в переговорном процессе, что они сразу прекращают читать статью, где появляется это и ещё одно глупое высказывание (ну вы меня поняли о чём я). 3) объём освоения бюджетных средст не характеризует объём подготовки производства к полноценной добыче. И Россия предлагала помощь в разработке месторождения не только сейчас, но и когда бюджетные деньги ещё и не тратились. 4) у Украины огромные проблемы с модернизацией оборудования, которое могло бы позволить резко нарастить объёмы продаж электроэнергии. Об этом не знает только ленивый. НО ВСЁ РАВНО РУССКИЕ КОЗЛЫ. БРАВО, ИЛОНА.
30.04.2010 11:37:40 инженер
За двадцать с небольшим лет борьбы за независимость, что Украина, что Россия утратили больше реальной независимости, чем приобрели. Это разве требует доказательств? и с этим нужно что-то делать, время пошло на месяцы, на кону право на жизнь двух народов, славянских народов!
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы