AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость


21.08.2013 12:56:05

Американская компания General Atomic заявила о создании нового ядерного реактора, который может снизить число радиоактивных отходов в пять раз и при этом даст на 40 процентов более дешевую электроэнергию.

Для доведения технологии высокотемпературных ядерных реакторов до серийного производства компания намерена добиться финансовой поддержки со стороны министерства энергетики США. Объем средств, необходимых для доработки реакторов, составляет несколько сотен миллионов долларов, пишет MIT Technology Review.

В основе новой технологии лежит два радикальных изменения по сравнению с традиционными типами ядерных реакторов. Жидкий теплоноситель (натрий или воду) заменит гелий, а в тепловыделяющие сборки будет закладываться не обогащенный, а обедненный уран, отработанное ядерное топливо из обычных реакторов или вовсе торий.

Обедненный уран содержит меньшее количество изотопа 235U, который способен поддерживать цепную реакцию деления, но под действием нейтронного облучения способен вступать в ядерные реакции с выделением энергии. Специалисты General Atomic заявляют о том, что их реактор сможет работать с использованием тех радиоактивных материалов, которые бесполезны для обычных АЭС и за счет этого себестоимость электроэнергии можно значительно снизить.

Высокая температура активной зоны (850 градусов Цельсия) позволит, по предварительным оценкам, поднять КПД реактора до 55 процентов: 55 процентов тепловой энергии будет превращено в электрическую при помощи газовой турбины. Гелий, который охлаждает реактор, будет вращать высокоскоростную турбину мощностью 240 мегаватт, после чего проходить через теплообменники и возвращаться в активную зону.

Еще одной важной особенностью проекта, названного Energy Multiplier Unit, является длительный срок службы без перезаправки: по заверениям разработчиков, реактор может проработать без замены топлива около тридцати лет и все это время его активная зона будет оставаться герметично изолированной. Кроме того, прошедший через реактор обедненный уран можно будет очистить от побочных продуктов реакции и использовать повторно: теоретически, реакторы нового поколения обеспечивают намного более полное использование энергии делящихся элементов.

Практически же независимые эксперты указывают на две стоящие перед General Atomics проблемы. В качестве первой из них специалист по ядерным технологиям Мухид Казими называет то, что оптимистичные оценки проектировщиков обычно расходятся с реальностью. Казими считает вполне возможным снижение себестоимости электроэнергии, но сомневается в том, что новый реактор окажется дешевле существующих на обещанные сорок процентов. Кроме того, исследователь напомнил, что несколько перспективных установок пришлось остановить через несколько лет работы из-за возникших проблем технического характера.

Вторая же проблема для американской компании заключается в наличии альтернативных проектов, которые зачастую выглядят не менее привлекательно и при этом достаточно близко подошли к стадии внедрения в производство.

Высокая температура активной зоны отличает российско-американский проект уранового реактора со свинцово-висмутовым теплоносителем СВБР-100, который так же использует быстрые нейтроны. Большинство ядерных реакторов, которые разрабатываются (или строятся) в качестве альтернативы существующим, предполагают высокую температуру активной зоны и быстрые нейтроны из тех же соображений, что и Energy Multiplier Unit.

Источник: Лента.ру



 
 

Другие статьи по теме


 
 Комментарии
22.08.2013 1:23:18 FAN
не та ссылка, но сходство налицо - http://www.ga.com/energy-multiplier-module
22.08.2013 1:16:59 FAN
О технической стороне: проект GA (http://www.ga.com/gt-mhr) очень похож на международный проект ОКБМ Африкантов и США. Раньше проект был на сайте ОКМБ, но прочитать можно в Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%E4%F3%EB%FC%ED%FB%E9_%E3%E5%EB%E8%E5%E2%FB%E9_%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0 Я наблюдал за его развитием в периодических изданиях с 2007 года. В России не прижился(
21.08.2013 22:07:23 alex_bykov
Гость, ни Вестингауз, ни Росатом к этой площадке отношения не имеют. У Илоны есть серьёзная предубеждённость против PR-служб Росатома, ну, так она обоснована, а всё остальное - от лукавого. Как мне кажется, выставляя положение на украинских АЭС в состояние дихотомии ТВЭЛ или Вестингауз, Вы делаете медвежью услугу украинской эксплуатации. У Украины должны быть собственные, чётко выверенные и последовательно отстаиваемые интересы, которые должны отражаться на отношениях с любым, даже местным поставщиком (речь идёт ведь не только о ЯТ). Именно этого почти не наблюдается, и именно от этого приспособленчество и публичное лавирование чиновников.
21.08.2013 21:46:39 Гость
ATOMPROGRESS Капитализм или коммунизм это просто слова и не как не являются формулой справедливости. Например владельцы (или админ) сайта сказали, что это не площадка Росатома для дискуссий, однако очевидно, что это площадка Вестингауса. Пусть капля, но таких много.
21.08.2013 19:38:55 ATOMPROGRESS, Slovakia
Уважаемый Гость, не бойтесь Вестингауза. Он делает определенные шаги в противовес ТВЭЛу, который сертифицирует свой ТВС-квадрат на Европу. Это нормальная ситуация по Марксу с добавлением настоящей реальности, когда в это вовлекаются Президенты, Госсекретари прочие клоуны от политики. Однако, за всем этим стоят ДЕНЬГИ/ МНОООГО ДЕНЕГ!!! А далее по Марксу, что когда речь идет о больших деньгах, то нет того преступления, на которое не пошел КАПИТАЛИЗМ ради них. С уважением
21.08.2013 17:39:27 Гость
ATOMPROGRESS, частично согласен с Вами. (Я В УКРАИНЕ ЖИВУ, надеюсь комментарий не будет удален) Однако реальность далека от "Не верь, не бойся, не проси!!!" Ничего не остается делать, только как при возможности хоть как-то обозначить справедливость. И при всем при этом, российские технологии в АЭС уже достаточно мощно принизили благодаря только болтовне. Более того, заложен огромный "потенциал вредительства", который (если в руководстве останутся делитанты) существенно добавит негатива в рыночную привлекательность российских технологиях, а смысл вредительства, это установка поддельных (некачественных) материалов и оборудования на АЭС Украины. Данный факт естественно негативно скажется на эксплуатации, что даст больше плюсов для освоения рынка Вестингаусом.
21.08.2013 16:30:43 ATOMPROGRESS, Slovakia
Уважаемый Гость, спасибо за предупреждение и в свою очередь информируем Вас, что мы профессионалы, мы независимы и мы никого не боимся ( небольшая интерпретация известного в определенных кругах - " Не верь, не бойся, не проси!!! ). С уважением
21.08.2013 14:43:37 Гость
Для ATOMPROGRESS Здесь только можно хвалить американские технологии, иначе Ваши комментарии будут удалены. На собственном опыте проверено.
21.08.2013 14:11:01 ATOMPROGRESS, Slovakia
Уважаемые Господа, ответственные за информационный сайт www.atomnews.info, убедительно просим Вас быть повнимательнее к источникам информации. Так, например, ссылка на источник лента.ру практически равняется ссылке на журнал "Огонек". Конкретные ляпы в комментируемой статье: 1.)-проект СВБР-100 никогда не был российско-американским (см. последний абзац) ----2.)- быстрые нейтроны в других проектах используются по соображениям отличным от философии Дженерал Атомик, а для философии замкнутого топливного цикла и т.д. и т.п. В заключение скажем же то, что описано в статье является примитивной дезинформацией, сделанной в пику проектам РФ.
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы