AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость
AtomNews

29.08.2013 14:20:15

ВостГОК заплатит ГП "Украинский научно-исследовательский и проектно-разведывательный институт промышленной технологии" 1,459 грн (без НДС) за разработку и внедрение технико-экономических предложений по внедрению прогрессивных решений в проекте строительства предприятия на базе Новоконстантиновского месторождения урановых руд. Дата акцепта - 27 августа. Конечный срок заключения договора - 25 сентября. Работы должны быть выполнены до 14 декабря 2013.

Основанием для выполнения работы является план работы выполнения в 2012 году задачи «Научное, проектное и информационное сопровождение объектов ядерно-топливного цикла» Государственной целевой экономической программы «Ядерное топливо Украины».

Проект предприятия на базе запасов Новоконстантиновского месторождения урановых руд мощностью 1500 тонн урана в год утвержден Постановлением кабинета Министров Украины в 2000 году. Анализ проектных решений этого проекта показывает , что он уже не соответствует мировому техническому и технологическому уровню относительно технологий добычи и переработки урановых руд. Основными недостатками существующего проекта являются следующие:

1. Несоответствие проектной мощности сырьевой базе. Предварительные расчеты показывают, что при балансовых запасах месторождения на уровне 90 тыс. тонн урана, его годовая мощность должна быть не менее 2500 тонн урана в год. Вследствие этого проектные технико - экономические показатели эксплуатации месторождения существенно ухудшаются.

2 . Последовательность отработки запасов и темпы выхода на проектную мощность не обеспечивают оптимального срока возврата инвестиций в строительство предприятия, что значительно уменьшает эффективность использования средств, в том числе и бюджетных.

3 . Проектом не предусмотрено радиометрическое обогащение добытой руды, в результате чего около 30 % пустых пород перевозится и перерабатывается в составе товарной руды на гидрометаллургическом заводе. Это приводит к существенному увеличению себестоимости производства концентрата природного урана.

4 . Проектом не предусмотрена переработка руды класса -40 мм методом совокупного выщелачивания на промышленной площадке шахты и утилизация отходов совокупного выщелачивания в составе твердеющей закладки. Доля этого класса в добытой руде составляет около 30%, и он не может быть экономически эффективным способом обогащения методами радиометрической сепарации. Это приводит к уменьшению содержания урана в товарной руде, к увеличению объемов железнодорожных перевозок, увеличению расходов на помол этого класса руды до крупности -0,1 мм на гидрометаллургическом заводе. В целом это приводит к увеличению себестоимости производства концентрата природного урана.

5 . Производительность труда, предусмотренная нынешним проектом, существенно ниже современного мирового уровня. Это вызвано применением устаревшей техники и оборудования. В конечном итоге это приводит к чрезмерной численности производственного и вспомогательного персонала, значительной доли заработной платы в структуре себестоимости. При этом заработная плата работников не соответствует современному мировому уровню и реальной стоимости трудовых ресурсов в специфической сфере деятельности - добыча и переработка урановых руд.

6. Энергоемкость производства, принятая проектом, существенно выше, чем в проектах, которые разрабатываются сегодня. Это вызвано применением энергоемкого оборудования, работающего на сжатом воздухе, использованием в качестве основного энергоносителя природного газа. В целом это приводит к увеличению себестоимости производства.

7. В качестве энергоносителя проектом принят природный газ. Учитывая значительный рост цен на этот вид топлива , сложность выделения земли и значительные капитальные затраты на строительство газопровода, это решение сегодня является неоптимальным .

При выполнении НИР должны быть выполнены следующие работы:

1.Выявление вариантов и выбор оптимальной мощности шахты по добыче руды.

2.Выявление вариантов и выбор оптимальной системы (систем) разработки.

3.Выявление вариантов и выбор оптимальной последовательности отработки запасов и темпов выхода на проектную мощность (не менее 2500 тонн урана в год), которая обеспечивает максимально быструю окупаемость капитальных затрат но не приводит к резкому ухудшению качества запасов в период после возвращения инвестиций.

4 . Выявление вариантов и выбор оптимальной технологической схемы радиометрической обогатительной фабрики.

5.Выявление вариантов и выбор оптимальной технологической схемы переработки руды, включая переработку класса -40 мм на комплексе совокупного выщелачивания, размещенном на промплощадке шахты. Выявление вариантов и выбор оптимального варианта обращения с отходами совокупного выщелачивания.

6. Выявление вариантов и выбор оптимальной технологической схемы обращения с отходами гидрометаллургического производства на промышленной площадке гидрометаллургического завода в г. Желтые Воды (Балка «Щ », ОСЗ).

7.Выявление вариантов и выбор оптимального варианта технического оснащения горных работ, который обеспечит производительность труда по добыче урановой руды (по руде) на мировом уровне.

8. Выявление вариантов и выбор оптимального энергоносителя для обеспечения энергетических потребностей шахты и перерабатывающего комплекса на промышленном площадке Новоконстантиновской шахты.

9.Разработка раздела оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и раздела радиационной безопасности выбранных оптимальных технических решений.

10. Оценка пригодности залежей бедных руд (с содержанием урана менее 0,1%) для отработки методом блочного выщелачивания.



 
 

Другие статьи по теме

Уран(215)

 
 Комментарии
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы