AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость
EIR Center

03.09.2013 16:24:42

Предлагаем для обсуждения статью, подготовленную аналитиком EIR Center Владимиром Тонкоголосюком публикацию об экономике строительства АЭС.

По материалам: World Nuclear Association.

Центр исследований энергетики начинает публикацию серии материалов, посвященных оценке стоимости постройки и эксплуатации атомных станций.

Оценка относительной стоимости новых электростанций, использующих различные технологии, является сложным вопросом, и результаты существенно зависят от местоположения. Уголь является, и, вероятно, останется, экономически привлекательным в таких странах, как Китай, США, Австралия и Украина, где запасы этого ископаемого топлива обильны и доступны, пока выбросы углерода в атмосферу бесплатны. Газ также является конкурентоспособным топливом для станций (в частности использующих комбинированный цикл), хотя рост цен на газ нивелировал большую часть преимуществ.

    Ядерная энергетика является экономически конкурентоспособной с другими видами производства электроэнергии, за исключением случаев, когда есть прямой доступ к дешевому ископаемому топливу.

    Затраты на топливо для атомных станций являются незначительной частью от общих затрат генерации, хотя капитальные затраты больше, чем для угольных и гораздо больше, чем для газовых электростанций.

    При оценке экономики ядерной энергетики, принимаются во внимание стоимость вывода из эксплуатации и утилизации отходов.

Атомные электростанции довольно дорогие в постройке, но относительно дешевые в эксплуатации. Во многих местах ядерная энергия конкурирует с ископаемым топливом как средство выработки электроэнергии. Утилизация отходов и вывод станции из эксплуатации входят в операционные расходы. Если принять во внимание социальные, медицинские и экологические издержки использования ископаемого топлива, то экономика ядерной энергетики является значительно разнящейся.

Оценка затрат в атомной энергетике

Экономика ядерной энергетики включает рассмотрение нескольких аспектов:

Капитальные затраты , которые включают расходы на подготовку площадки, строительство, производство, ввод в эксплуатацию и финансирование атомной электростанции. В строительстве крупномасштабного ядерного реактора принимают участие тысячи рабочих, используется огромное количество стали и бетона, тысячи компонентов, и несколько систем, которые обеспечивают электричество, охлаждение, вентиляцию, информацию, управление и связь. Для сравнения различных технологий производства энергии капитальные затраты должны быть выражены с точки зрения производящих мощностей станции (например, в долларах за киловатт). Капитальные затраты могут быть рассчитаны с учетом или без учета финансирования расходов. Если финансирование расходов включаются, то изменение капитальных затрат происходит пропорционально количеству времени, которое нужно, чтобы построить и ввести в эксплуатацию станцию и процентной ставки или финансированию заемных средств. Это, как правило, называется «инвестиционная стоимость». Если стоимость финансирования исключают из расчета, то капитальные затраты называются «однодневными» затратами («overnight cost»), потому что считается, что в таком случае, с точки зрения финансирования, станция может быть построена за одну ночь.

Эксплуатационные расходы станции включают в себя стоимость топлива, эксплуатацию и обслуживание, финансирование расходов по выводу из эксплуатации станции, обработку и удаление отработавшего ядерного топлива и отходов. Операционные расходы могут быть разделены на «постоянные затраты», которые существуют вне зависимости от того, вырабатывается электроэнергия или нет, и «изменяемые затраты», которые варьируются в зависимости от выработки. Обычно эти затраты выражены относительно единицы электроэнергии (например, центов за киловатт-час), что позволяет сравнивать их с другими технологиями производства энергии. Для расчета стоимости эксплуатации станции за весь период эксплуатации (в том числе затраты на вывод из эксплуатации, утилизацию ОЯТ и отходов), мы должны оценить "усредненную" стоимость по существующему значению. Она представляет собой стоимость электричества при самоокупаемости проекта (после учета альтернативной стоимости капитала путем применения ставки дисконтирования).

Внешние затраты для общества при работе станции, которые в случае использования ядерного топлива, как правило, считаются равными нулю, могут включать в себя незапланированные затраты, связанные с серьезной аварией, которые превышают размер страховки и, на практике, должны покрываться правительством. Правила, которые контролируют ядерную энергетику, требуют, чтобы оператор станции предусмотрел резерв на утилизацию любых отходов. Таким образом, эти расходы являются «внутренними» (а не внешними). Производство электроэнергии из ископаемых видов топлива не регулируется таким же образом, и, следовательно, операторы таких тепловых электростанций несут затраты, связанные с выбросами парниковых газов или других газов и твердых частиц в атмосферу. Учитывая эти внешние затраты, ядерная энергетика имеет значительное преимущество над производством электроэнергии при помощи ископаемого топлива. Ниже приведем информацию касательно данных затрат из многочисленных исследований.

Капитальные затраты

Затраты на строительство включают несколько составляющих: чистая стоимость станции (EPC), затраты владельца (земля, охлаждение, инфраструктура, управление и сопутствующие здания, работы на стройплощадке, маневровые парки, управление проектом, лицензии и т.д.), незапланированное повышение стоимости (непредвиденные расходы) и инфляция. Расходы владельца могут также включать некоторую передающую инфраструктуру. Недавние исследования показали увеличение капитальных затрат на строительство обычных и атомных электростанций.

Термин «однодневные капительные затраты» («overnight capital cost») часто используется, подразумевая EPC плюс расходы владельцев, исключая финансирование, непредвиденные расходы в связи с увеличением материальных и трудовых затрат и инфляцию. Стоимость строительства – иногда называемая "полной стоимостью", добавляет к «overnight cost» непредвиденные расходы и проценты во время строительства и до начала строительства. Это выражается в тех же единицах, что и «overnight cost» и определяет общую стоимость строительства и последствия задержки строительства. В целом, расходы на строительство АЭС значительно выше, чем для угольных или газовых электростанций, что связано с необходимостью использовать специальные материалы, и включать сложные функции безопасности и резервного управления оборудованием. Это составляет большую часть стоимости производства энергии, но как только станция построена – изменения стоимости являются незначительными. По расчетам Агентства по ядерной энергетике ОЭСР (The OECD Nuclear Energy Agency’s (NEA)) «overnight cost» для атомной электростанции, построенной в странах ОЭСР, выросла с 1900 $ США / кВт в конце 1990-х годов до 3850 $/ кВт в 2009 году.

К цифрам NEA для 1990-х годов следует относиться с осторожностью, так как они не совпадают с некоторыми другими источниками данных. Управление энергетической информации США (US Energy Information Administration EIA) подсчитало, что в соответствии с данными 2002 года, реальная стоимость «overnight cost» атомной электростанции, построенной в США выросла с 1500 $ / кВт в начале 1960-х до 4000 $ / кВт в середине 1970-х годов. Управление энергетической информации США привело увеличение нормативных требований (в том числе изменения дизайна, требуемые станциями для оснащения модифицированным оборудованием), проблемы лицензирования, проблемы управления проектами и неправильной оценки затрат и спроса, как факторы, способствующие увеличению с 1970-х. Доклад EIA 2010 года "Обновленная оценка капитальных затрат станций, производящих электроэнергию" дал оценку новой атомной станции в 5339 $ / кВт.

Существует также значительное колебание капитальных затрат по странам, в частности, между новыми промышленными странами Восточной Азии и зрелыми рынками Европы и Северной Америки. Данное колебание имеет целый ряд объяснений, в том числе дифференциальную оплату труда, больше опыта в строительстве реакторов, экономия от масштаба – создание нескольких блоков и упорядоченное лицензирование, а также управление в рамках крупных проектов гражданского строительства. По нескольким новым заказам отсутствует набор данных по стоимости строительства. Переход к реакторам 3-го поколения добавил еще больше неопределенности. Другие неядерные технологии нового поколения также отличаются, начиная с крупных инфраструктурных проектов, заканчивая дорогами и мостами в зависимости от того, где они построены. Однако разница особенно важна для ядерной отрасли, так как её экономика зависит от минимизации капитальных вложений.

Французский Национальный ревизионный орган, (Cour des comptes) отметил в 2012 году, что «overnight capital costs» строительства АЭС увеличились с течением времени от 1070 € / кВт (в ценах 2010 года), когда первый из 50 реакторов PWR был построен в Fessenheim (введен в эксплуатацию в 1978 году) до 2060 € / кВт при Chooz 1 и 2 (построены в 2000 году), а также прогнозируемые 3700 € / кВт для Flamanville EPR. Можно утверждать, что большая часть этой эскалации относится к менее важной части программы 2000 года (по сравнению с тем, когда французы вводили в эксплуатацию 4-6 новых реакторов PWR в год в 1980-х годах), а также последующей потерей эффекта масштаба.

В противоположность этому, Китай заявил, что он ожидает, что его расходы на постройку станций будут меньше, чем 2000 $ / кВт, и что последующие станции будут находиться в районе 1600 $ / кВт. Эта цена приведена для реактора типа AP1000, такого же, как используется EIA в США. Это означает, что AP1000 в США обойдется примерно в три раза дороже, чем та же станция, построенная в Китае. Различные ставки заработной платы в этих двух странах это только часть объяснения. Стандартизированный дизайн, количество строящихся станций, и увеличение локализации являются важными факторами в Китае.

Финансирование расходов будет зависеть от процентной ставки по долгу, соотношения долг-капитал, и если они урегулируются, то капитальные затраты будут покрыты. Там также должны быть учтены нормы прибыли, что является риском капитала.

Длительное строительство приведет к росту затрат на финансирование, как это было раньше. В Азии сроки строительства, как правило, короче, например, японские реакторы нового поколения мощностью 1300 МВт, которые начали действовать в 1996 и 1997 годах, были построены в срок чуть более четырех лет, а на сегодняшний день эти сроки составляют от 48 до 54 месяцев.

Эксплуатационные расходы

Расходы на топливо с самого начала дают ядерной энергии преимущество в сравнении с углем, нефтью и газом. Правда, уран сначала должен быть обработан, обогащен и изготовлены топливные элементы. Обогащение и изготовление топливных сборок составляет около половины стоимости топлива. При оценке экономики атомной энергии следует учитывать все, включая работу с использованным топливом и окончательную утилизацию самого топлива или отходов, полученных от него. Но даже с учетом этих расходов общие затраты на топливо АЭС в странах ОЭСР, как правило, составляют около 1/3 в сравнении с угольными электростанциями и 1/4 – 1/5 от электростанций комбинированного цикла, которые работают на газе. Институт атомной энергии США предполагает, что для угольной электростанции 78% от стоимости производства электроэнергии приходится на топливо. Для газовой электростанции этот показатель составляет 89%, а для атомной станции составляет около 14%, или вдвое больше, если учесть все первоначальные затраты.

В июне 2013 года, приблизительная стоимость (US$) 1 кг урана как UO2 реакторного топлива (по текущей спотовой цене на уран) рассчитывалась так:

Уран:

8,9кг U3O8 х $130

        1160  $

Преобразование:

7,5кг U X $11

        83 $  

Обогащение:

7,3 SWU X $120

        880 $

Изготовление топлива:

за кг

        240 $

Всего, приблизительно:

        2360 $

45 000 МВт д / т выгорания дает 360 000 кВт-ч электрической энергии за кг, следовательно, стоимость топлива: 0,66 ¢ / кВтч.

Стоимость топлива – область постоянного повышения эффективности и снижения затрат. Например, в Испании стоимость ядерной электроэнергии сократилось на 29% с 1995 г. по 2001 г. Это включало повышение уровня обогащения и выгорания для достижения 40-процентного снижения стоимости топлива. В перспективе имеется еще 8-процентное увеличение выгорания, которое даст еще 5-процентное снижение стоимости топлива.

Преимущество урана в том, что это высококонцентрированный источник энергии, который легко и дешево транспортируется. При этом его нужно намного меньше, чем угля или нефти. Один килограмм природного урана образует в 20 000 раз больше энергии, чем такое же количество угля. Поэтому уран является компактным рыночным товаром, на который всегда есть спрос.

Влияние топлива на общую стоимость производимой электроэнергии является относительно небольшим, так что даже большой рост цен на него будет иметь относительно небольшое влияние.

Существуют и другие возможные способы экономии. Например, если используемое топливо является переработанным, и восстановленный плутоний и уран используется в смешанном оксидном (МОХ) топливе, то можно получить больше энергии. Стоимость такого топлива велика, но она компенсируется МОХ топливом, которое не нуждается в обогащении, оставляя после себя меньшее количество высокоактивных отходов. Из семи UO2 ТВС получается одна сборка МОХ плюс некоторые керамические высокоактивные отходы, в результате чего имеем около 35% от объема, массы и стоимости утилизации.

Операционные расходы включают в себя эксплуатацию и обслуживание, а также топливо. В стоимость топлива входит его использование и окончательная утилизация отходов. Эти расходы являются внутренними для атомной энергетики (т.е. они должны быть оплачены сразу или переданы заказчику и вложены в фактический тариф), в то время как для других технологий они являются внешними.

Это «конечная стадия» ядерного топливного цикла, включающая хранение использованного ядерного топлива или перемещение в хранилище отходов, добавляет до 10% от общих затрат за кВт-ч, - что гораздо меньше, чем напрямую утилизировать использованное топливо, а не перерабатывать. Например, программа по переработке использованного топлива стоимостью 26 млн $ на данный момент финансируется за счет надбавки в 0,1 цент/кВт.

Стоимость полного выведения из эксплуатации составляет около 9-15% от первоначальной стоимости капитала АЭС. Но в процентном отношении, эта стоимость добавляет лишь несколько процентов к инвестиционным затратам и даже меньше к затратам на генерацию. В США на эту долю приходится 0,1-0,2 цент / кВтч, что равно не более 5% от стоимости производимой электроэнергии.

Системные расходы

Системные расходы это общие расходы, которые не входят в основные затраты на электростанцию (капитальные и эксплуатационные), направляемые на снабжение электроэнергии в определенном количестве и на определенном уровне безопасности. Они включают сетевую инфраструктуру, ее расширение и усиление, краткосрочные затраты для сохранения баланса и долгосрочные затраты на сохранение соответствующей поддержки. Системные расходы является «внешними» по отношению к строительству и эксплуатации любой электростанции, но должны оплачиваться потребителем электроэнергии, как правило, в рамках передачи и распределения затрат. С точки зрения государственной политики они столь же значительны, как и фактическая стоимость генерации, но редко учитываются в сравнениях различных вариантов поставки, особенно при сравнении базовых генерирующих мощностей с рассредоточенными возобновляемыми источниками. По факту, общая стоимость системы должна быть проанализирована при внедрении любых новых генерирующих мощностей в сеть. Любая новая электростанция вероятно, требует внесения изменений в распределительных сетях, и, следовательно, влечет за собой значительные расходы, которые должны быть учтены. Но эта стоимость для больших базовых генерирующих станций мала по сравнению с интеграцией возобновляемых источников энергии в сеть.

Внешние издержки

Внешние издержки не включены в строительство и эксплуатацию любых электростанций и оплачиваются не потребителем, а обществом в целом. Внешними издержками являются затраты, понесённые в связи с влиянием на здоровье и окружающую среду, которые поддаются количественному измерению, но не входят в стоимость электроэнергии.

Доклад одного из крупнейших европейских исследований по внешним затратам в различных топливных циклах, сосредоточенный на угле и ядерном топливе, был представлен в середине 2001г. – ExternE. Он показывает, что в четкой ценовой формулировке ядерное топливо стоит примерно 1/10 от стоимости угля. Если учитывать эту стоимость, в ЕС цена электроэнергии, полученной из угля, удвоится, а полученной из газа – увеличится на 30%. И это без учета внешних затрат, связанных с глобальным потеплением.

Европейская комиссия начала проект в 1991 году в сотрудничестве с Министерством энергетики США, и это был первый научно-исследовательский проект в своем роде с целью «представить правдоподобные финансовые показатели на повреждения, которые могут возникнуть в результате различных способов производства электроэнергии для всего ЕС». Методология учитывает выбросы, дисперсию и конечное воздействие. С ядерной энергией риск несчастных случаев учитывается наряду с высокими оценками радиологического воздействия от отходов (переработка отходов и вывод из эксплуатации уже включаются в стоимость для потребителя). Ядерная энергия стоит в среднем 0,4 евроцентов / кВт-ч, так же, как и энергия, полученная на гидроэлектростанциях; уголь - более 4,0 цента (4,1 – 7,3), газ – в пределах 1,3 – 2,3 центов, и только ветроэнергетика имеет лучшие показатели, чем атомная – в среднем 0,1 – 0,2 цента / кВт-ч. Примечание: это только внешние издержки.

Продолжение следует…



 
 

 
 Комментарии
27.12.2013 13:26:17 Людмила
Прекрасный доступный грамотный перевод материала первоисточника. Благодаря такой публикации у многих людей, интересующихся вопросами атомной генерации, появилась возможность прочитать нужную для них информацию на русском языке. СПАСИБО!
07.10.2013 19:17:57 Владислав
Я, как человек интересующийся атомной генерацией и всем, что с ней связано прочитал данный кусок материала и не поленился найти его первоисточник на WNA. Ввиду моих пробелов в Английском языке попросил компетентное лицо сделать дословный перевод материала с первоисточника. По факту могу сказать: информационная нагрузка статьи практически ничем не отличается от WNA, но это не является дословным переводом. И лично мне (и не только мне) было бы интересно и дальше читать подобные материалы на русском языке. Спасибо автору русского варианта за доступность информации, а AtomNews за размещение этой статьи у себя на ресурсе.
07.10.2013 0:21:35 AtomNews
Вверху ссылка на источник: ЕИР Центр. Не по адресу.
07.10.2013 0:09:18 Валерия
Вы просто перевели с английского материалы world-nuclear.org. Стыдно, товарищи, стыдно
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы