AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Trust.ua

02.02.2010 9:53:20

На прошлой неделе Министерство топлива и энергетики проинформировало общественность о том, что объявлен конкурс по выбору технологии и партнера для строительства завода по производству ядерного топлива на территории Украины. Приглашения для участия в конкурсе  уже направлены традиционному поставщику свежего ядерного топлива (СЯТ) для украинских АЭС – российскому ОАО «ТВЭЛ». Приглашение также получил его единственный конкурент на рынке топлива для АЭС с реакторами российского образца ВВЭР – американско-японско-казахстанская компания Westinghouse, сборки которой сейчас проходят квалификацию на Южно-Украинской АЭС (Николаевская область).

По информации, которую озвучил в конце 2009 года министр топлива и энергетики Украины Юрий Продан, конкурс должен завершиться до 1 апреля. Для проведения отбора предложений, как сообщается на официальном сайте Минтопэнерго, приказом министерства от 28 октября прошлого года создана Межведомственная комиссия, которая уже разработала Порядок проведения процедуры отбора и Методику оценки предложений участников конкурса по проведению отбора технологии для создания в Украине предприятия по изготовлению ядерного топлива для реакторных установок типа ВВЭР-1000.

Официально объявленный конкурс дает гарантию, что процедура принятия решения по победителю будет прозрачной, по крайней мере, для ее участников. То есть, вопросы, связанные с перспективами развития отрасли, будут решаться в первую очередь отраслевиками, и уже во вторую – в высоких политических кабинетах. Поскольку если один из участников подаст заведомо провальные предложения – конкурент проследит о публичности процесса принятия решения.

ОАО «ТВЭЛ» еще в декабре прошлого года заявило о намерении участвовать в конкурсной процедуре в Украине по выбору партнера для строительства завода. Компанией разработано обоснование целей инвестирования в проект типового регионального завода по фабрикации топлива за рубежом. Причем, по словам руководства российского предприятия, переговоры по данному проекту ведутся не только с Украиной, но и с «другими европейскими странами». Впрочем, ни одна европейская страна с парком реактором пока не объявляла о стратегических намерениях обзавестись собственным заводом СЯТ.

«Westinghousе» также планирует принять участие в конкурсе. Об этом его представители сообщили украинским журналистам, не конкретизируя, с чем конкретно они вступают в игру. Хотя, похоже, основная интрига как раз состоит в том, что американцы намерены предложить Украине.

Драфт российских предложений приблизительно известен, и до последнего времени они считались наиболее привлекательными. В первую очередь потому, что ОАО «ТВЭЛ» предлагало Украине реализовать в рамках совместного предприятия всю технологическую цепочку создания СЯТ, кроме, разумеется, обогащения урана. Этот процесс Украина планирует реализовывать в рамках Международного центра по обогащению урана (МЦОУ), созданного в 2006 году на базе Ангарского электролизно-химического комбината (РФ). Накануне нового года Казахстан дал официальное согласие на покупку Украиной 10% акций МЦОУ, от основного держателя акций – России – согласие получено еще в 2008 году, после ратификации соответствующего решения Верховной Радой Украины.

В свою очередь Westinghouse до последнего времени предлагал Украине исключительно технологию фабрикации – без конверсии урана, спекания таблеток. Однако накануне новогодних праздников представители НАЭК «Энергоатом», участвующие в процедуре выбора поставщика технологий СЯТ, в общении с журналистами излучали уверенность, что американский контрагент наверняка пересмотрит конкурсные предложения. Более того, они опровергают озвученную ранее представителями ТВЭЛа информацию о том, что российское топливо существенно дешевле, чем американское. Дело в том, что конструкционные характеристики американской сборки позволяют закладывать в сборку больше урана, что в свою очередь увеличивает топливный цикл, а значит – повышает производительность одной сборки и сокращает необходимость перегрузочных кампаний.

Любопытно, что практически с момента оглашения руководством ТВЭЛа намерений участвовать в строительстве завода СЯТ в Украине, российские наблюдатели кулуарно обсуждают вопрос: зачем России третий завод по производству ядерного топлива, если уже два имеющихся («Элемаш» в Электростали и Новосибирский завод химконцентратов) серьезно недозагружены?

Главный аргумент: если Россия не будет участвовать в конкурсе, она рискует лишиться украинского рынка – завод будут строить американцы. Напомним, что для ТВЭЛа Украина – это около 34% общей выручки (в отчете компании за 2008 год, ее выручка за счет поставок ядерного топлива на АЭС Украины и Армении, где эксплуатируется только один энергоблок с реактором ВВЭР-440, составила 15 944 млн. руб.). Как отмечает эксперт Ольга Кошарная, столько же средств ТВЭЛ получил на внутрироссийском рынке, где эксплуатируется 31 энергоблок – это вдвое больше, чем в Украине.

При этом украинский рынок не ограничен 15-ю действующими энергоблоками – в Энергостратегии задекларировано намерение ввести в эксплуатацию до 2030 года до 20 ГВт атомных мощностей. А это как минимум 9 новых энергоблоков, которые могут быть построены как с российскими реакторами ВВЭР, так и с реакторами Westinghouse. Если Украина выбирает американскую технологию производства топлива, России будет сложнее доминировать на украинском ядерном рынке. Поскольку Westinghouse гораздо раньше начал работу над созданием топлива для реакторов российского образца, нежели ТВЭЛ – для западного, и уже выходит на завершающую стадию – лицензирование.  Кроме того, что немаловажно, при наличии конкурента, ценообразование станет прозрачней.

Это касается и предложений по строительству завода. До объявления конкурса ОАО «ТВЭЛ» не скрывало намерений неплохо заработать на строительстве совместного предприятия. В мае, в интервью РБК-ТВ (эфир от 29 мая 2009 года) Василий Константинов, вице-президент ТВЭЛа, курирующий международное направление, отметил: «Вы знаете, в чем особенность этих заводов? Их особенность в том, что основное оборудование будет производиться у нас. На наших предприятиях. Поэтому в наших силах, по сути, управлять стоимостью этого оборудования»   (см. стенограмму интервью или аудиозапись). В эфир эта фраза не пошла – пресс-служба «ТВЭЛа» сработала профессиональнее, нежели вице-президент, курирующий международное направление. Зато позже тщательно отредактированное интервью, в котором содержится неприкрытое давление на Украину – дескать, соглашайтесь на строительство, а то уйдем в Европу -  было широко растиражировано в украинских СМИ.  

Если в Методике отбора прописан конкурс ценовых заявок по строительству завода «под ключ», ТВЭЛу будет сложнее диктовать цену на поставки оборудования. Другое дело - если на конкурс выставлена только цена технологии.

В любом случае, Украине предстоит сложный выбор. На прошлой неделе президент США Барак Обама поставил цель вдвое увеличить экспорт американских товаров в течение следующих пяти лет и освоить новые рынки сбыта. По его словам, США должны "агрессивно" осваивать новые рынки, как это делают страны-конкуренты. Это может стать первым звоночком Росатому для пересмотра методов работы с Украиной. Ужесточая давление – он может потерять украинский рынок вообще. Между тем, с 2007 года, когда сменилось руководство ТВЭЛа, взаимоотношения с Украиной в атомной сфере и без того заметно охладели.



 

 

Комментарии

12.02.2010 16:22:30 alex_bykov
Согласен с АТОМ2 по Ульбе, таблетки там должны быть дешевле хотя бы потому, что ТВЭЛ свои начал печь лет 10 назад, а Ульба - изначально, что может отражаться на фабрикации (но там основной вес у циркониевой продукции, все-таки, а не у таблетки). Согласен и по остальному, у ТВЭЛа накоплен определенный положительный опыт, будет референтность, при желании Заказчика можно будет начать внедрять.
12.02.2010 15:47:16 АТОМ2
А помоему наеборот - на ульбе дешевле так как там все оборудование уже было с амортизировано, а твэл накупил BTUшных печей, японских мешалок и своего наколбасил по непомерно завышенным ценам. Ульбу просто отцепили из-за политики, а таблетка там явно дещевле. Алекс Быков - Россияне уже 4.95% засандаливают в твэлы, ТВСА 6 шт - 7 год отстаивают, 1 шт (просто как палка 8 год - материалы держут стабильность хорошо) ТВС-2 на 5 год оставили (циклы у ТВС-2М правильно по 1.5 года на 3 ходки, может и 4 отстоят с применением маневрового режима). Таблетки с крупным зерном и без лунок освоены. Так что с Вестингом они уже вточке - далее предстоит решить дилему 5% урана - но это уже тупик.
11.02.2010 11:52:52 Karmina
не понл. а итого насколько дешевле? по урану. а фабрикация, а таблетки? на ульбе например на 20% дороже твэловских было, но это до торга и абстрагированно от вестингауза.
11.02.2010 11:24:03 Maksym
"Пусть Максим же и посчитает" - прикинул на сайте http://uxc.com/tools/uxc_FuelCalculator.aspx. Получается на $50000 стоивость урана меньше для 1й ТВС Вестингауз и для 1й ТВС Вестингауз надо на 120 кг меньше природного урана. Может я и ошибся, спорить не буду.
10.02.2010 21:25:35 alex_bykov
"По обогащению. Для ЮУ/3 проект активных зон с топливом Вестингауз имеет схожие длительности кампаний и кол-во свежих кассет при обогащении меньше 4%. Т.е. мы экономим на природном уране. (и цене)." - тут вынужден поправить Максима, мы экономим на цене килограмма урана меньшего обогащения в загрузке, но килограммов-то больше. Прикиньте сами на калькуляторе (например, http://uxc.com/tools/uxc_FuelCalculator.aspx, формулы тут правильные), при одинаковых обогащениях природного урана и "отвала" для того, чтобы обеспечить те же размножающие свойства кассеты, мы не сэкономим ни на количестве природного урана, ни на ЕРР. Пусть Максим же и посчитает - у него есть данные по массе урана и в российской ТВСА, и в ее американском (по размножающим свойствам) аналоге. "Недашковский сказал, что благодаря отсутствию отверстия центрального закладывается больше урана и выше длительность топливной кампании - в этом экономия." - не в этом, Нед забыл добавить ключевую фразу "при одинаковом обогащении", рано или поздно оба подхода сойдутся: россияне повышают массу урана в ТВС, американцы - обогащение. Максим правильно все сказал, но если уж совсем на пальцах... Длительность работы топливной загрузки определяется запасом реактивности на выгорание в начале топливной кампании, которая компенсируется выгорающим в процессе работы поглотителем (в нашем члучае - интегрированным в топливо гадолинием) и растворенным в теплоносителе поглотителем (в нашем случае - бором), причем содержание и того и другого ограничено и физикой и химией реактора. Запас реактивности можно увеличить двумя способами: увеличить массу урана в свежем топливе или его обогащения. Слишком много сделать здесь нельзя - нужно решать проблемы и с материалами, и с компенсацией этого запаса, а это не так просто. Пока имеем 4-хлетний цикл (4Х1 году), в опытной эксплуатации у россиян (5Х1 и 3Х1.5 года), по материалам на 6 лет выйти можно - есть опыт ВВЭР-440. На самом деле у американцев есть единственное преимущество (оно же и недостаток) - более широкая номенклатура профилирования и обогащений, что позволяет оптимизировать топливный цикл более глубоко (собственно, о преимуществах и недостатках я уже писал раньше, только не нашел где). Среди характеристик топливных циклов у россиян (думаю, у американцев тоже) есть такая характеристика как расход природного урана на отпущенный кВт*час, полюбопытствуйте, хороший показатель для сравнения топливных циклов и, отчасти, топлива.
10.02.2010 18:16:01 Maksym
Как перспектива это есть и у Вестингауза и у ТВЭЛ. Реально для 1000-ка пока 4 года.
10.02.2010 17:40:12 Karmina
я услышала про 6-тилетний топливный цикл. Не?
10.02.2010 15:57:42 Maksym
Все правильно Вы поняли и все правильно он сказал. Мы или увеличиваем длительность кампании, или снижаем обогащение топлива при той-же длительности (длительность - не панацея. надо графики ремонтов еще соблюдать)
10.02.2010 14:20:45 Karmina
Максим, извините, я наверное что-то не так поняла. Недашковский сказал, что благодаря отсутствию отверстия центрального закладывается больше урана и выше длительность топливной кампании - в этом экономия. Я недопоняла его?
10.02.2010 14:17:18 Maksym
По обогащению. Для ЮУ/3 проект активных зон с топливом Вестингауз имеет схожие длительности кампаний и кол-во свежих кассет при обогащении меньше 4%. Т.е. мы экономим на природном уране. (и цене).
09.02.2010 19:48:04 alex_bykov
Привет, Макс! Говорю "со слов" ребят из РНЦ КИ. Действительно, при равном боре ТКР отрицательнее для большей массы урана в зоне при заданной геометрии. Вот только бор, компенсирующий избыточную реактивность при увеличении массы смещает "точку излома" кривой по водо-урановому отношению быстрее, чем смещается влево само водо-урановое отношение. Отсюда - интегрированный поглотитель, но и там нельзя его "досыпать" до бесконечности, в частности, из-за эффекта самоэкранировки и снижения точки плавления топлива... В общем, амеры и россияне подошли к одной и той же проблеме с разных концов, амеры - максимизируя загрузку урана дотопали к тому, что нужно увеличивать обогащение, а россияне вначале занялись обогащением и только теперь (упершись в 5%) выбирают запасы по массе топлива. Как по мне, последний путь немного предпочтительнее из-за температур таблетки при авариях. А по "свечному заводику" - поживем-увидим. У меня большого оптимизма по этому поводу тоже нет. Скоро (в ближайшие месяцы) нам с вами и ЦПАЗом прийдется вместе голову поломать над критериями приемлемости контроля амеровского топлива в наших СВРК. Есть какие-то соображения по этому поводу? Если есть, черкни мне на почту.
09.02.2010 17:49:55 Maksym
Привет, alex_bykov Это я По ТКР для топлива Westinghouse я не очень понял. Вроде, чем больше топлива, тем отрицательнее ТКР (и тут начинаются проблемы при охлаждении урана. Было уже для режима УПЗ). Да и ТВЭЛ уже четко обозначил, что ТВС скоро будут без дырки. Лично я не сторонник завода в Украине. Та диверсификация, о которой говорили много лет, накроется тазом. Опять начнется один поставщик (да еще и местный, которому можно пинки отвешивать и заставлять гнать по-быстрее). Конкуренция - не так уже и плохо. Надо строить два завода (а лучше три, и пусть портится:) )
02.02.2010 20:25:54 alex_bykov
ATOM2, ПКЯТУ проводится только на ЮУАЭС-3 и Украине необходим. Янукович ничего не сделает, могу даже поспорить на что-нибудь. Дело в том, что вольей-неволей мне в 2000-2004 году мне пришлось плотно работать в этом проекте, немного знаю подноготную. Формальных причин закрывать проект нет, а хотелки в межгосударственных соглашениях, чьи бы они не были, ни на что не влияют, да и в самих хотелках есть сомнения.
02.02.2010 19:18:23 ATOM2
Alex. Вы правы - На Украине действительно "в завершающей стадии находится Проект Квалификации Ядерного Топлива (Вестингауз)" Вот 07.02.2010 его и завершит (Янукович).
02.02.2010 19:02:50 alex_bykov
ATOM2, поясню, что я имел ввиду. На Украине в завершающей стадии находится Проект Квалификации Ядерного Топлива (Вестингауз) для Украины /ПКЯТУ/, проект назван правильно. Под квалификацией подразумевается именно то, о чем говорила Xiao: лицензирование и опытная эксплуатация в стране-потребителе, заводские и реакторные _испытания_ (например, твэлов - сборку целиком, действительно, как отметила Илона, в России просто некуда ставить) могут быть положены в Обоснование безопасной эксплуатации топлива и смешанных активных зон.
02.02.2010 17:48:03 Xiao
ТВЭЛ не раз анонсировал в 2010-2011 г. начало квалификации и лицензирования. Уже звучала в этом контексте американская Exelon (ведутся переговоры, источник проболтался) и некая неназванная европейская компания (с ней будто бы есть контракт, подписан в 2009 г. - официальные данные ТВЭЛа). Имхо, в силу политической составляющей в ближайшее время мы вряд ли узнаем, о каких именно реакторах идет речь.
02.02.2010 17:01:43 Karmina
<<< Квадрат прошел квалификацию изготовления на одном из предприятий ТВЭЛ. Это наверное курсы по повышению квалификации были, да? Хотя я ж говорю, далека от отрасли, может у ТВЭЛа есть реактор западного образца? PWR или BWR там.
02.02.2010 16:54:37 ATOM2
Квадрат прошел квалификацию изготовления на одном из предприятий ТВЭЛ. Конструкционные материалы используемые в ТВС испытают в одном из исследовательком реакторе в уменьшенном варианте (Вы, что инет не читаете?). Где испытывать будут? Дак они в очередь стоят - Испания, Америка, Франция.
02.02.2010 15:40:09 alex_bykov
Дай-то Бог, чтобы процедура была, действительно, прозрачной, участие двух претендентов не номинальным, а эксперты - не ангажированными. По поводу наличия у ТВЭЛа референтности, не знаю из первых рук, не знаю даже установку, на которой начнется опытная эксплуатация твэловских квадратов, думаю, процесс только начат и находится либо на стадии переговоров, либо 1-й год опытной эксплуатации.
02.02.2010 15:27:11 Кармина
Квадрат где-то проходит квалификацию? я пропустила, что ли. В любом случае, речь не о том, что вестингауз лучше или хуже. А о том, что конкурс - процедура прозрачная.
02.02.2010 14:59:48 ATOM2
Уже писали - квадрат готов, даже аж целых два, с ураном и т.п. Референтный - процедура та же, что и у Вестингауза по Южноуральской. Плюс Русского квадрата от Американского шестигранника это учет ошибок конкурента, и наличие мощной исследователькой базы (исследовательские реактора на которых можно ускорить испытания материалов)
02.02.2010 14:33:07 Karmina
Алекс, позвольте с Вами частично не согласиться. Для баланса мнений сегодня съездила на интервью к регулятору. Да американские сборки будут отлицензированы не скоро, но к моменту пока строительство завода будет завершено - они пройдут квалификацию. ТВС-А тоже не сразу строился. Зато вестингауз уже имеет квадрат. А когда квадрат появится - референтный квадрат - у ТВЭЛа? Тут палка о двух концах. А давление... Нет тут давления. Есть желание, чтобы победило наиболее выгодное предложение.
02.02.2010 13:15:00 alex_bykov
"Пусть строят и ТВЭЛ и Westinghouse каждый своё предприятие в здоровой конкуренции это дополнительные рабочие места это налоги в бюджет это развитие отрасли новые технологии к тому же цены будут на ТВС более гибкие так как много производителей." ATOM, прощу прощения, но это глупость. Как Вы думаете, Росатом будет строить свои блоки на Украине, чтобы на них работало американское топливо (да, да, американское, хотя многих вводит в заблуждение то, что у Тошибы и Казатомпрома есть акции Вестингауза)? При Вашей постановке вопроса решение возможно только в случае диверсификации не по части топлива, а проектов РУ целиком. Да и не уверен я, что Украина потянет сразу два завода, и на один-то, по моим оценкам, нужно договариваться с ТВЭЛом о расширении географии поставок за пределы Украины.
02.02.2010 12:04:33 ATOM
Пусть строят и ТВЭЛ и Westinghouse каждый своё предприятие в здоровой конкуренции это дополнительные рабочие места это налоги в бюджет это развитие отрасли новые технологии к тому же цены будут на ТВС более гибкие так как много производителей.
02.02.2010 9:10:09 alex_bykov
Илона, стенограмму я как раз внимательно прочитал. Вы забываете, что ТВЭЛ зарабатывает не на разовых поставках, а на серийных изделиях, и они как раз заинтересованы в расширении серии и закреплении заказчиков. Я даже предполагаю, что в связи со сжатыми сроками тстроительства "свечного заводика" на Украине ТВЭЛ рассматривал именно ситуацию передачи с баланса на баланс уже установленной на одном из заводов резервной линии по ее балансовой стоимости. В это время новую линию начнут изготавливать, а установят вместо переданной в течение года-двух (к сожалению, не знаю точных сроков изготовления некоторых компонентов). Константинов как раз имел ввиду, что им есть чем заинтересовать партнера и даже более, не подвести его по срокам. И второй момент, для того, чтобы полномасштабно использовать американское топливо необходимо переписывать украинское ядерное законодательство под американские стандарты, в частности, требование об отрицательности ТКР по температуре теплоносителя на МКУ должно быть заменено на отрицательность суммы ТКР по теплоносителю и топливу... Когда восторженные люди начинают рассказывать журналистам, что масса урана в американских кассетах больше (у них нет центрального отверстия в таблетке), что рисует радужные перспективы и т.д., они забывают причины, по которым в российских топливных таблетках появилось центральное отверстие. Измените законодательство, получите топливо той же массы в кассете и от россиян, не проблема...
02.02.2010 0:24:11 Karmina
Саш, посмотрите в стенограмме - там нет двоякого толкования. Журналистка спрашивает: а нифг оно нам? А Константинов отвечает нафиг.
01.02.2010 22:57:40 alex_bykov
«Вы знаете, в чем особенность этих заводов? Их особенность в том, что основное оборудование будет производиться у нас. На наших предприятиях. Поэтому в наших силах, по сути, управлять стоимостью этого оборудования». Илона, а вам не приходило в голову, что эту фразу можно толковать двояко? Цена-то обрудования может быть не только повышена, но и понижена, если у ТВЭЛа оно будет проведено как внутренняя поставка, нужно его только заинтересовать... И пресс-служба эту фразу убрала по одной простой причине - слишком много толкователей, в таких случаях интервью должно быть максимально "разжеванным", это, скорее, их минус, перебдели, вместо того, чтобы дать однозначное толкование. В целом сложилось впечатление о неудачной попытке давления на одну из сторон-участниц через прессу, что не есть гуд.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы