AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Илона Заец Левый берег

26.02.2010 12:43:26

Госпредприятие-оператор украинских АЭС «Энергоатом» проиграл на прошлой неделе в Молдове судебное дело на $23 млн. Дело тянется с начала 2000-ных, и все атаки истца – оффшорки Remington Worldwide Ltd – украинские атомщики успешно отбивали. Не без помощи президента, премьера, Минюста. Пользуясь в большинстве случаев тем, что за оффшоркой стоит одиозная фигура молдовского афериста Вячеслава Платона.

В 90-тых годах, когда началась эта история, на энергорынке царили времена бартера, сложных вексельных взаимоотношений и отсутствия живых денег. Для атомщиков ситуация усложнялась еще и тем, что ядерное топливо и основное дорогостоящее оборудование производились в России. Часть расчетов происходила по векселям, часть – за товарную продукцию. В те времена на экспорте электроэнергии делались состояния. Оставалось и на ремонты.

Так, в 1999 году Запорожская АЭС и госпредприятие «Укрэнергомашкомплект» заключили договор о приобретении 25 ограничителей напряжения на сумму $33 млн. Договор действовал до конца года. Укрэнергомаш оперативно договорился с питерской компанией-посредником «Мобил» о поставке только 19 единиц на сумму $25 млн, а та – собственно с производителем, тоже питерским НПО «Электрокерамика». Эти 19 ограничителей действительно были поставлены и используются на станции. В конце декабря 1999 года Укрэнергомашкомплект и Электрокерамика подписали дополнение к договору, согласно которому все споры рассматриваются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. ЗАЭС не выполнила обязательств перед Укрэнергомашкомплектом, но поскольку последний был ликвидирован по процедуре банкротства, ответчиком перед российским предприятием стал «Энергоатом», в структуру которого входит ЗАЭС.

Молдавская Remington Worldwide Ltd появилась в октябре 2002 года, перекупив у Электрокерамики безнадежную задолженность. Сразу же Remington инициировал судебные процессы на территории всех причастных стран – Украины, России, Молдовы - которые не прекращаются по сей день.

Например, согласно одному из судебных решений, принятых в Молдове, в апреле 2004 года с корсчета Проминвестбанка в Кишиневе было взыскано около $4,2 млн в счет задолженности Энергоатома. Согласно другому – в мае 2005 года арестованы требования Энергоатома к третьим лицам, в частности – ГП «Энергорынок», Днепропетровскому металлургическому комбинату, Алчевскому меткомбинату и т.д. После того, как владелец основных предприятий, попавших под раздачу – Индустриальный союз Донбасса – пошел на мировую с представителем Remington’a, другой молдовской фирмой Pinar-com, его долг перед «Энергоатомом» был списан фактически в полном объеме – 25 млн. грн. У Энергоатома же долг Remington'у снизился всего на 10% - на 2 млн. грн. Эту схему прописали в решениях молдовских судов и украинские предприятия согласились с таким решением, поскольку им это выгодно. В накладе остался только «Энергоатом».

Естественно все эти и аналогичные судебные решения «Энергоатом» опротестовывал. В январе прошлого года экономическая коллегия Высшей судебной палаты Республики Молдова удовлетворила заявление ГП НАЭК “Энергоатом, и списание долгов было аннулировано по причине фальсификации документов, предоставленных представителями компании Remington Worldwide Limited Ltd.

Это не единственный случай, когда Remington ловили за руку на подделке документов, фиктивных доверенностях, создании фирм-однодневок. При этом подмочена репутация Remington’а не только в Украине, но и за рубежом. Компанию связывают с молдовским аферистом Вячеславом Платоном,  который отсидел в СИЗО по обвинению в организации заказных убийств, подделке документов и краже денег из молдовского бюджета, находился в розыске Interpol'а. Кроме всего прочего  ему был запрещен въезд в Украину, и, тем не менее, пару лет тому его неоднократно наблюдали на Печерских холмах - в окрестностях комитетов Верховной Рады.

Парадоксальная ситуация. Государственная компания-монополист около 10 лет ведет непрекращающиеся судебные тяжбы с сомнительной оффшоркой. Пожалуй, сумма, потраченная на сопровождение дел – услуги адвокатских контор, командировки, через пару лет приблизится к сумме иска. Параллельно предприятие несет убытки из-за арестовывающегося по искам Remington'а в России оборудования, изготовленного российскими подрядчиками для украинских АЭС. Московские журналисты, освещая судебные процессы на своей территории, недоумевают – почему в дело не вмешается украинское государство.

Справедливости ради отметим, что не вся вертикаль власти отстраненно наблюдает за процессом. Время от времени кто-то из «первого списка» оказывает посильную помощь энергетикам, но на системное решение проблемы не решился никто. В начале 2005 года премьер-министр Юлия Тимошенко собрала целую Межведомственную группу для решения молдавских проблем «Энергоатома», но… Результат налицо – вердикт кишиневского суда в пользу «рейдеров».

Из пяти сменившихся с начала тяжбы премьеров только и.о. главы Кабмина Юрий Ехануров единожды переговорил на тему Remington с российским коллегой Михаилом Фрадковым, поскольку основная масса процессов велась на тот момент на российской территории и страдали контрагенты «Энергоатома». Примерно в тот же период президент Украины Виктор Ющенко написал письмо президенту Молдовы Владимиру Воронину, и «Энергоатому» даже удалось выиграть дело, рассматривавшееся в кишиневском суде. К слову, отметим, что при Воронине Платон был в опале и ходил под уголовным делом. Сейчас уголовное дело заводят уже на сына Воронина, и Платон вздохнул свободнее – не до него.

Летом прошлого года Минюст выиграл дело Remington против государства Украина, которое слушалось в Арбитражном институте торговой палаты в Стокгольме. Чуть ранее замминистра юстиции Евгений Корнейчук публично (открытым письмом) негативно высказался в адрес Remington, что вызвало шквал обвинений в его адрес в едва ли не половине смертных грехов, начиная с коррупции.

Однако, все эти хаотичные телодвижения не назовешь системным решением проблем компании, которая собирается выходить на рынок многомиллиардных валютных заимствований с целью строительства новых ядерных объектов. Причин несколько. Одна из них – в нежелании системно подойти к проблеме со стороны самого Энергоатома. Отказ оператора АЭС платить по долгам обусловлен не только тем, что кредиторка оказалась в руках у афериста. Не только тем, что создается прецедент для взыскания остальных долгов через фирмы-посредники. Но и завышенной суммой сделки, по которой ведется тяжба. В документах СБУ зафиксирована реальная стоимость ограничителей на то время, и она в десять раз ниже законтрактованной цены – не $1,3 млн, а $120 тыс. за штуку.

И это не единичный случай. Осенью Энергоатом вроде бы закрыл на своих условиях другое судебное дело против еще одной компании, к которой имеет отношение Вячеслав Платон – ООО «ВВД». Этот «украинский филиал» Платона судился по поводу неоплаты за поставленные в том же 1999 году на Южно-Украинскую АЭС 4 ротора низкого давления. В свое время эти роторы предназначались для Крымской АЭС, которая должна была работать на морской воде, поэтому указанное оборудование не подходило для использования на других АЭС. После прекращения строительства Крымской станции в 1990 году роторы были демонтированы и реализованы частным фирмам как металлолом. Этот металлолом и купила ЮУ АЭС через третьи руки. Уголовное дело по этому поводу возбуждалось, было закрыто и после резонанса в СМИ снова были попытки его открыть.

Цивилизованный метод решения проблем Энергоатома – подключить к процессу не только Минюст, но и СБУ, экономическую контрразведку, при необходимости Генпрокуратуру и СНБО. Речь идет, в конце концов, о долгах не частной фирмочки, а государственного предприятия, по вопросам развития которого только в 2009 году трижды заседал Совет нацбезопасности. Почему никто не предпринимает эти очевидные шаги?

Вместо ответа на этот вопрос приведем расценки на виды «спецуслуг» в России, открыто опубликованные в учебнике «Криминалистика». Знающие люди утверждают, что прейскурант цен не сильно отличается от украинских.

Ведомство

Вид услуг

Стоимость

Прокуратура

Закрытие дела

$ 10 – 15 тыс.

Заведение дела по заказу

$ 50 тыс.

Выемка реестра акционеров

$ 20 тыс.

Арбитражный суд

Выиграть «мертвый процесс»

$ 1 – 100 тыс.

Наложение ареста на имущество

$ 5 – 15 тыс.

Судебные приставы

Ускорение законного процесса

7% стоимости вопроса

Государственная Дума

Депутатский запрос

$ 1 – 5 тыс.

Аппарат правительства

Организация нужного постановления правительства

От $ 100 тыс. или 2% от стоимости вопроса

МВД

Незаконное преследование (административное)

От $ 500 тыс.

Арест с подбрасыванием героина

$ 10 – 30 тыс.

Силовой захват офиса

От $ 20 тыс.

Организация проверки с обыском

$ 10 – 15 тыс.

Источник таблицы: Криминология: Учебное пособие (Коллектив авторов), МГУ им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет - М.: Проспект, 2010, Стр. 205



 

 

Другие статьи по теме

Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

04.03.2010 14:54:55 инженер
Гостю: Вы проецируете условия идеальных (демократических) рыночных отношений на организацию, которая сама работает вне рынка (нормального). Не может продавать НАЭК свою продукцию (эл. энергию) по рыночным ценам, это вроде бы все знают. Если бы, НАЭК продавал свою эл. энергию хотя бы по 26 коп. за кВт.ч он бы покупал бы это оборудование в Европе или Америке, а если в СНГ, то покупал бы сразу завод.
02.03.2010 13:50:48 Karmina
я непраивльно сказала - не себестоимость, а рыночная цена. Тут же получились третьи руки и бешеная накрутка. И в целом я согласна с Вами. Есть долг - надо платить. Точка.
02.03.2010 13:43:25 гость
Да-а-а-а. Сразу видно, что вы далеки от коммерции. Во-первых, я не знаю закон 2711, но, по-моему, реструктуризация задолженности не может ограничивать права участников внешнеэкономической деятельности без их участия. Во-вторых, уверен, что разница между цифрами НПО и Ремингтона связана с процентами за годы долга, впрочем, это не важно. В таком вопросе стороны обычно легко договариваются. А вот относительно расчёта по себестоимости вы перегнули. Есть цена предложения -- она вас устраивает или нет? Нет!!! Тогда стороны ищут компромисс. Не нашли – разошлись как в море корабли. При этом, какой у меня уровень производственной себестоимости никого не должно волновать. Порядок формирования цены является коммерческой тайной любой нормальной организации. Себестоимость плюс коммерческие накрутки это уровень фирм однодневок. Не в обиду, конечно. Цена может быть ниже себестоимости, если я заинтересован в развитии на этом рынке или в два раза выше себестоимости, если мой продукт высокотехнологичен и мною затрачены огромные средства на его разработку или продукт очень востребован рынком (например, жильё). Вы же не будете продавать квартиру исходя из стоимости приобретения (себестоимость) и роста величины инфляции за период прошедший с момента покупки жилья. То-то. Потому что это свои деньги. А тут, какое-то НПО или Ремингтон. Могут и без денег поторговать, не убудет, ведь не смотря на то, что их оборудование работает, т.е. приносит экономическую выгоду, они аферисты и этого достаточно. А относительно завышения цены, то это проблема самого НАЭК. Выплачивай НПО или Ремингтон, а потом подавай в суд на своих менеджеров. Пусть они компенсируют потери НАЭК – продают свои квартиры, машины и дачи, приобретённые на откатные деньги. Как бы это пафосно не звучало, но ВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА – ДОЛГ ЛЮБОГО УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ БИЗНЕСМЕНА. Иначе будет хаос.
27.02.2010 13:05:14 Karmina
Не. Не об том речь. Если предприятие настолько важно, что Совнацбез трижды заседает, то почему бы совбезу не заняться защитой его интересов в глобальном масштабе. Платить или не платить ремингтону... я считаю, что нет. Во-первых, есть закон - бывший 2711, который реструктуризирует задолженность 90-ых. Во-вторых, долг перед НПО и требование по долгу Ремингтона - цифры разные. Тут нужно пересмотреть и выплатить, если выплатить только часть долга. Но для этого расследовать какого черта покупали продукцию в 10 раз дороже. Наказать виновных, и реструктуризировать долг на сумму себестоимости продукции плюс коммерческая накрутка.
26.02.2010 21:28:58 гость
Я правильно понял? Если СБУ три раза в год заседает по вопросу развития предприятия, то это предприятие может не выполнять контрактные обязательства. Ну, или как минимум выбирать кому платить. Этот контрагент мне не нравиться -- платить не буду, этот контрагент мне нравиться – платить буду. Странная позиция. По-моему, если Энергоатом считает условия контрактов не допустимыми, то пусть спросит с менеджеров, заключивших такой контракт, причём здесь контрагент, пусть он и аферист. Интересная ситуация. 19 ограничителей напряжения уже несколько лет работают, а Энергоатом пытаясь изобразить борца с фирмами однодневками и защитника интересов Украины отказывается платить. Странная позиция, ведь по идее, какая разница Энергоатому кому платить – НПО «Электрокерамика» или Remington?
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы