AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Дмитрий Хмара, Национальный экологический центр, для AtomNews

15.04.2010 15:37:32

В рамках дискуссии вокруг позиции, озвученной экологами по теме продления ресурса энергоблоков АЭС публикуем ответ Дмитрия Хмары, курирующего энергетические вопросы в Национальном экологическом центре. Редакция с удовольствием предоставит площадку для озвучивания позиции компании-оператора, которая, как справедливо заметил автор, пока выражена только президентом НАЭК "Энергоатом" вербально. А также любых других заинтересованных в развитии ядерной отрасли специалистов, наблюдателей или учреждений.

Вопрос продления работы ядерных энергоблоков в сверх проектные сроки является весьма актуальным для Украины, поскольку, согласно планам Правительства, в течение следующих 10 лет планируется продолжить работу 12 реакторов. Это приведет к тому, что 80% ядерной энергетики Украины будет составлять потенциально опасное оборудование, которое отработало свой проектный срок. Очевидно, что данный вопрос будет волновать население Украины.

Министерство топлива и энергетики Украины и НАЭК «Энергоатом», к сожалению, не уделяют достаточного внимания обоснованию своей деятельности для населения. Поэтому не только общественные организации неодобрительно относятся к процессу продления эксплуатации ядерных реакторов, но и такое же мнение имеет население, проживающее вокруг объектов атомной отрасли. Именно такой результат демонстрирует социологическое исследование, которое было сделано по заказу Государственного комитета ядерного регулирования Украины (ГКЯР) в 2009 году.

На заседании Коллегии мы констатировали, что главным фактором негативного отношения общества к продлению работы реакторов, по нашему мнению, является именно неудовлетворительная разъяснительная работа представителей атомной отрасли.

Используя возможность непосредственно пообщаться с президентом НАЭК «Энергоатом», мы сформулировали три основных вопроса:

1.  Согласно запросу Национального экологического центра Украины в НАЭК «Энергоатом», был получен ответ, что продление срока эксплуатации 1-го энергоблока Ровенской АЭС (РАЭС) будет стоить приблизительно 300 млн. долларов США (см. документ). Продление работы аналогичных реакторов в других странах стоило 50-110 млн. долларов. Мы попросили президента НАЭК «Энергоатом» ответить, почему в Украине это так дорого, и вернутся ли такие значительные инвестиции.

Господин Недашковский ответил, что когда продлевалась работа аналогичных блоков в других странах, то стоимость 1-го кВт установленной ядерной мощности стоила 800 долларов США, а теперь выросла до 3000-5000 евро. Соответственно, выросла стоимость работ по продлению. Вложенные инвестиции несомненно вернутся. НАЭК «Энергоатом» готовит развернутый лист для НЭЦУ по данному вопросу.

Здесь стоит добавить, что до сих пор «Энергоатомом» не представлено ни одного документа, где есть экономическое обоснование продления эксплуатации ядерных энергоблоков, хотя Правительство приняло это решение уже 6 лет назад.

2. Следующий вопрос был по безопасности эксплуатации АЭС с блоками, работающими сверх проектного срока - какое влияние это окажет на население и окружающую среду. В таких странах как США, Канада или, например, Япония, экологическая экспертиза и, соответственно, подготовка документа «Оценка воздействия на окружающую среду», является необходимым условием начала работ. На 1-м блоке РАЭС работы по продлению уже подходят к концу, но безопасной ли будет его эксплуатация с точки зрения экологической безопасности населению сих пор неизвестно. К сожалению не услышали мы ответа и от г. Недашковского.

3. Наконец мы хотели получить ответ, имеет ли НАЭК «Энергоатом» ресурсы на вывод из эксплуатации 1-го блока РАЭС, если ГКЯР не выдаст лицензию на продление его работы. Это может произойти по объективным причинам, например, при аварии, похожей на инцидент на 3-м блоке РАЭС в сентябре 2009-го года. Хотя заявляется, что вероятность крупной аварии на АЭС является приблизительно одна стотысячная или одна миллионная, однако практика показывает совсем другие цифры. На данный вопрос мы также не получили ответа.

На заседании Коллегии мы пытались выступить с конструктивной критикой и получить ответы на важные вопросы, которые до этого не были озвучены со стороны Минтопэнерго и НАЭК «Энергоатом», а не начинать эмоциональные дискуссии. К сожалению конкретных разъяснений на все поставленные вопросы (кроме, почему это так дорого) мы не получили, хотя очень на это рассчитывали.

Не какой-то «чернобыльский синдром», а именно неудовлетворительная работа Минтопэнерго и НАЭК «Энергоатом» формируют негативное отношение к процессу продления работы ядерных реакторов в сверх проектный срок. И не только по мнению экологических общественных организаций, но и по убеждению специалистов ядерной отрасли, документы, которые прозрачно обосновывают процесс продления работы энергоблоков с экономической и экологической точек зрения, а также подготовка «запасного варианта», в случае отказа от процесса продления, - все это уже давно должно было быть подготовлено и представлено населению Украины, а особенно людям, проживающим вокруг Ровенской АЭС.

В конце есть желание добавить следующее. Мы не будем «хвататься» за слова Юрия Александровича, о стоимости строительства 1-го «ядерного» кВт в размере до 3000-5000 евро, поскольку, как показывает опыт ведущего европейского реактора Олкилуото в Финляндии, то 5000 евро - это еще не предел. Например, когда Правительство канадской провинции Онтарио, поставило условие, что при строительстве значительную часть финансовых рисков должен взять на себя компания-строитель, а не налогоплательщики и плательщики коммунальных тарифов, то стоимость 1 кВт была поднята до 10800 долларов.

Благодарим всех специалистов Государственного Комитета ядерного регулирования Украины за сотрудничество с общественностью. Мы считаем, что всем органам государственной власти нужно у Вас учиться как они должны вести себя в демократическом государстве!

Дмитрий Хмара, Национальный экологический центр Украины

Читайте по теме:

Послесловие к заседанию Коллегии Госатомрегулирования

РАЭС-1: еще поработаем

Национальный экологический центр требует поднять тариф на электроэнергию, как минимум, вдвое

 



 

 

Комментарии

16.04.2010 17:13:06 Karmina
Нет. Это скрытая реклама ОП "Донузлавская ВЭС".
16.04.2010 16:52:36 -
Это Карлсон?
15.04.2010 16:34:38 инженер
В том - то и дело, что нет этого запасного варианта сегодня. Вот не мораторили бы блоки г-да экологи в 80-х, был бы сейчас запасной вариант, хоть пять. А слабо посчитать урон для всех отраслей Украины???
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы