AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Левый берег

28.05.2010 11:52:45

Особый интерес России к украинской атомной отрасли не новость для Киева. С 2006 года, когда «Росатом» последний раз озвучивал направления для кооперации, новых пунктов в «плане захвата» не появилось. Если, разумеется, не воспринимать всерьез заявления о слиянии атомной генерации на непонятных для обеих сторон условиях. Или об организации совместного экспорта электроэнергии в Европу, что является на сегодняшний день безраздельной вотчиной Ахметова. Пока конкретных предложений о сотрудничестве - всего три. На данном этапе они обсуждаются уже на уровне документов, которые, скорее всего, будут подписаны, несмотря на информационный негатив вокруг них

Большая атомная стройка

В ближайшее время будет подписано рамочное межправительственное соглашение о совместной достройке 3-го и 4-го энергоблоков Хмельницкой АЭС. Минтопэнерго еще в конце 2009 года направило российской стороне драфт документа, который в принципе одобрен российским контрагентом. Предметом переговоров остается только доля финансирования, а также варианты погашения кредита. Впрочем, эти нюансы будут прописаны в кредитном соглашении, которое будет подписываться отдельно.

Сразу отметим, что в контракте не может быть прописано долевое участие в праве собственности на новые украинские энергоблоки. Согласно действующему законодательству - а оно за последние месяцы в этой части не менялось, и изменить его до подписания межправсоглашения Верховная Рада уже не успеет, - все ядерные объекты в Украине находятся в 100%-й собственности государства. Кроме того, источники и в «Росатоме», и в «Энергоатоме» утверждают, что этот вопрос с российской стороной даже не обсуждался.

Вопрос «Нужен ли украинской стороне такой формат кооперации, как кредитование российской стороной двух атомных энергоблоков?» перешел в разряд риторических в тот момент, когда межведомственная конкурсная комиссия во главе с Минтопэнерго остановила свой выбор на российском проекте реакторной установки В-392Б. Это произошло в октябре 2008 года при правительстве Тимошенко. Тогда же была проговорена и возможность кредитования проекта строительства российской стороной. Напомним, что летом прошлого года президент компании-заказчика строительства - НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский заявлял, что финансирование проекта будет осуществляться следующим образом: 85% -российская сторона предоставляет кредит со ставкой Libor + 3% и 15% - украинская сторона. Погашать тело кредита планировалось спустя полгода после ввода в эксплуатацию новых энергоблоков. Тогда же было оговорено условие максимальной (до 60%) локализации заказов на украинских предприятиях, которое, по словам Недашковского, сохранено и в новом документе. В нем, правда, сократился объем финансирования российской стороной - до 70%. Но особого выбора у Украины нет.

Что дает Киеву кредитование Москвой российского проекта достройки? Если хотя бы 50% заказов будет локализовано в Украине, в реальный сектор вольется более 7 млрд. грн. Общая стоимость двух энергоблоков предварительно оценивается в 15 млрд. грн, но на выходе обычно оказывается больше. Срок строительства - минимум 5 лет. Так что в год Украине придется инвестировать всего около 1 млрд. грн. Эти средства реально получить за счет надбавки к атомному тарифу в 1,5 копейки. Разумеется, если их не облагать налогами и отчислениями в госбюджет.

Другой вопрос - зачем достройка, да еще за собственные средства, нужна России? Во-первых, выбор типа реактора определяет зависимость от России — в обслуживании и поставках топлива. Во-вторых, «Атомстройэспорт» реализует не так уж много проектов за рубежом. Особенно - на европейском направлении. Так, победив в 2006 году в конкурсе на достройку болгарской АЭС Белене,

Россия до сих пор не может приступить к работам на блоке. После выборов в Болгарии новое правительство отказалось брать российский кредит на строительство, а другой источник финансирования до сих пор не найден. Сложно оценить шансы Москвы и в Чехии, где планируется строительство 5 новых энергоблоков на действующих АЭС Темелин и Дукованы. Здесь тоже вот-вот должны пройти выборы.

Долгий ящик топливного контракта

Вторым глобальным вопросом, который должен вот-вот разрешиться, является подписание долгосрочного контракта на поставки ядерного топлива для украинских АЭС. Премьеры называли крайним сроком 1 июня, но, по последней информации, эта дата сдвинута, как минимум, на две недели. Источники в украинской компании отмечают, что переговоры идут сложно, поскольку российская сторона ужесточила свою позицию. Как уже писал «Левый берег», основная проблема - в вопросе присутствия в Украине американского конкурента ТВЭЛа - компании Westing-house, которая сейчас реализует проект квалификации своего ядерного топлива на третьем блоке Южно-Украинской АЭС.

Еще один нюанс в новом проекте контракта - упоминание завода по строительству ядерного топлива. Позиция Украины - завод может быть в 50%-й собственности ОАО «ТВЭЛ», но находиться он должен на украинской территории. Россия же вспомнила проект образца 2007 года и настойчиво предлагает Украине «передумать» и согласиться на долевое участие в действующем российском предприятии - Новосибирском заводе химконцентра-тов. Единственным привлекательным моментом в этом предложении является то, что этот завод уже построен, работает и может производить «украинское» ядерное топливо с момента подписания контракта. Однако для Украины, где 50 % электроэнергии производится на АЭС, вопрос строительства завода на собственной территории является принципиальным. В частности, такое строительство означает приток инвестиций, доступ к технологиям, платежи в бюджет и большую степень независимости.

Урановый передел

И, наконец, третий вопрос, подписание документов по которому назначено на осень, - это участие России в освоении Новокон-стантиновского уранового месторождения. Его разработка была определена предыдущим правительством как приоритетная, поскольку, во-первых, именно здесь сосредоточены основные запасы украинского урана - примерно 100 тыс. тонн. Во-вторых, запасы месторождений, разрабатываемых ВостГОКом с конца 1960-х годов, почти исчерпали свои ресурсы. А для пуска в эксплуатацию Сафоновского месторождения (100-150 тонн в год) необходимо около полумиллиарда бюджетных гривен.

Украина занимает 6 место в мире по запасам урана, но увеличить добычу не может - на действующих урановых шахтах внедрены морально устаревшие технологии, которые модернизации не подлежат - только замене. Постоянный дефицит бюджетного финансирования и невозможность привлечения внешних инвестиций в госсобственность не дают возможности освоить новые месторождения. Поэтому на сегодняшний день при приличных запасах урана атомная энергетика Украины обеспечена отечественным сырьем всего на треть - немногим более 850 тонн в год.

Стоимость разработки Новоконстантиновки составляет около 8 млрд. грн. Но вводить рудник в эксплуатацию можно поэтапно. Летом 2008 года в присутствии премьера Юлии Тимошенко горняки выкатили первую вагонетку с рудой, что символизировало начало работ на месторождении. По планам Минтопэнерго, до конца 2008 года здесь должны были быть добыты первые 100 тонн урана, а к 2013 году шахта должна была бы выйти на годовую проектную мощность в 1,5 тыс. тонн, наращивая ее постепенно до 2,5 млн. тонн. Правда, финансирование, выделявшееся на разработку месторождения, было не в пример скромнее. В 2008 году из спецфонда госбюджета было выделено всего 145,8 млн. грн, а в бюджет-2009 закладывалось 622 млн. грн, которых для пуска первой очереди все равно недостаточно.

В Минтопэнерго прекрасно понимали, что на реальное освоение Новоконстантиновки деньги в бюджете вряд ли найдутся. Поэтому для привлечения инвесторов месторождение было выделено из Вост-ГОКа в отдельное предприятие. А в сентябре 2009 года Кабмин подготовил к подписанию с РФ межправи-тельственный меморандум о совместной его разработке. В документе речь шла, в частности, о предоставлении российской стороне приоритетных прав в освоении месторождения. После того как в октябре 2009 года Верховная Рада включила его в список предприятий, не подлежащих приватизации и акционированию, Кабмин на протяжении полугода четырежды ротировал предприятие, то включая его обратно в Вост-ГОК, то отпуская в самостоятельное плавание. Можно только подозревать, что эти пертурбации были связаны с появлением на горизонте привлекательного инвестора. Так, за последние несколько лет заинтересованность в совместной разработке Новоконстантинов-ского месторождения кроме россиян время от времени проявляли американская Westinghouse, канадская Gold Corporation, французская Areva, японская Itochu, австралийская Uran Ltd. При этом часть этих стран была согласна обсуждать варианты участия в прибыли, не претендуя на запасы урана. Тогда как Россию интересует именно урановое сырье.

Отраслевые эксперты очень сдержанно комментируют возможное участие россиян в разработке месторождения, несмотря на уже заявленную готовность выделить на освоение рудника сразу $500 млн. «Вы себе можете представить, чтоб Россия допустила Украину к добыче газа и его самостотельному экспорту? Вспомните крайне сдержанную реакцию Медведева на претензии украинских олигархов на доступ к среднеазиатским рынкам газа. Так вот, уран не менее стратегический ресурс, нежели газ. И если по газу мы наблюдаем падение ценовых трендов, то уран последние годы показывает устойчивый рост - пропорционально реальным планам строительства новых атомных энергомощностей», - говорит «Левому берегу» источник в НАЭК «Энергоатом». Единственное, что могло бы частично компенсировать Украине горечь утраты от единоличного управления стратегическим ресурсом, - это внедрение на предприятии технологии производства гексафторида урана (не относится к технологиям двойного назначения), что сократило бы количество недостающих в Украине элементов ядерно-топливного цикла и повысило бы цену продукта, а значит-прибыль. Поскольку, судя по интонациям и Путина, и Медведева, создание уранового СП с Россией - дело решенное и обсуждению не подлежит.



 

 

Комментарии

* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2020 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы