AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Левый берег

10.09.2010 12:04:09

Победу российского производителя ядерного топлива для АЭС в конкурсе на строительство завода в Украине можно считать закономерной. О более выгодных предложениях (с которыми выступило ОАО «ТВЭЛ») по сравнению с американско-японско-казахским СП Westinghouse эксперты-атомщики говорили еще год назад. Недоумение вызывает разве что поспешность принятых решений и несоблюдение озвученной ранее процедуры. Впрочем, связать этот факт можно с газовой, а не атомной интригой.

О победе российского «ТВЭЛа» на конкурсе технологий для украинского предприятия по изготовлению ядерного топлива для реакторов российского образца ВВЭР-1000 (13 из 15 действующих в Украине) сообщила журналистам представитель Westinghouse Electric Company Светлана Меркулова. «Мы получили уведомление, в котором нас благодарят за участие в конкурсе и сообщают, что межведомственная комиссия приняла решение в пользу "ТВЭЛ"», - сказала она. Члены межведомственной экспертной комиссии, проголосовавшие единогласно за российскую технологию, были несколько удивлены утечкой информации, поскольку на заседании было также принято практически единогласное решение не афишировать результат, который является промежуточным. «Дело в том, что по регламенту предстоит еще заседание научно-технического совета и коллегии Минтопэнерго», - сказал в комментарии «Левому берегу» на условиях анонимности один из членов межведомственной экспертной комиссии.

Впрочем, отраслевые эксперты утверждают, что предложения российской стороны получили единогласное одобрение всех участников межведомственной конкурсной комиссии вполне закономерно. В частности, в отличие от американцев, россияне выразили готовность создать в Украине полный цикл производства свежего ядерного топлива, за исключением только обогащения. Это и конверсия, и спекание таблеток, и изготовление комплектующих и т. д. По условиям конкурса, победитель должен построить завод по производству топлива для АЭС Украины к 2013 году. Сначала предприятие будет выпускать тепловыделяющие сборки в эквиваленте 200 т урана в год (приблизительно 10 энергоблоков-тысячников), а к 2017 году его мощность вырастет вдвое. Кроме того, оно также будет иметь лицензию на экспорт топлива в третьи страны, - сказано в условиях конкурса. 51% акций будущего СП будет владеть госконцерн «Ядерное топливо Украины». Общая стоимость строительства завода оценивается в сумму от $600 млн. до $1 млрд. В то же время Россия планирует внести свою долю в СП технологиями, оценить стоимость которых отраслевики не могут даже приблизительно. Эти технологии, согласно условиям конкурса, должны быть переданы Украине до 2020 года.

Во вторник глава «Росатома» Сергей Кириенко подтвердил позицию России, отметив, что Москва готова, в соответствии с договоренностями с украинским правительством, в сжатые сроки создать в форме совместного предприятия производство ядерного топлива на территории Украины. Между тем, по мнению российских экспертов, исходя из заявленных украинским правительством сроков пуска первой очереди «ядерного» завода, почивать на лаврах «ТВЭЛу» некогда. Уже нужно готовить оборудование и параллельно обучать украинский персонал на российских заводах. Кроме того, комплект обосновьгоающих безопасность документов должен быть подан в Госкомитет по ядерному регулированию Украины в ближайшие месяцы, иначе сроки, зафиксированные в конкурсных документах, будут сорваны.

Любопытно, что утечка информации со стороны представителя Westing-house произошла в понедельник вечером, а уже во вторник после обеда «Росатом» получил подтверждение о победе топливного концерна «ТВЭЛ» в конкурсе на строительство завода по фабрикации ядерного топлива в Украине. Более того, в письме главы украинского Минтопэнерго Юрия Бойко в адрес «ТВЭЛа» говорится, что в настоящее время Минтопэнерго Украины согласовывает проект соответствующего решения Кабинета министров Украины, которым предусматривается заключение в месячный срок соглашения о создании в Украине предприятия по производству ядерного топлива между украинским госконцерном «Ядерное топливо» и ОАО «ТВЭЛ». При желании, такое распоряжение можно утвердить на заседании Кабмина до начала октября, если соблюдать минимально необходимые процедуры согласования в министерствах и ведомствах. Иными словами, если не будет желания отдельных чиновников затянуть процесс.

А повод для затягивания легко может появиться. 8-10 сентября в Украине находилась американская официальная делегация во главе с замгоссекретаря США по политическим вопросам Уильямом Бернсом. И хотя итоги переговоров на момент написания статьи неизвестны, можно с уверенностью говорить, что проигрыш американской компании непременно будет обсуждаться в ходе визита. Во-первых, вряд ли тот факт, что утечка информации произошла как раз накануне самого визита, является случайным. Во-вторых, перед визитом в Киев Берне посетил Москву.

Вместе с тем, как бы США ни прессинговали украинскую сторону, им будет сложно аргументировать необходимость выбора именно их технологии. Westinghouse просто не заинтересован внедрять в нашей стране полный цикл производства ядерного топлива. Любопытно, что с момента объявления официальным Киевом начала конкурса все телодвижения американской стороны были сконцентрированы на попытках его сорвать. К слову, год назад ей это таки удалось, когда по решению СНБОУ были отозваны конкурсные предложения ввиду того, что в Украине, по мнению тогдашнего президента Виктора Ющенко, не может строиться ядерный объект с менее чем стопроцентной собственностью украинского государства. Между прочим, соответствующую норму закона о государственной собственности на ядерные объекты никто не отменял. Правда в законе речь идет о действующих объектах. Что касается новых, то их может строить и Ахметов, и Коломойский, и тем более Кириенко. Проблема-разве что получить соответствующее разрешение в Госкомитете ядерного регулирования Украины, пройти который безболезненно не всегда удается даже государственному «Энергоатому».

Еще один нюанс - мгновенная реакция украинского министра Юрия Бойко, поспешившего уведомить российскую сторону о победе еще до завершения регламентных процедур.

Не исключено, что спешность министра вызвана газовыми проблемами. В частности, публичным проявлением нежелания российской стороны пересматривать формулу цены на экспортируемый в Украину газ. Если еще на прошлой неделе российский премьер Владимир Путин категорически отрицал возможность и необходимость пересмотра харьковских газовых соглашений, то уже в понедельник (как раз по факту решения межведомственной экспертной комиссии по ядерному заводу) посол России в Украине Михаил Зурабов выступил перед украинскими журналистами с заявлением, что пересмотр украино-российских газовых соглашений - возможен. И переговоры по этому поводу на высшем уровне могут состояться уже в сентябре.

Возможно, практика «что-то в обмен на газ» не очень конструктивна, но тут случай особый: Украина получает дополнительные технологии и, хоть и с помощью России, но создает один из ключевых элементов собственного ядерно-топливного цикла. Вопрос в том, остановится ли на этом украинское правительство, и не окажутся ли в списке совместного пользования те элементы ЯТЦ, которые Украина в состоянии разрабатывать самостоятельно, как-то цирконий, уран, выбор типа реактора под будущие АЭС...

Возможно, практика «что-то в обмен на газ» не очень конструктивна, но тут случай особый: Украина получает дополнительные технологии и, хоть и с помощью России, но создает один из ключевых элементов собственного ядерного цикла



 

 

Комментарии

06.10.2010 16:11:56 инженер
умеем, по спирали вниз
03.10.2010 15:49:19 alex_bykov
Инженер, думаю, Константинов гораздо больше в курсе, чем я... На самом деле, из интервью нерадостная картина вырисовывается. Выходит, что Украина проводила тендер "вообще", и в предтендерных документах, переданных ТВЭЛу и Вестингаузу, не было никакой конкретики ни по размещению производства, ни по мощностям, которые готова выделить украинская сторона для его освоения... Грустно, блин.
17.09.2010 10:22:18 инженер
Александр, вот Константинов считает, что на ТЭО уйдет год, он в теме или не очень? http://atominfo.ru/news3/z013.htm
14.09.2010 12:01:08 инженер
Чернобыльская, это вообще идеально, особенно с прицелом на обогатительное производство, к чему собственно и стоит стремиться в перспективе, это и будет полноценная диверсификация и далее замкнутый топливный цикл.
14.09.2010 10:49:57 aquin
Чернобыльская АЭС - стройте, пожалуйста )
13.09.2010 10:41:17 SQLap
Инженеру, спасибо за ссылку. Посмотрел проект Общих положений, талантливая переработка российских правил НП-016-05. Надеюсь, и далее регулятор последует в фарватере российских разработок, чтоб без самодеятельности.
13.09.2010 10:34:56 Johnny D
"...быстро это можно сделать, разместив мечту отца Федора на одной из АЭС. Геология, сейсмика, санитарно-защитная зона, физзащита и многое другое будет решено автоматически, а это не мало в плане экономии средств и времени, хотя последнее не поджимает, в отличии от строительства новых блоков." +1
13.09.2010 10:04:39 SQLap
Пардон, господа. Но я совершенно не уверен в скором лицензировании завода. Вопрос Саше: у регулятора есть нормативная база для производства ядерного топлива? Если нет, то сначала придется списать правила с российских оригиналов и ввести их в Украине. Затем собственно можно начать писать проект с ОАБ. И уже потом начнется экспертиза. Вы верите, что это можно осилить за два года?
11.09.2010 9:51:32 инженер
Александр, здорово, если ТВЭЛ подготовился к тендеру таким образом, что предусмотрел все возможные украинские реалии. Просто документ этот я снял с сайта ГКЯРУ, где он до сих пор висит в разделе "обсуждаем". К сожалению, никаких обсуждений вариантов (хотя бы намерений) по выбору места под строительство "свечного заводика" со стороны МТЭ предпринято не было, отсюда и непонятки. С моеей кочки, быстро это можно сделать, разместив мечту отца Федора на одной из АЭС. Геология, сейсмика, санитарно-защитная зона, физзащита и многое другое будет решено автоматически, а это не мало в плане экономии средств и времени, хотя последнее не поджимает, в отличии от строительства новых блоков. С уважением..
10.09.2010 23:29:25 alex_bykov
Даже если этот документ пока не введен в действие, согласно украинскому ядерному законодательству данный завод является ядерной установкой. Соответственно, перечисленные Вами требования действуют в любом случае (ну, будут чуть мягче в частностях, но не в самой процедуре). По поводу подготовки и передачи в регулятор обоснований, думаю, это можно сделать в кратчайшие сроки (месяцы), поскольку они будут готовиться на базе йже существующих документов и многие работы в этой части могут вестись параллельно с проработкой условий между МТЭУ и ТВЭЛом. Выбор площадки практически мгновенен (я надеюсь, варианты размещения завода изначально содержались в приглашении к конкурсу со стороны МТЭУ). Лицензирование тоже займет месяцы - у нас многие нормативные требования общие, ключевые различия в нормативке, по-хорошему, тоже должны были содержаться в тендерных требованиях. При "непротивлении сторон" бетон лить и размещать общемашиностроительное оборудование тоже можно начинать параллельно с лицензированием. Остаются общественные слушания... Очень многое будет зависеть от украинской стороны.
10.09.2010 16:32:33 инженер
Требования ГКЯРУ к размещению производства по выпуска топлива (://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/125701) (не знаю вступили они в действие или нет, но тем не менее) не многим отличаются от требований к размещению АЭС. Не стоит рассчитывать на 2013 год. Проект, выбор площадки, все обоснования, слушания, лицензирование и т.д. за два года не осилить, ну и построить естественно...
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы