AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Олег Кильницкий, Экономические известия

12.10.2010 11:52:04

Обособленное подразделение «Атомпроектинжиниринг» ГП «НАЭК «Энергоатом» осуществляет подготовку к проведению конкурса по выбору серийного атомного энергоблока с целью сооружения новых атомных станций.

Как сообщает Центр информационной политики и работы с общественностью НАЭК, эксперты «Атомпроектинжиниринг» изучают существующие мировые технологии ядерных реакторных установок, а также оценивают при этом преимущества и недостатки той или иной установки в случае ее применения в Украине. В частности, анализируются возможности участия в проектах строительства отечественных предприятий, изучаются потребности украинской энергосистемы, а также особенности потенциальных площадок для размещения АЭС.

«Приоритетным принципом, который должен лежать в выборе того или иного типа реактора, безусловно, являются требования ядерной безопасности»,— сказал «і» экс-министр топлива и энергетики, председатель консультативного совета по реакторной безопасности при Госкоматомрегулировании Украины Николай Штейнберг. В частности, проект серийного энергоблока, который будет выбран на тендерных условиях, должен отвечать рекомендациям МАГАТЭ и EUR (требования европейских эксплуатирующих организаций), а также требованиям национальной нормативно-правовой базы.

Кроме того, в основе выбора проекта энергоблока того или иного мирового производителя должен лежать критерий экономической безопасности. Следует отметить, что атомный энергоблок — это не спичечная фабрика. Сооружение нового типа реакторной установки в стране потребует налаживания соответствующего нормативного, научно-исследовательского, опытно-конструкторского, инфраструктурного, промышленного, образовательного и кадрового обеспечения. Попросту выражаясь, каждый новый тип реактора — это не только новый энергоблок, это создание в стране целой отдельной индустрии. Именно по этой причине даже такая экономически развитая страна, как Япония, имеет на сегодняшний день всего два типа реакторных установок.

В настоящее время «Атомпроектинжиниринг» предварительно рассматривает возможности и целесообразность размещения в Украине реакторных установок таких мировых производителей, как российской компании «Росатом», американской Westinghouse, французской AREVA, южнокорейской KEPCO, китайской CGNPC и канадской AECL.

Особняком в этом списке выступает компания AECL с реакторами на тяжелой воде CANDU, технология которых принципиально отличается от технологий других производителей, специализирующихся на различных модификациях водо-водяных реакторов под давлением. Если водо-водяные или, как их еще называют, тепловые реакторы работают на низкообогащенном уране, то CANDU может использовать природный необогащенный уран.

Как известно, Минтопэнерго в этом году сделало вывод, что канадские тяжеловодные реакторы являются приемлемыми для Украины, и AECL может участвовать в тендере.

Однако, как ранее заявил директор Государственного научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования при Минтопэнерго Людвиг Литвинский, технология CANDU является конкурентной по отношению к водо-водяным реакторам, однако неспособна конкурировать с реакторами на быстрых нейтронах, которые придут на смену тепловым. В частности, по словам господина Литвинского, преимущества CANDU будет сохраняться до тех пор, пока они используют природный уран, однако в случае перехода человечества к сжиганию на быстрых реакторах низкообогащенного или так называемого отработавшего ядерного топлива CANDU преимущества утратит.

Во второй половине XX в. над развитием реакторов на быстрых нейтронах или реакторов-размножителей (бридеров) работали несколько стран. Пик активности достиг своего максимума к 1980 г., когда прототипы быстрых реакторов работали в США, СССР, Франции, Германии, Великобритании, Японии, Индии. В это же время строились или вводились в эксплуатацию первые бридерные реакторы промышленного использования, в частности, французские Phenix и Superphenix, советский БН-600, японская Monju, английский PFR.

Однако после 1980 г. активные работы по совершенствованию быстрых реакторов были свернуты во всем мире, за исключением СССР. Как утверждают атомщики, основной причиной послужила относительная дешевизна и доступность природного урана, в силу чего более дорогие и технически недоработанные бридеры отложили до времен подорожания и исчерпания урановой продукции. Однако, по мнению американских экспертов, быстрые реакторы оказались заложниками социально-политического фактора в виде якобы угрозы распространения ядерных материалов. Дело в том, что реакторы-размножители вырабатывают плутоний, однако угрозы его утечки из активной зоны бридера не существует, так как это технически невозможно.

В настоящее время лидером в освоении технологии быстрого реактора является Россия, где на Белоярской АЭС уже 30 лет находится в промышленной эксплуатации самый крупный в мире реактор на быстрых нейтронах БН-600, а также сооружается новый реактор БН-800. Строится быстрый реактор и в Индии. Возможно, уже сегодня при выборе ядерных технологий следует учитывать перспективы прихода реакторов будущего.



 

 

Другие статьи по теме

АЭС(793), Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

22.10.2010 16:41:51 -
То, что происходит, без мата, тяжело воспринимается, а вы о толерантности и этике....
22.10.2010 16:12:12 Karmina
Да, уровень этики и толерантности у отдельных комментаторов зашкаливает. Но удалять обременительно, поскольку площадка нефинансируемая извне, и ведется на общественных началах, а значит штат профессиональныхт отраслевых журналистов с высокими этическими нормами не предполагает :)
22.10.2010 15:52:27 Н Н
Хотел бы отметить, что и я, в том числе, принимаю участие в этих работах. Если я, работавший начальником РЦ - тупой, тогда конечно...
20.10.2010 20:05:46 SQLap
Ну что сказать. Конечно CANDU - это взгляд в прошлое. Эра гетерогенных реакторов прошла. Аналогичные промышленные Иваны (Томск), АМБ (Белоярская АЭС), газографитовые установки уходят в прошлое. Компактные реакторы с водой или жидкометаллические выглядят намного перспективнее. Опять вопрос к компетенности деятелей ОП АПИ.
18.10.2010 9:54:43 fox
Взгляд на CANDU эксплуатационников:http://atominfo.ru/news/air4644.htm
14.10.2010 12:08:13 инженер
"Именно по этой причине даже такая экономически развитая страна, как Япония, имеет на сегодняшний день всего два типа реакторных установок" - в Японии АЭС нужны для выработки электроэнергии, а не чтобы дурью маяться.
12.10.2010 22:55:47 SQLap
По опыту, когда из уст госслужащих вытекают фразы «приоритет ядерной безопасности» - жди беды. И дело тут не в том, что самые гнусные намерения власти всегда проводились в жизнь под лозунгом заботы о народе. Прочитайте формулировку проблемы: ОП «Атомпроектинжиниринг» ГП «НАЭК «Энергоатом» осуществляет подготовку к проведению конкурса по выбору серийного атомного энергоблока. Доводя постановку вопроса до абсурда нам предлагают, чтобы Уголовный кодекс был подготовлен уголовниками. Сложнейший комплекс вопросов, включая национальную безопасность, обеспечение источниками энергии будущих поколений нашего народа, отдан на растерзание безграмотным чиновникам какого-то ОП.
12.10.2010 17:18:32 -
Николай Штейнберг никогда не был экс-министр топлива и энергетики
12.10.2010 14:06:32 -
Эскулапу: нифига. все равно перегрызлись бы из-за откатов
12.10.2010 13:35:46 SQLap
Ах как бы было хорошо, если бы в государстве нашлось несколько миллиардов на внедрение новых реакторов, и если бы инвесторы прониклись сочувствием и дали бы денег тоже, если бы велись широкие научные разработки, если бы осваивались месторождения урана, если бы уровень машиностроения поднялся чуть выше плинтуса... В отсутствие вышеизложенного обособленное подразделение «Атомпроектинжиниринг» - не более чем имитатор бурной деятельности.
12.10.2010 12:57:51 fox
"Следует отметить, что атомный энергоблок — это не спичечная фабрика", а трамвай построить не ишака купить, и это правда, остальное бред
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы