AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Ирина Петренко, UA-Energy.org

18.07.2011 10:29:50

15 июля 2011 года в НАЭК «Энергоатом» состоялась заключительная рабочая встреча управляющего комитета по проекту TACIS U2.01/06 «Предоставление технической помощи в развитии системы подтверждения соответствия продукции на уровне АЭС ГП НАЭК «Энергоатом».

Малоизвестный для широкого круга проект поддержки ЕС только к завершению раскрыл детали его внедрения в Украине. Как стало известно UA-Energy.org от одного из консультантов проекта Владимира Кошелева, программа TACIS по ядерной безопасности стартовала 29 июля 2009 года, бенефициантом которой стал "Энергоатом", получив поддержку в 1 млн. 41 тыс. евро от Еврокомиссии на его реализацию.

Для реализации проекта, европейской стороной был выбран консультант - Консорциум ІТ-Славутич (Украина) – DSR GmbH (Германия) – CA&R Engineering GmbH (Германия), а также субконсультант – TUV SUD Industrie Service GmbH (Германия).

Пилотной площадкой была выбрана Ровенская АЭС, где эксплуатируются 4 энергоблока с реакторными установками водо-водяного типа под давлением, 2 из которых - ВВЭР-440, 2 другие - ВВЕР-1000, что отображает весь спектр действующих в Украине энергоблоков АЭС. Как рассказал UA-Energy.org и.о. начальника службы обеспечения качества РАЭС Павел Матковский, выбирали объект Еврокомиссия соовместно с НАЭК "Энергоатом", и о его реализации именно на этой электростанции руководство было поставлено «перед фактом», чем они, учитывая ход обучения и разработок в рамках проекта, очень удовлетворены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начальник службы обеспечения качества РАЭС Павел Матковский

В свою очередь, представители отделов технического контроля качества Запорожской, Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС оценили ход реализации проекта как очень важный для безопасности украинских АЭС, даже где-то позавидовав, что реализация происходила не на их площадках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виталий Горбунов, Запорожская АЭС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Галина Коваль, Хмельницкая АЭС

По мнению начальника отдела технического контроля Южно-Украинской АЭС Юрия Олейника, можно говорить про получение дополнительного барьера для обеспечения безопасности АЭС, который нивелирует поставки контрафактной продукции на такие важные объекты электроэнергетики, как атомные электростанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юрий Олейник, Южно-Украинская АЭС

таким образом, как стало понятно из презентации консультантов проекта Владимира Кошелева и Александра Каленкова, целью проекта является поддержка работы украинских АЭС в совершенствовании Системы оценки соответствия важной для безопасности продукции (СОСП) установленным требованиям за счет внедрения комплекса процедур и методологий, для гарантирования качества продукции и услуг, которые поставляются на атомные объекты. Задачи, которые были решены: разработка процедур оценки соответствия для разных типов оборудования в зависимости от их влияния на безопасность и технологического предназначения; усовершенствование процедур контроля со стороны эксплуатирующей организации на этапах изготовления оборудования; создание соответствующей информационной базы данных оборудования, которое используется на АЭС, технических условий и результатов оценки соответствия.

Такая разработанная оперативная информационная база данных СОСП должна позволить: получать информацию о технических регламентах, стандартах, документах по оценке (подтверждению) соответствия; обечпечить информационной поддержкой процессы процедур оценки (подтверждения) соответствия; обеспечить обмен информацией между организациямии подразделениями НАЭК «Энергоатом», которые принимают участие в оценке соответствия продукции; сберегать информацию об экспертных оценках соответствия оборудования, продукции, услуг, которые используются на АЭС, на разных этапах от проектирования до эксплуатации включительно.

Полезной оказалась и другая работа для НАЭК "Энергоатом" - подготовка персонала за границей и в Украине. По информации руководителя проекта, исполнительного директора по качеству и управлению НАЭК "Энергоатом" Сергея Попова, было проведено обучение 60 украинских специалистов на АЭС и предприятиях, которые иззготавливают продукцию для АЭС в Германии, на НПО "Импульс" (Украина, г. Северодонецк), а также на площадке РАЭС. Как уточнил Владимир Кошелев для UA-Energy.org, обучение персонала проходило на двух немецких заводах – KSB и Caveron, двух немецких АЭС – Biblis и Gundremmingen, а также на украинском заводе «Импульс».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель проекта TACIS U2.01/06 от Украины, исполнительный директор по качеству и управлению ГП НАЭК "Энергоатом" Сергей Попов

По мнению вице-президента по качеству и научно-технической поддержке НАЭК "Энергоатом" Натальи Шумковой, выполненная работа по созданию базы данных проверки качества продукции и услуг, которые поставляются на отечественные АЭС, а также полученная возможность подготовки по этому направлению в Европе - позволит более системно решать проблемы, связанные с подтверждением соответствия продукции для украинских атомных объектов. "Качество  продукции для атомной энергетики – одна из наиболее важных составляющих безопасности работы АЭС", - подчеркнула она.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вице-президент по качеству и научно-технической поддержке НАЭК "Энергоатом" Наталия Шумкова

Несмотря на то, что европейских проект завершился, работы по внедерению СОСП и ее усовершенствованию только  начинаются. По результатам проекта процедуры, разработанные для пилотной Ровенской АЭС, в дальнейшем планируется внедрять на остальных АЭС Украины с привлечением специалистов, подготовленных во время проекта. Связанную с этим реализацию краткосрочных мероприятий в ближайшие 3-5 лет Александр Каленков оценил в 1-3 млн евро. Владимир Кошелев детализовал для UA-Energy.org, что эти средства планируют получить от НАЭК "Энергоатом" и других внешних источников.

С июня 2011 года к реализации целей, связанных с контролем качества оборудования и услуг, которые предоставляются производителями и поставщиками такой продукции на АЭС, подключилась и Государственная инспекция по ядерному регулированию Украины, создав соответствующую рабочую группу. Как рассказал представитель этой рабочей группы Юрий Есипенко, Госатомрегулирования и НАЭК "Энергоатом" в дальнейшем будут совместно работать над результатами проекта и решать проблемные вопросы, которые пока имеются. В частности, несоответствие нормативной базы, связанной с оценкой безопасности продукции для АЭС, которая имеется на рынке; потребность в ресурсах (финансовых, человеческих, технических), организация мероприятий на уровне НАЭК "Энергоатом"; применение разработанной базы данных для других АЭС. По предложению и.о. начальника службы обеспечения качества Ровенской АЭС, нормотворческую инициативу следует внедрять регламентом через министерство энергетики и угольной промышленности Украины или через установление требований ГИЯРа. Павел Матковский также уверен, что НАЭК "Энергоатом" должен установить источники финансирования дальнейшей реалиазции результатов проекта; разработать техническую документацию и график внедрения системы, что в целом может изменить структуру станций и НАЭК; внедрить в компании единую базу, которая будет контролировать качество продукции АЭС.

В заключение встречи руководителя проекта от Еврокомиссии Оливию Комсу представнители НАЭК "Энергоатом" и Госатомрегулирования заверили в дальнейшем развитии результатов, которые были получены на протяжении двух лет реализации TACIS U2.01/06 и утвердительными ответами "да" в будущей реализации системы на украинских АЭС.

Руководитель проекта TACIS U2.01/06 от ЕС, менеджер проектов EuropeAid Еврокомиссии Оливия Комса

«Эта система должна стать основой для ядерной безопасности в будущем», – констатировала представительница Еврокомиссии для UA-Energy.org. «Осуществление должно быть релизовано всеми вместе - и НАЭК «Энергоатом», и регулирующим органом, и поставщиками, и получателями", - говорит Оливия Комса. При этом дальнейшее финансирование ЕС на реализацию наработанных результатов проекта не предусматривается. Однако, выделение средств от Еврокомиссии на необходимые консультации, потребность в которых может возникнуть в дальнейшем, не исключается.

Презентации:

Оказание технической помощи в развитии системы оценки соответствия продукции на уровне АЭС (.ppt, 2,49 Мб)

Владимир Кошелев. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧА ПО ПРОЕКТУ  (.ppt, 1,88 Мб)

ФОТО:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ирина Петренко, UA-Energy.org



 

 

Другие статьи по теме

АЭС(793), РАЭС(152)

 

Комментарии

02.05.2012 11:32:00 ОПЕР
Вот и приехали!! Давно разыскиваемый дуэт - один из основателей Коррупции в Украине в В.Кошелев и его друган Серега Попов!! Не усложняйте жизнь себе и другим, все значительно проще. Какого качества Вы хотели, если из проектных денег украдено 200 тыщ ЕВРО!! И одна из Наташек об этом знает!! Запросите ЕВРОКОМИССИЮ, можете обратиться прями к АПТЕКАРЮ.
01.08.2011 0:55:47 В.Седнев
Уходить, Сергей, нужно для того, чтобы "Мухтарку" пропустить! А по делу, целесообразно задать себе вопрос: "Чему должна СООТВЕТСТВОВАТЬ конкретная продукция для данной АЭС?. Правильно, установленным техническим требованиям или техническим заданиям. А КТО является разрабтчиком упомянутых ТТ(ТЗ)? На этот вопрос можно найти простой ответ,например, техник без категории. Читаем ТТ(ТЗ)-""рабочей средой ипупг является вода для заполнения парогенераторов при проведения гидравлических испытаний. Вот и приехали!
31.07.2011 7:21:39 fox
...и пусть меня забанят, но провокацию (это и так все знают) я таки устрою. Эти шпионы, зачеркнуто, консультанты, в преступном сговоре с нашими вредителями, отработали схемы распила евробабла через организацию поставок европейского непотреба на наши, лучшие в мире, АЭС по завышенным ценам. Также, указанные неустановленные личности, внедряют, чуждые здравому смыслу, идеологии на наших АЭС, пугают и путают персонал, разлагают руководство и уводят наших баб. Посему, предлагаю консультантов и вредителей изловить и отправить в помощь героическому японскому народу на ликвидацию Фукусимы с разрешенной дозой 200 рен., чтобы на наших баб не зарились
31.07.2011 0:40:33 Сергей
Владимир Анатольевич,куда уходить?В том то и дело,что только на конкретных примерах можно только что то изменить,в понимании решение принимающих,(если они на это способны).И ,к сожалению ,если "пустить собачку",она ,если и найдет,то не увидит "системных" (увы) "негараздов" .Да ,и просто "Гав",без понимания ,-проблем не решит?Тут либо "добивать" вопрос,либо уходить (смириться с тем ,что есть)."Себим" ,-это ,действительно пример(как ни грустно,не самый худший).Что то надо менять в "консерватории"?
30.07.2011 21:50:21 В.Седнев
Вот "навязался" мне этот "себим"! Видимо, наэковцы наступили "на стоящие в углу грабли"! Пустите по себимовскому следу дворовую собачку, она, точно, без иностранных заморочек, найдет недочеты в ТТ на оборудование, планируемое к замене (которое, как правило,"с Тамарой ходит парой",но не в шеренгу, а в колонну по-одному). Всё, ухожу. Успехов и удачи!
30.07.2011 0:30:07 В.Седнев
"Реальные проблемы ваших станций решают проектанты и международные проекты" - Согласен с Вами, xray. Иногда получается- не корысти ради, а токмо пользы для, а иногда и нооборот: токмо корысти ради, а не пользы для. Ну, а насчет "провокации о безопасности", то мой Вам совет: не следует употреблять слово "безопасность" в качестве описательного прилагательного предмета, т.к. оно не передает никакой полезной информации! Напомню, безоп-ть - это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск. А риск-это вероятность причинения вреда жизни и здоровью граждан... Если будете в своей работе помнить о необходимости учитывать СОСТОЯНИЕ объекта и РИСК от этого объекта, тогда у Вас исчезнут мысли о словесных конструкциях, типа: "провокация безопасности". Успехов и всех благ.
29.07.2011 6:34:10 fox
"Реально проблемы ваших станций решают только проектанты и международные проекты." - вы что с дуба свалились уважаемый? Какие проектанты с консультантами?...давайте вспомним их поименно, аминь
28.07.2011 22:30:43 xray
Всем участникам дискуссии, спасибо. Особенно тов. Седневу, устроившему провокацию о безопасности. Конечно, во всем виноваты идиоты подчиненные, безграмотные руководители, тупые чиновники – успокойтесь. Однако ОНИ, хранители великого знания, посвященные в тайны безопасности, олицетворяющие гениальность ВАБ и реализующие преимущества детерминистического метода, почему-то никак не повлияли на проблемы своих блоков. Реально проблемы ваших станций решают только проектанты и международные проекты.
26.07.2011 6:25:23 инженер
"Вот "любые инженеры" и пишут "Себим", первое украинское АКНП и ПР. являются ярким подтверждением этому. Думаю то же ждет и предполагаемая замена БЗОК.Вот тут как сработает СОСП?!" - и процесс этот уже запрограмирован и осмечен в более чем 1 млрд. евро и название ему - сводные мероприятия по повышению безопасности, а почитаещь повнимательней половина билеберда полная никакого отношения к безопасности и её повышению не имеющая и в других странах уже решенная
26.07.2011 0:41:08 В.Седнев
Сергей, "Себим" я упомянул, чтобы вчерне обрисовать мнгоплановую проблему. На любой узел перстом укажи, там проблем воз и маленькая тележка. И причиной этого является проблемы с обеспечением инженерной инфраструктуры для эксплуатации АЭС.Она как-то существовала в советское время за счет сильных проектных и конструкторских, отраслевых институтов, наладочных оганизаций(образец - бывший Оргрэс),ведущих заводов. По сути упомянутая структура в большей степени была похожа на западную структуру. С разработкой технических требований вообще не было ни каких проблем! После 1991года у нас начали внедрять псевдоамериканскую систему, привлекая для этих целей "энтузазистов" из бывших оперативников,знающих ИЭ, нормы и правила на уровне запоминания без практического их применения. Многие из их не имели опыта инженерной работы. И началась имитация бурной деятельности! Появились бумажнные качество и сертификация, сейчас вот соответствие в ввиде СОСП и пр.А вот напрашивается вопрос: соответствие ЧЕМУ? Но организации по созданию этой системы, я имею ввиду разработчиков ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ и ЗАДАНИЙ на оборудование и проекты- не "царское это дело"! Любой инженер это напишет! Вот "любые инженеры" и пишут "Себим", первое украинское АКНП и ПР. являются ярким подтверждением этому. Думаю то же ждет и предполагаемая замена БЗОК.Вот тут как сработает СОСП?! Да, по "Себиму": его произволитель ещё скажет: "наше оборудование надежное и безопасное! Но Ваши паропроводы и парогенераторы не обеспечивают нормальную работу нашего оборудования! Меняйте их!" И, будет прав.
25.07.2011 21:21:23 Сергей
Уважаемый Владимир Анатольевич.В том то и беда ,что наша история "нафарширована" этими примерами "по самое не могу".Но ,как передать мысль и смысл тем,кто ,работая даже в отрасли и ,"болея " за нее в силу специфики своей (узко) конкретной работы этого может не увидеть?Только ,поясняя свою мысль конкретными примерами? Наверное,так?Пусть ,"разжевывая" по мелочам ,на примерах,но чтобы было понятно?Даже ,не обсуждая "техническое совершенство конструкции "Себима"" и его "оптимальность".Хотя бы по системе обоснования и принятия решений..
25.07.2011 19:00:45 fox
Нужно отловить того консультанта, который клапаны на АЭС пристроил, чую он где-то рядом вредитель
25.07.2011 16:03:48 В.Седнев
"...эти проблемы возникали ранее на ЧАЭС и Игналинской АЭС..." - да, упомянутые Вами факты были известны всем участникам проекта, в т.ч. и украинским. Интересно, что есть в СОСП, кроме лирики, общих заявлений и фраз, чтобы подобное оборудование не пересекало границ территорий складов НАЭКа и площадок АЭС???
25.07.2011 8:32:27 инженер
"...новенькие ПКПГ "Себим"получили с полной комплектацией, без замечаний - как бы система типа СОСП сработала без замечаний", не факт, что сработала т.к. эти проблемы возникали ранее на ЧАЭС и Игналинской АЭС, и там была выполнена модернизация, а на последующие блоки клапана были поставлены в немодернизированном варианте, так что не факт что СОСП сработала
24.07.2011 23:50:50 В.Седнев
сергей, я приведу один из ярких примеров:новенькие ПКПГ "Себим"получили с полной комплектацией, без замечаний - как бы система типа СОСП сработала без замечаний. Смонтировали, ввели в работу - без замечаний. Но через некоторое время появилась вибрация импульсныых трубок, ещё чере время они оборвались. Затем появилась вибрация трубопроводов обвязки отсечных клапанов, через некоторое время появилась трещина на одном из этих трубопроводов, затем проявилась неплотность сильфонных сборок в самих ПКПГ. На Балак. АЭС клапана "Себим " выкинули. Вопрос: Почему это произошло, если продукция соответствовала всем заданным требованиям?
24.07.2011 22:42:44 Сергей
Уважаемый Владимир Анатольевич.Действительно,наверное,нелегкий труд предстоит,чтобы для незнающих или знающих мало,но небезразличных поставить точки.И дать понять смысл и суть подхода к вопросам.Раздражает некомпетентность ,это понятно.Но ,как просто и понятно рассказать о нормальных подходах к решению задач?Тяжко,однако..
24.07.2011 1:52:22 Karmina
Это не аноним, похоже. Это эскулап, похоже.
23.07.2011 22:11:20 Сергей
Владимир Анатольевич,Вы ли это?Я понимаю ,что профанация сродни деградации (близкие родственники).Могу понять Ваше раздражение при "игре" с подменой понятий и подходов.Но ,ведь ,если ,хотя бы здесь " по буквам" не расписать порочность подходов и выводов ,-ничего не получится хорошего?Учитывайте,пожалуйста,уровень людей неравнодушных,но может мало подготовленных.Наверное ,здесь нужны "азбучные прописи"...
23.07.2011 21:08:12 В.Седнев
Господа! Впереди у Бенефицианта огромная работа. Предстоит доосвоить немалую сумму в 1 млн 41 евро (в сравнении с суммой в 1 млн гривень,выделенной на продление срока эксплуатации 1-го блока ЮУАЭС, см. р."Новости" от 19.07 2011 12:20:15). Внимание, Господа! Аноним, что Вы всё болтаете и крутитесь! А, пустой стакан?! Официант! Водки анониму! С "горкой"! У всех налито? Предлагаю тост,Господа! Чтобы успешно освоить оставшиеся евро давайте выпьем, Господа, за то, чтобы "Украинские АЭС стали ближе к решению проблемы соответствия продукции", а прокурор был дальше! А на утро тяжелое похмелье, компьютер.ЭХ! И понеслась "душа по кочкам"! И невдомек было анониму, что в соседнем кабинете его коллеги с утра начали "поправлять" подорвавшееся здоровье.
23.07.2011 0:07:33 -
Простите, здесь дискуссия не получается, ученые пугают детерминистским методом.
22.07.2011 22:58:28 Admin
третья рекламная ссылка и удаляю все. Совесть иметь надо.
22.07.2011 22:50:48 SQLap
Намечается реальная грызня вокруг виртуальных понятий. Тем, кто в теме сюда - http://xraysapphire.livejournal.com/
22.07.2011 22:06:41 -
Да, насмотрелся я на таких ученых, которые изучают функцию чайной ложки применительно дозирования сахара и размешивания его в стакане чая. Спросишь их, почему бы не настроить алгоритм регулятора питательной воды, чтобы не скакать как обезьяна по блочному. А в ответ – это проблема проектанта. На фига нужна такая наука?
22.07.2011 19:28:59 В.Седнев
Ну, не я же начал агрессивно и неуклюже демонстрацию своего уровня образованности. У меня много было и коллег СИО, и подчиненных СИУРов, ВИУРов, НСРЦ. И с таким дремучим подходом человек не мог работать инж.-оператором. Я ими гордился, они стремились к знаниям.Они были лучшими!( В то время, когда еще не было понятия Культуры безопасности).И в организациях,подобных НАЭК, идиоты не работали.
22.07.2011 1:38:50 -
Смею вас заверить, что операторам ядерных реакторов совершенно по-барабану ваши «значения частоты случайного события», когда надо удержать установку по регламенту ЯУ в переходном режиме. Проектант установил пределы, а вы можете умничать сколько угодно относительно ВАБ, понимания, знания и опыта.
22.07.2011 0:38:16 В.Седнев
Уважаемый аноним: Вы информационно подкованы и экзамены видимо сдавали по ОПБУ, но в своем посте пишете о "значении частоты" случайного события, а потом частоту называете "эта вероятность". А понятия "частота" (частость или относительная частота) случайного события и вероятность случайного события имеют разный смысл. Целесообразно заглянуть в букварь. Тогда появится осмысленность в суждениях и будет более понятен статус ВАБа и для кого он предназначен.Это ещё раз подтверждает,что главное в нашем деле ЗНАНИЯ ,ПОНИМАНИЕ, ОПЫТ и информационная поддержка типа СОСПа.
21.07.2011 20:33:19 инженер
Вот и наступил момент истины, бабушка приехала. ВАБ оказался табуреточкой на эшафоте, выбили её японские события и вся безопасность подвисла на веревочке. И не надо пытаться подставить под нее очередную времянку надуманных проектов, не поможет это
21.07.2011 18:18:22 alex_bykov
Уважаемый аноним, я как раз понимаю, о чем идет речь, уверяю, и В.Седнев - тоже. Со статистическими критериями безопасности - это к ВАБу и в страховые компании. То, что эти параметры попали в проект и НТД - следствие появления ВАБа на просторах эксСССР. 10-4 получилось из того, что посчитали по факту, т.е. уже по готовому проекту. Еще раз повторюсь, безопасность - состояние объекта/системы, достигается она не вероятностным анализом, а вполне детерминированными методами. Есть мероприятия, которые необходимо выполнить, сколько бы они ни стоили, есть мероприятия, в которых можно выбирать "за рубль, но маленькие, или за три, но большие" и это влияет на ту самую вероятность. Вообще после Фукусимы я бы про вероятности молчал бы в тряпочку...
21.07.2011 18:08:00 -
Приглашаю обсудить тему без спекуляций вокруг безопасности http://xraysapphire.livejournal.com/
21.07.2011 16:44:42 -
В.Седнев alex_bykov. Вы читать умеете? Речь шла о КРИТЕРИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ (см. главу IV ОПБ). Например, для действующих энергоблоков АС непревышение оценочного значения частоты тяжелого повреждения активной зоны, равного 10-4 на реактор в год. Вы хотите сказать, что эта вероятность заложена исходя не из экономических оснований? Взяли бы и установили 10-6, но тогда стоимость эксплуатации возрастет на порядок, кому понадобится такая дорогая энергия?
21.07.2011 10:22:37 idiot
зачем же на счет наэк. можно сразу резунику, важаевскому, мусевич
21.07.2011 8:46:43 alex_bykov
Соглашусь с уважаемым В.Седневым. Идет какая-то массовая подмена понятий. Безопасность не имеет никакого отношения к политике, затратам и выгоде. Есть моменты /и в ядерной энергетике их очень много/, когда состояние безопасности должно обеспечиваться независимо от затрат или мнений. Мы как-то забываем, что позиционирование на шкале затраты-риски мероприятий по повышению безопасности началось уже после разработки проекта РУ и даже после возведения АЭС. Однако вечно сидеть на этом коньке, не понимая, что было заложено до вашего прихода, попросту чревато изменением состояния на небезопасное.
21.07.2011 6:22:36 инженер
"Хорошо заметно, что проекты оценки продукции, внедрения систем качества, повышения безопасности, обучения персонала АЭС и т.д. активно спонсируются ЕС, МАГАТЭ, США не из любви к украинскому народу" - вот именно, спонсируют они в основном себя и в избраных ими же консультантов, а АЭС от этой помощи не холодно и не жарко, да и технологии там как таковой нет, в основном процедурные вопросы и прочая бюрократия. Уж просто дали бы денег на закупку нормальной документации на заводах изготовителях и у конструкторов, а то скоро на пальцах объясняться будем как ремонтировать и эксплуатировать
21.07.2011 1:28:54 В.Седнев
participant пишет: 19.07.2011 17:01:02 "...что безопасность-это не характеристика изделия, а функция оборудования в определенной технологической системе"- Безопасность -это СОСТОЯНИЕ, при котором отсутствует риск, связанный с причинением вреда: жизни и здоровью людей, их имуществу, окружаюшей среде, жизни и здоровью животных и растений. Например, функция Вашей чайной ложки-дозирование сахара и размешивание его в стакане чая. Но Вашу безопасность может только чистое СОСТОЯНИЕ поверхности чайной ложки; 20.07 2011 8:04:04 "Тем кто в теме очевидно,что критерии безопасности-есть суперпозиция политики,затрат и выгод". Упаси, Господи! С таким отношением к безопасности можно и в цугундер попасть. Да и начальников своих дискредитируете перед надзорными органами: надлежащим образом не проводят работу с персоналом; "Работа по СОСП дает возможность наконец установить правила игры при поставках продукции на АЭС"- Но СОСП всего лишь оперативная инфориационная база данных.Это и немало,но недостаточно. Главную роль в обеспечении безопасности при закупках играет правильное задание технических требований на продукцию. А для этого нужны знания, понимание, опыт свой и чужой, а не "политика,затраты,выгоды"! Дефицит первых привел к проблемам с клапанами "Себим", отсутствию на АЭС систем водородной безопасности, да и упомянутое в постах 19.07.2011 8:50:05 событие с ИПУ КД Ровенской АЭС. Попробуйте, применить СОСП для идентификации дефицитов безопасности перечисленных событий.
20.07.2011 23:58:04 -
У вас есть деньги для улучшения деятельности АЭС Украины? Перечислите их на счет НАЭК. Если не можете помочь средствами, то поучаствуйте в рабочей группе НАЭК-ГКЯР по рыночному контролю продукции СВБ. Если не хватает компетентности, то надо работать над собой.
20.07.2011 23:46:34 -
Это не из-за любви, а для денег...
20.07.2011 23:27:57 -
О пользе проекта. Хорошо заметно, что проекты оценки продукции, внедрения систем качества, повышения безопасности, обучения персонала АЭС и т.д. активно спонсируются ЕС, МАГАТЭ, США не из любви к украинскому народу. Причина проста – защитить западный мир от угрозы расхлебывать последствия аварии на АЭС атомного монополиста Украины, которым манипулируют непредсказуемые политики.
20.07.2011 23:13:58 -
Кто-нибудь может, но не скажет....разве что сильно попросят
20.07.2011 23:07:33 -
"Консорциум" :D - если есть ТUV Sud, то зачем остальные? Особенно мастер на все руки ИТ-Славутич, который еще на ЗАЭС недавно чудил ...
20.07.2011 22:54:39 -
Про "продолжил" ... Кто-нибудь может назвать реальную пользу от таких проектов?
20.07.2011 19:46:09 -
не повторил, а продолжил...
20.07.2011 17:19:05 -
самое интересное, что этот проект "повторил" еще один, который был лет пять назад ...
20.07.2011 13:25:33 -
Положительный момент проекта в том, что никто не рассуждал о безопасности. Проектировщик установил классификацию компонентов АЭС по безопасности, после этого нужно прекращать демагогию и включать все доступные механизмы дорыночного и рыночного контроля и надзора за продукцией. Как найти баланс между интересами участников процесса и затратами – предмет будущих обсуждений.
20.07.2011 11:28:31 -
Вот одного консультанта взяли: http://www.atominfo.ru/news7/g0696.htm
20.07.2011 11:01:49 fox
высылайте мотоциклы с пулемётами, нужно поймать консультанта, кстати, а кто это?
20.07.2011 9:26:34 participant
Если Проект за счет ЕС - конкретно выбранный консультант представляет результаты, они должны быть одобрены НАЭК и после этого проводится оплата. На АЭС деньги никак не попадают.
20.07.2011 9:05:28 -
На программу качества тоже было истрачено дофига денег, и оценка поставщиков и продукции это соствляющая программы качества, так зачем такое дорогое продолжение? Некуда средства пристроить, отдайте их на АЭС
20.07.2011 8:04:04 participant
Исключая провокативную часть коментариев, хочу посоветовать ознакомиться с материалами программы из непосредственного источника: дирекция по качеству НАЭК или ОК РАЭC. Сентенция относительно бумажной безопасности не нова, правила ПНАЭГ тоже не на каменных скрижалях высечены. Тем кто в теме очевидно, что критерии безопасности – есть суперпозиция политики, затрат, выгод. В предельном случае чрезвычайный консерватизм приводит к большой себестоимости, а недостаточная оценка рисков – к колоссальным расходам на преодоление аварий. Работа по СОСП дает возможность наконец установить правила игры при поставках продукции на АЭС.
20.07.2011 5:34:38 инженер
Представитель РАЭС на первом фото сидит под немецким флагом, а НАЭКа под украинским. Понял!!! "Владимир Кошелев детализовал для UA-Energy.org, что эти средства планируют получить от НАЭК "Энергоатом" и других внешних источников."
19.07.2011 23:28:27 В.Седнев
Чувство глубокого удовлетворения зафиксировал фотограф на лице менеджера проектов ЕС Оливии Космы! Освоено более млн.ойро! За бумагу! СОСП, по сути, "бумажная безопасность". И если СОСП: "Эта система должна стать основой для ядерной безопасности в будущем", то..., надеюсь на здравый разум общества, новой фукусимы не будет! Подобное СОСП дело нужное, но разрабатывать бы должны работники НАЭКа. На фото, вон их сколько на совещании сидит! Бумажным СОСПОм, примеру, водородную безопасность не обеспечишь. А ведь в середине 90-х годов прошлого века было положено начало в Украине. Жаль,что водородные решения реализовались не у нас, а в Болгарии. Ну,понятно, НАЭК без СОСП, ЯБ на АЭС не обеспечит, сейчас если этот водород появится, то сдуем его,как врага, через ВЕНТСИСТЕМЫ в атмосферу! ПО венткоробам! Вот так! А ещё и экзамены сдают! Всё по СОСП.
19.07.2011 17:01:02 participant
Завершение проекта очень кстати совпало с вводом в действие законов о Безопасности продукции и Рыночном надзоре за непищевой продукцией. Следствием является, в частности, обязанность ГКЯР выполнять надзор за продуцией СВБ после выхода на рынок. Проблема усугубляется для ГКЯР еще и тем, что безопасность - это не характеристика изделия, а функция оборудования в определнной технолногической системе.
19.07.2011 8:50:05 -
А первый выдающийся результат проекта - установка контрофактных золотников на ИПУЦ КД Ровенской АЭС. С ними-то хоть разобрались страдальцы от безопасности
18.07.2011 21:51:19 НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫЙ
Всё это болталогия и не больше лучше бы на эти деньги улучшили оснащение ремонтного персонала хотя бы какой нибудь АЭС а так поездили по заграницам красиво порисовались на фотографиях (спецы!)да и судя из статьи оставили задел ещё на 1-3 млн.ойро!!Как у нас всё запущено сверху до низу НАДОЕЛО!!!
18.07.2011 12:33:25 Кармина
Спасиб, исправили
18.07.2011 12:30:18 energo_atom
Шумкова Н.Ю. не вяляется вице-президентом по коммерческим вопросам. Она ВП по качеству и научно-технической поддержке.
18.07.2011 11:44:52 -
Дополнительной трудностью в реализации данного проекта является то, что в соответствии с внесением Законом Украины от 11.02.2010 № 1874-VI изменений в Закон Украины от 11.01.2000 № 1370-XIV "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії", ОТМЕНЕНА статья 10: Стаття 10. Сертифікація у сфері використання ядерної енергії У сфері використання ядерної енергії сертифікації у порядку, встановленому законодавством, підлягають: дже-рела іонізуючого випромінювання, упаковки для зберігання та захоронення радіоактивних відходів, транспортні упаковки для перевезення радіоактивних матеріалів, елементи, важливі для безпеки ядерних установок.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы