AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
ESG, для УТ-1

15.08.2011 14:42:12

Предлагаем вашему вниманию первый эфир телепередачи «Мир атома».

Первый Национальный, 13.08.2011

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Сегодня мы запускаем проект об атомной энергетике. Смотрите его каждую субботу. Почему атомная энергетика? Потому что это одна из самых молодых и наиболее динамичных отраслей мировой экономики. Существуя лишь 50 лет, она обеспечивает более 16% спроса на электричество во всем мире, а в некоторых странах ее доля превышает 80%. Украина входит в первую десятку государств с развитой ядерной энергетикой. В планах сохранить такую же важную роль этой отрасли, ведь человечество оказалось на пороге энергетического кризиса. Нефть и газ катастрофически быстро превращаются в дым, а последствия масштабного использования органического топлива стали причиной природных катаклизмов. Мировое сообщество всерьез обеспокоено тем, что могут полностью исчезнуть тепло и свет. Ведущие ученые разных стран единодушны: выход из энергетического лабиринта будет не простой. В этом столетии единственный реальный путь развивать ядерную энергетику. Для нашего государства преимущества мирного атома на фоне почти истощенных запасов органического топлива бесспорны. Это очень актуально. Ведь собственного урана хватит на сотни лет. По объемам разведанных залежей Украина занимает шестое место в мире, а это означает, что АЭС долго будут служить основой ее энергетической безопасности. Безопасность, потенциал и перспективы развития – обо всем этом мы будем рассказывать в нашем проекте. А сегодня главные темы такие...

Корреспондент: Лицензия на будущее - «Энергоатом» повышает уровень безопасности на АЭС и продлевает ресурс энергоблоков. Как работают модернизированные реакторы,  видели наши корреспонденты. Стресс-тесты - проверяем уровень безопасности наших энергоблоков. После трагедии на японской «Фукусима» вне очереди. Гость студии президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Итак, безопасно ли производить электроэнергию на Ровенской АЭС узнавала наша съемочная группа.

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Полгода назад государственным регулированием продлили жизнь двум блокам ВВЭР-440 еще на 20 лет, но при одном условии - через десятилетие снова проведут переоценку уровня их безопасности. По результатам определят -продолжать ли эксплуатацию на такой же срок. Между тем Ровенскую АЭС регулярно посещают международные организации. Во время последней миссии МАГАТЭ эксперты из 10 стран высоко оценили работу украинских атомщиков. Вывод - энергоблоки соответствуют международным стандартам. Станция открыта для различных проверок, а, следовательно, ей нечего скрывать.

Сергей ФЕДОРЧЕНКО, начальник службы анализа безопасности РАЭС: «Эта миссия была в какой-то степени уникальным событием для Украины и вообще для мирового ядерного сообщества. Потому что ни одна страна в мире такую оценку до настоящего времени не проводила. Многие опасности, которые проявили себя в ситуации на «Фукусиме», для наших реакторов, они просто не характерны. Почему? Потому что наш тип реактора спроектирован с так называемыми  внутренне присущими свойствами безопасности. Реактор сам себя регулирует и охраняет».

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Специалисты убеждены, после модернизации два ровенских энергоблока имеют самые высокие показатели безопасности. Более того, они очень близки к требованиям, которые предъявляют к таким новым объектам. Оценивали техническое состояние реактора, турбогенератора, реконструировали и заменяли проблемные технологические системы и элементы.

Игорь ГЕВЦИ, заместитель главного инженера РАЭС: «Мы находимся как бы в тех значениях, которые достигнуты для восточноевропейских блоков и превышаем даже те значения, которые достигнуты на блоках российских - такие вещи, как дожигатели водорода, системы дополнительной аварийной питательной воды, модернизированные новые предохранительные клапаны как на первом контуре, так и на втором. Блок оснащен этими новыми системами. Он по своей безопасности достигает принципиально новых значений ».

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Продлевать срок эксплуатации блоков значительно дешевле, чем строить новые. Сейчас Украина лишь приобретает опыт работы реакторов в сверхпроектный срок. Между тем, мир уже применяет подобную практику. По прогнозам международных агентств, к 2030-му количество населения на планете превысит 8 миллиардов человек. Изменится и уровень жизни, что непременно повлечет рост объема энергопотребления. В домах все больше кондиционеров, посудомоечных машин и вообще мало кто представляет себе жизнь при свечах. Однако удовлетворить спрос на электричество, который постоянно растет, альтернативная энергетика не в состоянии. А запасы традиционной углеводородной исчерпываются, поэтому реальной альтернативы развития мирного атома в этом столетии почти не существует.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Все факты свидетельствуют, реальной альтернативы атомной энергетике нет. Сегодня это единственный сектор стабильности в топливно-энергетическом комплексе. После трагедии на японской «Фукусиме» весь мир усилит безопасность атомных энергоблоков. Стресс-тесты пройдут и в Украине. Об уроках японского трагедии и усилении безопасности наших АЭС мы говорим с гостем студии, президентом НАЭК «Энергоатом» Юрием Недашковским.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Юрий Александрович, приветствую Вас!

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: Приветствую!

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: После аварии на «Фукусиме» Вас избрали членом Международной комиссии по вопросам реагирования на ядерную аварию в Японии от Московского регионального центра Всемирной организации операторов АЭС. Вы принимали участие в заседаниях этой комиссии, в частности, в Токио, Сеуле и Париже. Какие рекомендации этот комитет сделал для атомно-энергетического мирового сообщества?

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: «Действительно, Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций, которая объединяет все действующие на сегодня в мире атомные энергоблоки, сразу же после фукусимских событий приняла решение создать специальную комиссию высокого уровня, в состав которой вошли 15 руководителей, топ-менеджеров всех ведущих ядерных компаний мира, в том числе такая честь выпала мне.

Мы имели возможность побывать в Японии, встретиться с руководством японской компании «TEPCO», побывать в кризисном центре,  а самое главное пообщаться, конечно же, со специалистами, узкопрофильными специалистами, задать им все интересующие нас вопросы, получить очень прозрачные ответы.

Сегодня еще рано делать окончательные выводы. Они будут доведены до Всемирной ассоциации в октябре этого года на Генеральной ассамблее, и мы надеемся, что Генеральная ассамблея поддержит выводы и рекомендации комиссии по изменению программ деятельности Всемирной ассоциации операторов, поскольку надо признать, что все Международное ядерное сообщество, в том числе и наша ассоциация, не смогли предотвратить тех событий, которые, к сожалению, произошли, трагических событий, на АЭС «Фукусима Дайичи». Но основные предварительные выводы я могу уже сделать сегодня. Это, конечно же, нужно углублять уже во время партнерских проверок, во время миссий технической поддержки, которые являются основными миссиями в рамках нашей ассоциации. Нужно уделять внимание вопросам  проектной безопасности, возможности противостоять атомным энергоблокам таким необычным природным катаклизмам, когда они накладываются друг на друга, вопросам водородной безопасности и, конечно же, вопросам аварийного реагирования ».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Я думаю, что сразу после аварии на АЭС «Фукусима-1» «Энергоатом» проанализировал целесообразность реализации ряда дополнительных мероприятий на наших АЭС с целью предотвратить аварии, подобной японской. Скажите, пожалуйста, что было сделано?

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: Ну, буквально в первые же часы, после того, как стало известно об этих трагических событиях у наших японских коллег, в нашей компании был издан ряд организационно-распорядительных документов, которые предусматривали и краткосрочные планы соответствующего реагирования, среднесрочные и долгосрочные. В краткосрочном плане мы ввели особый режим безопасности наших энергоблоков, проанализировали возможность возникновения аналогичных ситуаций на других атомных станциях, провели соответствующие противоаварийные тренировки. В среднесрочной перспективе мы присоединились к европейской инициативе проведения так называемых стресс-тестов. У нас эта работа уже началась, то есть углубленные оценки безопасности с учетом тех событий, которые произошли на японской АЭС «Фукусима-Дайичи». До октября, середины октября, мы должны выполнить эту работу. Месяц мы потратим еще на проведение государственной экспертизы по ядерной радиационной безопасности, а затем будет международный аудит этой работы с тем, чтобы откорректировать наши планы модернизации наших атомных энергоблоков. Я уже сейчас могу сказать, что достаточно очевидно, что, в каких масштабах мы должны делать и какие меры, те, которые мы планировали выполнить в течение семи лет, мы должны выполнить в ближайшее время, в этом и следующем годах. Это основные наши выводы».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: 8 апреля состоялось заседание Национального совета безопасности и обороны Украины. На нем, в частности, был принят перечень вопросов, среди которых внеочередная оценка состояния безопасности украинских АЭС, включая проверку их сейсмичности. Что сделано в этом направлении?

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: «Я сразу скажу, что Украина не относится к сейсмически активным зонам. Да и атомные станции расположены на тех площадках, которые наименее подвержены воздействию сейсмической активности. Но, тем не менее, мы такую работу начали задолго еще до фукусимских событий и на сегодня она у нас выполнена в достаточно большом объеме по изучению сейсмической опасности площадок АЭС. Мы выполняем сейчас расчеты так называемых спектров отзывов оборудования на различных высотах зданий реакторного, машинного зала и других зданий, где расположено оборудование, которое имеет отношение к обеспечению безопасности, изучаем эту их способность противостоять любым там воздействиям колебаний грунта, другим воздействиям, связанным с сейсмической активностью, и соответственно в результате этого будет выполнена программа по квалификации оборудования, повышению квалификации и замене того оборудования, которое не соответствует требованиям сейсмостойкости. Конечно, мы исходим из самых консервативных оценок, учитывая то, что эти события, произошедшие на японской АЭС «Фукусима-Дайичи», они считались очень маловероятными, но, к сожалению, они произошли. Поэтому мы будем очень консервативно подходить к обеспечению безопасности, изучаем эту их способность противостоять любым там воздействиям колебаний грунта, другим воздействиям, которые связаны с сейсмической активностью, и соответственно в результате этого будет выполнена программа по квалификации оборудования, повышению квалификации и замене того оборудования, которое не соответствует требованиям сейсмостойкости. И будем менять все то оборудование в кратчайшие сроки, которое по нашей оценке не будет соответствовать этим требованиям ».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Среди решений СНБО, в частности, было пересмотреть нормы правовой базы по радиационной безопасности, модернизация национальной системы сейсмических наблюдений. Какой алгоритм решения?

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: «Ну, эта работа, она выполняется различными министерствами и ведомствами. В первую очередь Государственной инспекцией по ядерному регулированию, на которую возложено регулирование безопасности - и ядерной, и радиационной безопасности. Отдельные нормативы разрабатывает Министерство чрезвычайных ситуаций и Министерство здравоохранения. «Энергоатом» не стоит в стороне от этой работы, и соответствующее участие мы также принимаем. Потому что нормативная база, она всегда должна соответствовать вызовам времени».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Осенью будут проведены стресс-тесты, углубленный анализ безопасности на украинских АЭС. Определен ли критерий их проведения, и каким образом вообще их осуществлять?

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: «Ну, что касается проведения стресс-тестов, как я говорил, мы эту работу начали уже. Мы разработали техническое задание на выполнение этой работы и основные подходы мы согласовали с нашей Государственной инспекцией по ядерному регулированию в Украине. Я вам могу сказать, что те подходы, которые выбрали мы, они не только полностью соответствуют европейским подходам, которые определила для себя Ассоциация европейских регуляторов, а они в Украине более широкие с учетом нашей национальной специфики.

К середине октября мы выполним эту работу, то есть, мы получим определенные выводы, рекомендации, расчеты и предложения по коррекции наших программ модернизации. К середине ноября мы надеемся, что мы получим положительную оценку нашей Государственной экспертизы по ядерной радиационной безопасности, которую будет выполнять Государственная инспекция по ядерному регулированию в Украине, и еще в течение месяца-двух, мы надеемся, что будет проведена так называемая независимая оценка, так называемый международный аудит, международными экспертами этой программы, которую мы выполнили. То есть, наших выводов по проведению стресс-тестов. Что касается критериев, то сегодня они только формируются в мире, потому что это новая работа, с которой столкнулась международное ядерное сообщество, и они будут формироваться по мере того как каждая страна будет проводить свою программу выполнения этих самых стресс-тестов. Я могу сказать только наш подход к этому: если даже будут возникать какие-то разногласия или какие-то недоразумения, возможно, вопросы, на которые не будет однозначного ответа, мы будем исходить исключительно из интересов безопасности. Любое сомнение будет трактоваться в пользу безопасности. Это философия нашей компании».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Спасибо Вам за интересную беседу.

Юрий НЕДАШКОВСКИЙ, президент НАЭК «Энергоатом»: «Спасибо».

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Напомню, компания «Энергоатом» разработала комплексную программу модернизации по повышению безопасности энергоблоков "АЭС", но это уже тема для другого разговора.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Все отечественные атомные электростанции возводились по советским нормам строительства. Они полностью соответствуют нынешним европейским. При выборе площадки для АЭС обязательное условие – сделать невозможным влияние паводков. Также следует наладить простую и удобную связь с железной дорогой. Пользоваться ею придется как при строительстве станции, доставляя крупногабаритное оборудование весом несколько тонн, так и в процессе эксплуатации. Любая АЭС работает в Единой энергетической системе Украины, куда должна выдавать мощности через высоковольтные линии электропередач.

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Все существующие в Украине атомные электростанции проектировали и строили еще во времена Советского Союза. Расстояние от них до любого города, согласно тогдашним нормам, должно составлять не менее 25 километров. Ближайший к станции населенный пункт должен был быть расположен минимум за 8 километров. А количество его жителей не должно превышать 50 тысяч человек. Эти предписания и сейчас соответствуют европейским.

В общем, выбор площадки для возведения АЭС - сложное социально-экономическое и инженерное задание. Ведь следует соблюдать множество физико-географических, геологических и метеорологических требований. Эксперты рассматривают сотни вариантов вплоть до сугубо гипотетических. При проектировании станции даже принимают во внимание риск возникновения максимального расчетного землетрясения амплитудой в 7 баллов, которое может произойти один раз в 10 тысяч лет. Специалисты убеждены, в местах расположения наших АЭС полностью отсутствует вероятность возникновения аварийных ситуаций, связанных с природными катаклизмами. Такими как наводнения, ураганы и т.д.. В целом Украина территория сейсмобезопасная и здесь не может быть мощных землетрясений. Единственное исключение - карпатские и крымские горы.

Сергей ФЕДОРЧЕНКО, начальник службы анализа безопасности РАЭС: "Для блоков такие аварии как для Фукусимы не характерны. Но, тем не менее, мы проводили анализ безопасности независимо от событий на Фукусиме, в плане продления срока службы реакторов . И очень многие проблемы, которые были на Фукусиме, они у нас просто были заложены в проекте. Многие проблемы, которые были выявлены при анализе безопасности, они у нас учтены в программе модернизации, которая сейчас будет реализовываться ".

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: При проектировании АЭС на этапе выбора площадки и ее сооружения обязательно учитывают уровень сейсмической безопасности. Поскольку это одно из требований, соблюдение которых контролирует Государственная инспекция ядерного регулирования. А именно - запрет размещать станцию в пределах зон, где возможно землетрясение силой более 8 баллов. Итак, АЭС планируют построить так, чтобы и персонал, и население были уверены в защищенности от вредного излучения, которое может возникнуть в результате аварии.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Для поддержания надлежащего уровня безопасности на АЭС важный фактор – финансирование. В частности, средства на охрану труда в "Энергоатоме" предоставляют согласно соответствующему закону. Поэтому их объем составляет как минимум 0,5% от суммы реализованной продукции. И такое требование полностью выполняют. Но существует проблема с обеспечением достаточного повышения зарплаты. В этой отрасли занято более 35 тысяч человек. Фонд оплаты труда должен быть больше на 346 миллионов гривен. А реальная ситуация вызывает обеспокоенность атомщиков. А следовательно необходимость изменения тарифа очевидна. Эксперты говорят, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины скоро пересмотрит расценки на атомную электроэнергию.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: Ядерную энергетику считают одной из передовых в мире по уровню технологии, а еще по качеству подготовки высококвалифицированного персонала, зарплата которого должна соответствовать размеру соответствующих рабочих в других государствах. Например, в России квалифицированные атомщики получают 2,5 тысячи долларов, в США вдвое больше.

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Оперативный персонал АЭС - это команда. Согласованность действий целой смены зависит от результатов работы одного оператора. Такой труд требует высокого уровня профессиональной подготовки. Ведь одновременно необходимо контролировать около 2 тысяч параметров. А еще следует иметь определенные личностные качества, которые позволяют адаптироваться к оперативной деятельности. Виктор Чорновил на атомной станции трудится 31 год. Сюда приехал сразу после окончания института. Начинал с должности оператора, а ныне сам организует работу персонала. На месте уже в 6.30. Бдительно следит за безопасностью работы реактора.

Виктор ЧОРНОВИЛ, старший начальник смены энергоблоков: "В настоящее время блоки работают. Блок № 1 на 100-процентной мощности. Реальных замечаний по параметрам никаких, отклонений в работе оборудования нет. Блок № 2 находится сейчас в плановом капитальном ремонте согласно графикам на 2011 год ".

Оксана КАДОЧНИКОВА, корреспондент: Сегодня Виктор Петрович охотно делится знанием с молодежью. Обслуживание энергоблоков - работа в непрерывном режиме, их не выключишь когда идешь домой. Поэтому трудятся на станции в 3 смены. Первая - с полуночи до 8 утра, вторая - с 8 до 16 и третья - с 16 до окончания суток. Размер зарплаты работников АЭС среднего звена - 6-8 тысяч гривен. Связав свою жизнь с профессией атомщика они уверенно смотрят в будущее. Стабильная работа, зарплата, социальные гарантии, интересная производственная деятельность. У многих в перспективе карьерный рост. Впрочем, эта специальность требует не только высокого уровня профессионализма, но и осознания своей роли в обеспечении безопасной эксплуатации энергоблоков.

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ, ведущий: На сегодня у меня все. Вы смотрели программу «Мир атома».



 

 

Другие статьи по теме

Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

29.08.2011 20:32:40 В.Седнев
Уважаемому эксперту- тихо и незаметно Вы оказались в "плену у вероятности", доставая из багажника и меняя через реальные 100-200 км, "слабое звено" в "Москвиче". А ведь причина этого в низкой надежности "слабого звена" или "по вероятности", низкое значение вероятности безотказной работы и большой неопределённости доверительного интервала! И дело: или в конструкции, или в качестве изготовления "слабого звена". При нынешней жизни ( нет "заморской" системы соответствия продукции, СОСП, как в НАЭКе), увеличить "реальные 100-200 км" можно, вероятнее всего, за счет КАЧЕСТВА изготовления "слабого звена". Искать надо нужного продавца, а не покупать запчасти " по рупь за ведро". Сам испытал подобное "счастье" на своём старом авто.
28.08.2011 22:24:09 эксперт
Скептикую Я тоже научился "Москвич" как автомат Калашникова разбирать и собирать. Но. до сих пор считаю эту машину самой надежной, потому что ломалась она в ожидемом месте. Не в 10-5, а на реальные 100-200 километров, и в багажнике на этот случай все было. Детерменистский подход.
28.08.2011 6:58:18 скептик
Спасибо уважаемый В.Седнев. В основном всё понятно и язык доступный. Всё как всегда, первые двадцать лет устраняли плюхи проектантов, конструкторов, поставщиков и монтажников. У нас на заводе таже история. Это мне напомнило мою первую машину, москвич, пока всё не заменил хрен с места сдвинулась. Но через десять лет всеравно пришлось с ней распрощаться, потому что сыпаться начала как-то вся сразу и быстро, да и какая на москвиче безопасность, за внука страшно, вот и пересел на подержаную иномарку, у ней хоть подушки безопасности имеются.
27.08.2011 1:19:38 В.Седнев
Уважаемый, скептик. По крупняку на основе анализов СОСТОЯНИЙ, по сравнению, "скажем 20 лет назад" безопасность блоков ВВЭР-1000 с РУ-В320 повысилась, например, за счет: выкинули системы управления грузинского производства (приводившие к пожарам), заменив их на пезенские, а затем на украинские. И о "горе позабыли". "горючие кабели" заменили на "негорючие".Заменили системы автоматического регуирования энергоблока на САР украинского производства: повысилась устойчивость и надежность управления энергоблоком. Проведена модификация блочных щитов управления для удобства управления операторами. Заменены ОРСУЗ "половинной длины" на ОРСУЗ "полной длины" для исключения ввода положительной реактивности при срабатывании аварийной защиты. Проведена коррекция значений уставок срабатывания аварийных защит и запуска механизмов систем безопасности. Повышена надежность падения ОРСУЗ по сигналам аварийных защит, что побудило конструкторов к разработке новых конструкций ТВС: ТВСА и ТВС-2 и их модификаций. Проведена реконструкция парогенераторов для исключения образования сквозных трещин в коллекторах 1 контура ( на ЗАЭС был введен на основе химии коррозионных процесов и механики разрушения литиевый воднохимический режим). Проведены (не в полной мере) роботы по устранению повышенной вибрации паропроводов ПГ. На оборудовании 1 контура установлена теплоизоляция украинского производства, исключающая возможность прекращения подачи воды на охлаждение топлива в реакторе при проектной аварии. В защитных гермооболочках установлены системы измерения концентраций водорода, позволяющих оператору удобно управлять процессом снижения давления в гермооболочке без создания условий взрыва водородсодержащей среды. И многое, многое другое .
26.08.2011 19:16:36 инженер
Скептику. Для обывателя у нас есть "Никогда больше" - разве недостаточно?
26.08.2011 17:33:49 скептик
"Механизм повышения безопасности "простой" и основан на постоянной оценке и анализе СОСТОЯНИЙ" - ну где-то же должен быть переход оценок-анализов в практические действия...или процесс, как революция, без начала и конца? Или само действо (таинство) и есть процесс повышения безопасности? Как простой обыватель спрашиваю. Объясните понятно, чем стали блоки АЭС безопаснее чем были, скажем, 20 лет назад, и за счет чего, по крупняку
25.08.2011 22:26:45 эксперт
Виртуальный мир - это то же самое, что реальный. Или, все-таки виртуальный мир всегда на шаг позади того, что происходит в реальном мире.
25.08.2011 21:23:48 В.Седнев
скептику. Механизм повышения безопасности "простой" и основан на постоянной оценке и анализе СОСТОЯНИЙ и оборудования, и персонала, и документации. Не вдаваясь в подробности, отмечу: 1) для поддержания квалификации персонала "пуск новых блоков" не нужен. Есть УТЦ на каждой АЭС,где на тренажерах и в учебных классах и происходит поддержка квалификации персонала с учётом и пусков блоков. 2) Мой длительный опыт общения с выпускниками украинских ВУЗов, позволяет с Вашей оценкой их уровня образования несогласиться. Ведь образование это знания плюс мышление.Если начальник обратит внимание выпускника на последнее качество и установит неназойливый контроль, то будет всё ОК! Но начальники бывают разными!
25.08.2011 9:28:12 скептик
В. Седневу. Может я чего не доганяю, но не понятно через какой механизм повышается безопасность, при очередных переоценках, если основные составаляющие инфраструктуры (оборудование, персонал, документация) деградируют - оборудование от старения, персонал от отсутствия опыта пусков новых блоков и качества образования, документация от отсутствия эффективной системы научно-технической поддержки?
25.08.2011 0:51:01 В.Седнев
Скептику- однимми расчетами нет.При проектировании и конструировании результаты расчета подтверждают исследованиями,опытными испытаниями и т.д. Вероятностные расчеты больше нужны на стадиях проектирования и конструирования. На стадии эксплуатации вероятностные оценки нужно уметь делать для оценки риска текущего СОСТОЯНИЯ систем и оборудования ЯУ. По вопросу "ведь безопасность это свойство?" На стадиях проектирования и конструирования -да! При эксплуатации - НЕТ! Пример, новый современный автомобиль обладает "безопасным свойством". Но после покупки "безопасное свойство" будет зависеть от СОСТОЯНИЯ автомобиля, при котором будет исключен недопустимый РИСК для его владельца и пассажиров! Т.е., безопасность обеспечивается техническим состоянием автомобиля и установленными объёмами и периодичностью технических обслуживаний. И ещё важный момент, "шаловливыми ручками" не производить неустановленные "совершенства", например, легкодеформируемый пластмассовый бампер на " прочный металлический"(исчезнет свойство "пассивной безопасности" автомобиля). Поэтому определение безопасности, как "свойство" реально наносит огромный вред ядерной энергетике: зачем тратить силы и средства на "какое-то состояние", когда в проекте (и НП) ясно написано об имеющемся свойстве!
24.08.2011 23:59:55 В.Седнев
Эксперт-"...для полностью пассивных систем вероятность не работает" - к сожалению, "вероятность работает" и характерна для всех технических творений человека по причине природного несовершенства человека (из-за его греховной сути). Пассивные системы могут отказать по многим причинам, например: прочности, коррозионной стойкости, ухудшения теплообмена и т.д. Иногда для восстановления пассивной функции приходилось брать лопату и "брать больше и кидать дальше". Или отказ дороги для транспорта ЯТ. Поэтому и стоит задача, чтобы из "несовершенных элементов", произведенных человеком, создать надежную систему и поддерживать эту систему в требуемом состоянии.
24.08.2011 21:37:21 скептик
Совершенно непонятно как с помощью расчетов, неважно каких, можно изменить первоначальное свойство (ведь безопасность это свойство?) уже работающего объекта, который останавливают раз в году для перегрузки и латания дыр. То что нужно изменить в объекте (заменить, добавить, улучшить и т.д.) известно давно и от этого никому не легче. Так что эти расчеты, вероятности не более чем самоуспокоение и результаты подгоняются под нужды заказчиков и исполнителей расчетов и не более и плотины, дамбы крепче от них не станут
24.08.2011 21:31:56 эксперт
Я думаю, что для полностью пасcивных систем вероятность не работает. Вероятность возникает как отражение активности системы, будь это казино, или система безопасности с активными элементами.
23.08.2011 22:49:09 В. Седнев
Вы привели хороший пример в части "детерминированных" контрмер для преодоления ЗПА. Он аналогичен подходу проектантов к созданию действующих АЭС с гарантированной сейсмоустойчивостью. Но применяя детерминированный подход нужно помнить, что технических систем, созданных людьми, которые никогда не отказывают, в природе нет. Из теории вероятности известно, что случайное событие может реализоваться и при значении вероятности его возникновения,равной нулю. И для систем безопасности нужно поработать так, чтобы в любой системе,состоящей из большого количества элементов, отказ ЛЮБОГО элемента не приводил к отказу системы или вероятность отказа двух одинаковых элементов в одно и то же время была равна нулю. Я думаю, что для обеспечения безопасности АЭС нужны оба подхода, только ВАБ нужно передать тем, для кого он предназначен-ПРОЕКТАНТАМ! ( Читал один "конторский" ВАБ, упущен и рассмотрения один из ключевых элементов, незаметных для обывателя. На основе этого ВАБа приняты неверный и потенциально опасный алгоритм проведения испытаний. Вскрытие покажет). Ниже я упоминал про каскад плотин на Днепре. А НАЭКовские чиновники в СМИ говорят о "маловероятных событиях" в отношении возможных затоплений ЗАЭС, не ссылаясь на какие-либо обоснования.Т.е., сейчас, в зависимости от обстоятельств и выгод, применяют и детерм. и вероятн. подходы. Брали бы пример с проектантов дествующих АЭС в подходе по сейсмостойкости.
23.08.2011 14:04:23 эксперт
Согласен с риском и его оценкой, и, действительно,как-то не удобно безопасность оценивать отрицательными степенями вероятности. Поэтому, и предлагается ввести критерии для запроектных аварий. Как например: при полном обесточении в течение необходимого времени для вмешательства не допускать обезвоживания активной зоны, и, может, дупистить ее частичное плавление; ограничить содержание водорода в контайменте. В этом и состоит детерменистский подход, чтобы физическим явлениям присвоить конкретные численные значения (градусы, атмосферы, процентное содержание).
23.08.2011 1:01:03 В.Седнев
Уважаемый, эксперт. Рассуждая о "безопасности", очень опасно наделять её смысл каким то одним качеством: или только детерминистским, или только вероятностным. Опасность простая-"места не столь отдалённые". Я и мои подчиненные достаточно длительное время реально несли ответственность за исправное и безопасное состояние оборудования реакторных установок, подтверждением этого являлось внесение наших фамилий в паспорта на оборудование. Если бы мы ориентировались только на "детерминизм" или на "вероятность", то и обществу, и мне оставшаяся жизнь "счастливой" не казалась. Реально же мы обеспечивали оборудование в таком СОСТОЯНИЕ, при котором отсутствовал недопустимый РИСК для общества и природы. Если СОСТОЯНИЕ это "детерминизм", то РИСК это вероятность причинения вреда обществу, живой и неживой природе. Причем, РИСК мгновенно приобретал детерминистское качесто, если отсутствовала надежная статистика по конкретно обнаруженным недочетам. А значения порядка 10 в минус 4-ой степени и менее, приведенные в НД, без методических указаний к применению при проектном сроке эксплуатации 30-100лет-это "болезнь воспаленного мозга". Так, что определение "безопасность" ждет "модернизация", в противном любые объекты дела рук человеческих будут опасны для всего живого. На основе изложенного можно найти много жизненных примеров по обеспечению безопасного соотояния, например, телеграфного столба. Далее только фантазии, с реальным причинения вреда фантазеру.
22.08.2011 21:04:29 эксперт
Уважаемые коллеги, стресс – тесты – это переход к от вероятностной модели безопасности к детерминистическим подходам. То, что после Чернобыля приняли за безопасность, время и события заставляют пересматривать. ВВЭР проектировался раньше «новых вероятностных» подходов, и, к счастью, есть все шансы его реабилитации с учетом изменившихся условий эксплуатации. Назовите ВВЭР-1000 не 1000 Мвт, а 800 Мвт., и появятся те присущие этапу проектирования запасы по внутренней самозащищенности, когда активная зона не будет плавиться раньше чем исчезнет первый контур. Но, это простой путь, который, по крайней мере не закрывает атомную энергетику, как это думают сделать в Германии. Более сложный путь, создавшуюся переоценку возможностей обеспечения безопасности, подкрепить адекватными критериями для запроектных аварий. Достигнутый прогресс в вычислительной технике за последние тридцать лет, надеюсь, позволит это сделать.
18.08.2011 21:34:34 В.Седнев
fox, Вы правильно подметили. С точки зрения "убеждённых специалистов" выходит так (...что исследовать будем то, чего не может быть). Наверное все же "победил" мнение "убеждённых специалистов" коллективный разум НАЭКа с помощью Регулятора. После японских событий трудно стало "ломиться в открытую дверь" "уб. спецам. Но в приведенной Вами цитате из "соседнего сообщения" есть один тревожный фактор, ТЗ то, возможно, разрабатывали и утверждали тоже "убеждённые спецы с вилами на перевес". Вопрос к качеству ТЗ??? Всё ли учтено? Из "соседнего сообщения" полнота работ не прослеживается (и субчиков не видно.
18.08.2011 21:04:14 -
http://hvylya.org/analytics/society/12548-zakat-ukrainy-i-fenomen-vyholoschennoj-dejatelnosti.html
18.08.2011 8:31:46 fox
А в соседнем сообщении вот такое: "Согласно техническому заданию, компания-победитель должна провести исследовать уязвимость энергоблоков Южно-Украинской и Запорожской атомных электростанций от экстремальных природных воздействий и их комбинаций (включая землетрясение и смерч), которые могут привести к деградации функций безопасности и развития тяжелых аварий" - получается, что исследовать будем то, чего не может быть?
17.08.2011 21:49:07 В.Седнев
После окончания беседы с Ю.А.корр. Оксана Кадочникова: "...Специалисты убеждены в местах расположения наших АЭС ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ возникновения аварийных ситуаций, связанных с природными катаклизмами." Специалистам не следовало бы так демонстрировать свою УБЕЖДЁННОСТЬ насчёт площадок действующих АЭС, так убежденность спецов несоответствует действительности: ведь проектанты спроектировали РУ АЭС в сейсмосмостойком исполнении на МРЗ с магнитудой 7 баллов, которое может произойти один раз в 10 тысяч лет. Это являтся ярким примером того, как умно поступили проектанты: имея данные о реальных значениях сейсмической бальности, низкое значение частости(частоты) возникновения землетруса (1 раз в 10 тысяч лет), они приняли определяющее (детерминированное) решение - выполняем проект РУ АЭС на МРЗ с магнитудой 7 баллов! Своего рода гармония вероятностного и детерминистского подходов. Так и к затоплениям нужно подходить: целый каскад плотин ГЭС на Днепре, а в СМИ спецы демонстрируют свою убежденность без всяких аргументов: затопления АЭС маловероятно! А,короче, пронесёт!
17.08.2011 0:07:50 -
Люди не пугайтесь, это просто оговорки:"Реактор сам себя регулирует и охраняет", "И очень многие проблемы, которые были на Фукусиме, они у нас просто были заложены в проекте." Хотя первая чертовски красиво звучит, однако)))
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы