AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Александр Купный, СлавутичCity

12.11.2011 10:12:42

30 ноября 1986 года - не такая раскрученная дата, как 26 апреля того же года. Об этой дате вспоминают реже и тише. В этом году двойной юбилей: 25 лет со дня трагедии, и 25 лет со дня Победы.

Мне не довелось участвовать в тех исторических событиях, но всегда считал и считаю 30 ноября праздником Победы над атомной катастрофой. Возведение комплекса железобетонных конструкций над разрушенным 4-м блоком послужило первым существенным вкладом в фундамент ликвидации последствий катастрофы и научного исследования вновь образовавшегося, неизвестного и опасного объекта.

Низкий поклон всем, кто так или иначе принимал участие в его возведении и изучении.

Однако.

25-летие объекта «Укрытие» в Украине не существует. 25-летие катастрофы – да, есть такой юбилей. Под дату 26 апреля удобно выбивать деньги с Запада на преобразование объекта «Укрытие», что, кстати, успешно в этом году и сделано.

Под дату 30 ноября непроизвольно начинаешь сравнивать, как реализовали проект «Укрытие» тогда, и как реализуют проект «Арка» сейчас.

7 месяцев героического труда в 1986 году всех - от министра до солдата и рабочего - и сегодня мы отмечаем 25 лет этому уникальному сооружению.

Почти 12 лет с момента принятия решения о выборе типа Нового безопасного конфаймента, и сегодня похвастать нечем – утвержденного технического проекта на «Арку» всё ещё нет, дата сдачи в эксплуатацию размыта. 7 лет со дня утверждение концептуального проекта и 4 года со дня подписания контракта на выполнение работ.

Истроическая справка:

- 12 марта 2000 года на заседании Межведомственной комиссии по решению проблем ЧАЭС под председательством премьер-министра Ющенко, принят протокол №2, в котором, по настоятельной рекомендации ЕБРР и независимых экспертов выбран, как базовый тип конфаймента "Арка";

-- 4 июля 2004 года премьер-министр Янукович распоряжением № 443-р утвердил технико-экономическое обоснование (концептуальный проект) конфаймента;

- 17 сентября 2007 года в присутсвии Президента Ющенко подписан контракт между ГСП ЧАЭС и французским концерном «Novarka» на строительство НБК «Арка», срок реализации 5 лет, стоимость 550 млн. долларов.

Сравнение явно не в пользу прошлой и нынешней украинской власти, которая не сумела выстроить эффективную вертикаль государственного управления проектом по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасное состояние. За эти почти 12 лет научились тянуть время, осваивать финансовые потоки и выпрашивать деньги.

В 1986 году была создана воистину уникальная вертикаль власти по управлению ликвидацией последствий катастрофы: консервированию разрушенного 4-го энергоблока ЧАЭС. В конце мая за неделю было принято три важнейших решения, которые определили весь ход выполнения работ.

Проявились и личные качества руководителей, которые не боялись брать ответственность на себя, и многие решения принимались и оформлялись в считанные часы. И это всё - при отсутствии мобильной связи и интернета! Руководители, разного уровня, были специалистами своего дела.

Нынешние же руководители - чаще всего бизнесмены, то есть специалисты по умению зарабатывать деньги: выгодно заключить контракт и получить «откат», умело провести тендер, чтобы выиграл кто-то из ближних, красиво обосновать необходимость изменения стоимости уже заключенных контрактов в сторону увеличения и опять получить «откат».

В 1986 году работали на энтузиазме, патриотизме. Сейчас - исключительно за деньги. Может, это и не плохо, но дело двигается, подобно черепахе. Донорские средства расходуются быстрее реализации проекта.

Со дня заключения контракта на строительство НБК прошло 4 года, и видимость успешной реализации проекта была достаточно реалистична. Настолько, что доноры Чернобыльского фонда «Укрытие» в апреле 2011 года обязались выплатить всю сумму непомерно возросшего строительства – до 1,4 млдр. евро.

При этом порядка 700 млн. евро уже потрачено.

Строителей и руководителей проекта «Укрытие» мы вспоминаем, как героев, как ответственных специалистов. Их чествуют, ими гордятся.

Как будут вспоминать нынешних бизнес-руководителей? Удастся ли Президенту Януковичу войти в историю как Президенту, при котором был успешно построен и введен в эксплуатацию новый безопасный конфаймент «Арка», и он сможет сказать: «Теперь объект «Укрытие» стал воистину безопасным!»? Думаю, что сможет, если изберется на второй срок. Во время первой каденции перерезать красную ленточку не получится.

В начале ноября генеральный директор ГСП ЧАЭС Игорь Грамоткин был на встрече с первым заместителем гендиректора концерна «Росэнергоатом» Владимиром Асмоловым, который, кстати, участвовал в ликвидации Чернобыльской катастрофы в 1986 году. Инициатором выступила украинская сторона. В ходе получасового доклада было изложлено, как плохо и трудно реализуется проект НБК. Видимо кто-то здесь в Украине, хочет привлечь потенциал России и потому послал гонца прощупать почву, узнать, чем можно заинтересовать.

Это хорошая идея, только почему она пришла в голову, когда приперло к стенке? Почему изначально было не заинтересовать братьев-славян с их огромнейшим научным и техническим опытом ликвидации Чернобыльской катастрофы и изучения объекта «Укрытие»?

Мои вопросы риторические и не требуют ответа.

Объект «Укрытие» строил весь Советский Союз, но никто не будет спорить, что без генерального проектанта в лице ВНИПИЭТ, без талантливых руководителей Минсредмаша и УС-605 «Укрытия» могло бы и не быть.

Очень хочется, чтобы тех, кто сейчас причастен к строительству НБК «Арка», вспоминали таким же добрым словом, каким мы вспоминаем строителей объекта «Укрытие». Честь и слава им.

Вечная память тем, кто не дожил до этого юбилея, кто фактически положил свою жизнь в фундамент объекта «Укрытие».



 

 

Другие статьи по теме

ЧАЭС(247)

 

Комментарии

16.11.2011 18:36:08 миртрудмай
От подрядчиков лично я ничего не хочу. Я просто обозначил разницу, между "тогда" и "сейчас".
15.11.2011 22:59:42 SQLap
Кстати, автор хорошо подметил новую тенденцию. Как было бы хорошо кинуть существующих подрядчиков на площадке ЧАЭС (консорциум Новарка, компания Холтек) методом «несоответствия украинским правилам ядерной и радиационной безопасности». Тем более, что деньги ЕБРР почти освоены. Будет небольшой скандал, но это мелочи, по сравнению с будущими выплатами новым российским подрядчикам. Хорошая сделка – подешевевший российский газ для Украины – в обмен на контракты.
15.11.2011 22:44:10 SQLap
Чего вы хотите от подрядчиков? Им нужны не светлые идеалы, а реальные деньги. Чем больше заказчик (ГСП ЧАЭС) и разнообразные гос. структуры занимаются демагогией о безопасности, тем дальше уходят сроки строительства и тем больше подрядчики высасывают денег из источников международной помощи, включая Украину. История продолжается с 1997 года в одном направлении: непредсказуемые заявления Украины, затраты подрядчика, воровство через украинских «субчиков», опять новые инициативы ЧАЭС. И так по кругу.
12.11.2011 12:55:33 миртрудмай
Вся соль кроется именно в том, что Вы отметили: тогда занимались решением задачи, сейчас занимаются бизнесом. Это всё объясняет.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2020 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы