AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Олег Кильницкий, Экономические известия

12.11.2011 10:22:31

Проект скорректированной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. предусматривает сооружение еще двух-трех новых энергоблоков АЭС после того, как Украина достроит энергоблоки №3 и №4 Хмельницкой АЭС.

Об этом журналистам сообщил директор департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-промышленного комплекса Минэнергоугля Никита Константинов.

Таким образом, если документ утвердят в существующем варианте, до 2030 г. в стране ожидается введение в эксплуатацию еще четырех-пяти новых атомных энергоблоков вдобавок к действующим 15 блокам общей мощностью 13880 МВт. По словам господина Константинова, этих мощностей должно хватить для того, чтобы атомные и тепловые электростанции смогли сохранить паритетные объемы производимой электроэнергии в равных долях. Кроме того, проект обновленной стратегии предусматривает доведение уровня производства электроэнергии альтернативными источниками в течение 19 лет до 20% в структуре энергобаланса страны. Документ прогнозирует к 2030 г. годовое производство электроэнергии в объеме 272 млрд. киловатт-часов против прогнозных 189 млрд. киловатт-часов по результатам 2011 г. Цифра 272 носит достаточно условный характер, потому что рассчитана, исходя из среднегодового прироста потребления электричества в Украине на уровне 2%.

Как известно, Энергетическая стратегия, утвержденная правительством в марте 2006 г., предусматривала сооружение в Украине до 2030 г. около 20-21 тыс. МВт новых ядерных мощностей. Однако документ еще с момента своего утверждения подвергся резкой экспертной критике по причине нереалистичности заложенных в нем показателей как по параметрам роста энергопотребления в стране (5% электроэнергии в год), так и по количеству планируемых к вводу новых генерирующих мощностей.

Чуть позже, в 2007 г. ГП «НАЭК «Энергоатом» пересмотрело прогноз строительства новых энергоблоков АЭС в сторону их снижения — до 15 единиц. Однако свои коррективы в энергетические планы внес мировой экономический кризис, с наступлением которого Энергетическая стратегия оказалась безнадежно устаревшим документом.

В то же время, как сообщили «і» в «Энергоатоме», компания в этом году возражала против означенной проектом скорректированной стратегии цифры в четыре-пять новых блоков АЭС.

«Мы предлагали другую цифру, которая была раза в три больше. Тем не менее думаем, что количественные показатели сооружения атомных энергоблоков будут еще пересматриваться, мы же на нынешнем этапе считаем первоочередной задачей для себя продление ресурса действующих энергоблоков и основные усилия сосредотачиваем на этом направлении»,— сказал «і» источник в НАЭК. В частности, в период до 2020 г. «Энергоатому» необходимо выполнить работу по продлению эксплуатационного ресурса 10 из 15 действующих энергоблоков АЭС.

«За девять лет нам нужно продлить сроки эксплуатации десяти блоков-«тысячников». Это большая цифра, большие деньги, и опыта проведения подобных мероприятий мы пока не имеем»,— сказал источник.

С 1 января 2011 г. Госинспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) уже продлила на 20 лет сроки эксплуатации самых старых в стране энергоблоков №1 и №2 Ровенской АЭС мощностью по 440 МВт каждый, отработавших до того по 30 лет. На очереди — третий блок Южно-Украинской АЭС мощностью 1000 МВт — первый «тысячник».

Несмотря на заверения чиновников о желании сохранить паритетные объемы выработки электроэнергии на АЭС и ТЭС, ранее ряд экспертов высказывали опасения, что действующее правительство заинтересовано преимущественно в угольно-тепловом сценарии развития энергетической отрасли страны. В случае развития подобного варианта событий не следует, впрочем, забывать, что Украина располагает наиболее сложными в мире горно-геологическими условиями добычи угля, а значит потенциально неконкурентоспособной в Европе тепловой энергетикой, все 68 энергоблоков которой на сегодняшний день отработали свой расчетный ресурс и представляют в своих конструкционных устройствах технологии первой половины XX века.

Кроме того, по мнению отраслевых экспертов, сценарий доведения производства электричества из альтернативных источников до 20% в энергобалансе страны является экономически затратным и популистским. Стремясь заимствовать европейские стандарты, отечественные управленцы забывают, что план достижения Евросоюзом 20-процентной доли альтернативных источников в энергобалансе к 2020 г. является также мало реалистичным. Пока выработка электроэнергии ветряками и солнечными коллекторами в странах ЕС не достигла и 10%.

Как бы ни активничали представители зеленых движений, остается несомненным, что традиционная энергетика сохранит свои ведущие позиции в производстве электричества в ближайшие 20-30 лет как в ЕС, так и в Украине.

При этом, выбирая между преимущественным развитием атомной энергетики или тепловой, не следует забывать, что фактически выбор идет между будущим научно-технологическим развитием державы в случае АЭС или дальнейшей люмпенизацией общества и углублением социально-экологических проблем в случае ТЭС.



 

 

Другие статьи по теме

Атомпром(245), Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

16.11.2011 19:37:37 -
"а какова судьба авторов предыдущей концепции? Не очень переживают?" - все при "деле", повышают безопасность и учат как жить надо
12.11.2011 14:56:12 fox
А вот нельзя написать концепцию, скажем, на три года, чтобы спросить с виновников её провала ещё при жизни, кстати, а какова судьба авторов предыдущей концепции? Не очень переживают?
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы