AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Андрей Самофалов, Комментарии

10.02.2012 15:51:26

Сумской завод Selmi — преемник производственного объединения «Электрон», известного с советских времен производителя масс-спектрометров, электронно-лучевой аппаратуры, микроскопов для нужд целого ряда стратегических отраслей экономики (ядерной энергетики, самолето-, ракето- и судостроения, нано- и микроэлектроники, нефтехимической и газовой промышленности, спецметаллургии и медицины). Однако, несмотря на славную историю, в последние годы завод не демонстрировал эффективной работы. Не давала ощутимого результата и принадлежность к мощному российскому атомному комплексу: контрольным пакетом акций Selmi с 2001 года владеет красноярское ПО «Электрохимический завод», которое занимается обогащением урана и входит в топливную компанию Росатома ТВЭЛ. Предприятие перестало публиковать отчетность с 2009 года, но предыдущие показатели его работы и нынешний процесс банкротства красноречиво говорят о том, какое место занимал Selmi в бизнесе российского гиганта.

В 2006–2008 годах при ежегодном доходе около 40 млн. грн. стабильный убыток составлял 3–6 миллионов гривен.

В Сумской облгосадминистрации сообщили, что уже два года предприятие фактически простаивает, но сохраняет в целости свои основные фонды.

В начале 2010 года менеджмент сумского завода обратился в местный хозяйственный суд с просьбой открыть дело о банкротстве. И некоторые нюансы указывали, что этот процесс будет управляемым. Дело в том, что одним из основных кредиторов оказался его мажоритарный акционер с претензиями в 8,8 млн. грн. Крупными кредиторами также стали Проминвестбанк (подконтролен российскому ВЭБу) — 8,5 млн. грн., местное управление Пенсионного фонда — 6,5 млн. и УкрСиббанк — 2 млн. грн. При этом возглавила комитет кредиторов глава набсовета Selmi Людмила Машкина. 29 октября 2010 года между предприятием в лице арбитражного управляющего и симферопольского ООО «Согда-Бсе-Оил-Компани» был заключен договор о санации. В рамках соглашения компания обязалась выступить инвестором Selmi для окончательного восстановления его платежеспособности, а должник — полностью передать все имеющиеся у него на момент заключения договора имущественные, корпоративные и прочие права. Однако против данного договора выступила местная прокуратура, подавшая иск о его расторжении в интересах Пенсионного фонда.

Последнюю точку в этом споре 14 декабря поставил Высший хозяйственный суд Украины, разорвав соглашение о санации. Пикантность ситуации заключалась в том, что реестр требований кредиторов был утвержден только 11 ноября 2010 года, то есть уже после подписания договора с инвестором. Таким образом, справедливо посчитали в суде, была нарушена предусмотренная законодательством процедура. На окончательный вердикт Фемиды не повлиял и тот факт, что комитет кредиторов таки собрался и одобрил спорное соглашение постфактум, уже после его заключения.

В принципе, мало что мешает предприятию и его кредиторам заново провести те же самые процедуры. Но не исключено, что прокуратура вновь отыщет нестыковки с законодательством. В чем причина дотошности ведомства, пока не ясно. Но в последнее время ходят слухи о том, что высокотехнологичным околоатомным бизнесом интересуется «семейное» крыло донецкой бизнес-элиты. Если это так, то и сумской завод вполне мог попасть в поле их зрения. Впрочем, источники на предприятии говорят, что среди потенциальных инвесторов донецких бизнесменов пока нет.

Как бы там ни было, но независимо от исхода процесса предприятие, скорее всего, выйдет из-под контроля структур Росатома. Как сообщили «k:» в российской компании, совет директоров красноярского завода еще в конце 2009 года принял решение о продаже своего пакета акций Selmi. «В настоящее время ведется поиск потенциальных покупателей. Вместе с тем каких-либо предложений о приобретении пакета акций ОАО «Selmi» до настоящего времени не поступало», — сообщили в пресс-службе ТВЭЛ.

Источники на предприятии связывают охлаждение россиян к сумскому заводу с двумя факторами: соглашением Украины о закупках ядерного топлива у американской Westinghouse и сменой руководства красноярского владельца сумчан. Как видно, не изменила прохладную позицию российских атомщиков и смена власти в Украине, в результате которой был задекларирован курс на более тесную кооперацию с Россией. «Вопрос о дальнейшем сотрудничестве между ОАО «ПО ЭХЗ» и ОАО «Selmi» в настоящее время остается открытым. Если в результате процедуры санации состоятельность общества будет восстановлена и оно продолжит деятельность, вопрос о продолжении сотрудничества может быть рассмотрен в рамках расширения сотрудничества между Россией и Украиной в области атомной энергетики», — отметили в пресс-службе ТВЭЛ.

Впрочем, позиция Росатома в отношении сумских приборостроителей может иметь и другое объяснение. В конце 90-х годов прошлого века незадолго до покупки сумского завода российские власти приняли решение организовать производство собственных масс-спектрометров для автоматического контроля изотопного состава гексафторида урана. В 2002 году появились первые результаты, и с тех пор эта продукция выпускается новоуральским ООО «Уралприбор». С развитием производства этим предприятием Selmi стал терять позиции на основном рынке сбыта, и теперь, видимо, стал попросту не нужен. Поэтому такая формулировка в комментарии ТВЭЛа оставляет мало сомнений в том, что после смены собственника основной акцент сумскому заводу придется делать на кооперацию с украинской промышленностью и, очевидно, в другой сфере. В противном случае для территории предприятия, которое находится вблизи центра города, найдется другое, куда более востребованное применение.



 

 

Другие статьи по теме

Ядерное приборостроение(25)

 

Комментарии

18.08.2013 21:34:44 ГЕРАКЛ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12.08.2013 Справа № 6/1-10Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання керуючого санацією ВАТ «SELMI» Лісниченко Є.С. про затвердження плану санації по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI», Представники сторін: Від кредиторів: УПФУ в м. Сумах - Горевий А.В.; СумДу - Світайло А.О.; ВДВС СМУЮ - Близнюк О.В.; ВД ФСНВ в м. Суми - Стовбир В.А.; Кредитор - Бугайов С.І.; Від боржника - не з'явився Керуючий санацією - не з'явився В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року введено процедуру санації строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. До суду надійшло клопотання № 19/215 від 18.06.2013 р. керуючого санацією ВАТ «SELMI» Лісниченко Є.С. про затвердження плану санації по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI» та план санації затверджений на загальних зборах кредиторів без письмового погодження одного із заставних кредиторів ПАТ «Промінвестбанк». До суду надійшло клопотання керуючого санацією ВАТ «SELMI» від 06.08.2013 р. разом з протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ «SELMI» від 05.08.2013 р. на якому було прийнято рішення клопотати перед судом про відкладення розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання членів комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про затвердження плану санації. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ «SELMI» Лісниченко Є.С. про затвердження плану санації по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI» в судове засідання на 12.09.2013 року на 11 год. 00 хв. 2. Вдруге зобов'язати керуючого санацією привести план санації у відповідність до чинного законодавства, оскільки кредиторські вимоги по виплаті заробітної плати згідно чинного законодавства не підлягають розстрочці та відстрочці. 3. Вдруге зобов'язати керуючого санацією у плані санації погашення вимог кредиторів привести у відповідність вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» де кожна наступна черга гаситься після повного погашення попередньої черги. 4. Вдруге зобов'язати керуючого санацією подати суду докази платоспроможності інвестора щодо погашення вимог кредиторів відповідно до плану санації. 5. Вдруге зобов'язати керуючого санацією надати суду копії договірно-правових документів, на підставі яких повинен відбуватись викуп кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ «Промінвестбанк». 6. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області. СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
06.04.2013 17:27:24 ГЕРАКЛ
Владислав Ивченко http://www.dancor.sumy.ua/articles/economics/95134 15.03.2013 11:43257222 Ядерное испытание для «СЭЛМИ» Самого большого должника по зарплате в Сумах — ОАО «СЭЛМИ» все-таки хотят спасти Вперед в прошлое. Сохранившее с советских времен символику на проходной, «СЭЛМИ» теперь снова пытается встать на ноги с помощью ядерных программ. Олег Демьяненко — «СЭЛМИ» как было базовым предприятием ядерной отрасли в советские времена, таковым и осталось, несмотря на то что простаивает уже несколько лет, — рассказал «Данкору» глава правления общественной организации «Фонд развития ядерной энергетики» Анатолий Шведов. Именно этот фонд 22 февраля комитет кредиторов ОАО «SELMI» большинством голосов утвердил санатором предприятия. 25 марта это решение должен подтвердить суд. Г-н Шведов, проработавший долгие годы в Институте ядерных исследований Национальной академии наук Украины, уверен: «СЭЛМИ» заработает вновь. В это трудно поверить, если побывать на территории предприятия, в давно не топленных корпусах. По территории завода ходят не работники, а представители банков, которые выдавали кредиты «СЭЛМИ», а теперь изучают заложенное имущество. В единичных комнатах теплиться жизнь и работает какое-то оборудование. Даже в кабинете, который занимает г-н Шведов, холоднее, чем на улице. Впрочем, новый санатор уверен, что на «СЭЛМИ» есть кому работать и есть что производить. — Я готовлю свой анализ того, почему предприятие простаивает, но это отдельная песня. Пока же могу сказать: предприятие работоспособно, может зарабатывать в год до $40 млн, — рассказывает г-н Шведов. — Главное — остался коллектив, способный обеспечить необходимые параметры производства, есть разработки, патенты и технологии, представляющие ценность для Украины. Из этого нужно исходить. Поэтому наш фонд, как общественная организация, взял на себя инициативу возобновить работу предприятия. — У «СЭЛМИ» большие долги по зарплате? Есть перспектива их погасить? — Да, с долгами обязательно нужно рассчитаться. Необходимо $6,5 млн., чтобы погасить долги перед Пенсионным фондом, налоговой службой, прочими инстанциями, вернуть деньги коллективу, еще есть банки, которые давали кредиты под залог помещений. Анатолий Шведов рассказал «Данкору», почему хочет стать санатором ОАО «СЭЛМИ» и что будет с предприятием дальше. — Можно рассказать о фонде подробнее? — Фонд развития ядерной энергетики — общественная организация, созданная в декабре 2010 года по инициативе ядерщиков в тот момент, когда стало ясно, что создание ядерной инфраструктуры в Украине непробиваемо на разных бюрократических уровнях. Мы искали инвесторов. В 2012 году обратились к корпорации ТВЭЛ «Росатом» с предложением о совместных разработках в рамках межгосударственного договора о создании завода ядерного топлива в Кировоградской области. Я был сотрудником Института ядерных исследований Национальной академии наук, проработал на ускорителях всю жизнь. В беседе с академиком Владимиром Сторижко мы узнали о ситуации на предприятии. Стало понятно, что «СЭЛМИ» — последний оставшийся в Украине редут для ядерной промышленности. Мы изложили свои соображения и руководству страны, и ТВЭЛ, который, как акционер, понял, что необходимо включиться в процесс. Также мы нашли взаимопонимание с Европой, в частности нидерландской компанией IVG Investment & Management, которая осуществляет в Украине проект по созданию высоковольтных сетей. Компания пообещала финансовую поддержку, после чего наш фонд выступил с инициативой стать санатором предприятия. Нужно понимать, что и для Украины, и для России «СЭЛМИ» — важный в технологическом плане актив, без которого ядерная индустрия обеднеет на треть. По технологическому статусу «СЭЛМИ» такой же важный объект, как «Хартрон» или «Турбоатом». — Каков сейчас Ваш статус на «СЭЛМИ»? — Ну, здесь сложная ситуация. Арбитражную управляющую снимали, потом суд вернул ее. Процесс от нас не зависит, приняли его как данность. Суд должен утвердить решение комитета кредиторов о назначении нас санаторами, после чего мы приступим к выполнению пунктов плана санации. Займемся аудитом и инвентаризацией, которую планируем завершить за полтора месяца. Параллельно будем заниматься восстановлением систем жизнеобеспечения предприятия. Естественно, поэтапно. Сразу пустить такую махину невозможно. — Может ли часть помещений «СЭЛМИ» быть передана под другие цели: офисы, торговые площади? — Я пытался объяснить представителям власти, что предприятие — стратегическое в области ядерных технологий и делить комплекс на какие-то части нет смысла. Нельзя разместить в каком-то из цехов супермаркет... Нельзя отдавать в аренду то, что сделано в стратегических целях. Вот, например, девятиэтажный корпус был построен для исследований методов лучевой сварки. Затем проект остановили, но печи — то были разработаны, модели стоят внизу. Наша металлургия нуждается в этих технологиях. Так что отдавать корпус в аренду нельзя. Нужно сосредоточиться на профильных для «СЭЛМИ» видах деятельности. Например, на участии в образовательных и научно-исследовательских программах, приборо-строении для научных исследований. Перспективным кажется направление предоставления обслуживания медицинского оборудования, которого сейчас много закупает область. В беседе с первым заместителем губернатора Виктором Чернявским возникла идея создать на «СЭЛМИ» обслуживающий центр для этого оборудования. Можем его сделать на одной из площадок, необходим только заказ. — А в чем интерес нидерландских инвесторов? Почему они хотят вкладывать средства в «СЭЛМИ»? — IVG Investment & Management работает по программе создания сетей для экспорта электроэнергии из Украины в Европу. На наших атомных станциях большие мощности, которые заперты, их некому отдавать. В 2010 году постановлением Кабмина компании были переданы существующие участки сетей на юге. Кроме того, «Энергоатом» поставил вопрос о том, что профилактические остановки блоков атомных станций обходятся в $150 млн. за каждый ремонт. Голландцы собираются принимать участие в этой модернизации, а приборы, которые необходимы для этого, производить тут, на «СЭЛМИ». В этом их интерес. Инвестор, понимая, на что идет, готов обеспечить погашение долгов по заработной плате. Работники должны получить веру в будущее, так что соответствующие платежи будут проведены. Также планируем пустить подстанцию, заплатить долги облэнерго, завести нормальную охрану, подвести воду, потому что нам никто не разрешит работать в таких условиях, как сейчас, когда крыши текут, а помещения не отапливаются. Если план санации утвердят, то перед нами будет стоять задача пуска предприятия. Портфель заказов есть — только бы производили.
06.04.2013 17:08:50 ГЕРАКЛ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25.03.2013 Справа № 6/1-10 Господарський суд Сумської області у складі : головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «SELMI»,-За участю представників сторін:Від кредиторів - ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В.; кредитор - ОСОБА_2; член комітету кредиторів - ОСОБА_3; Об'єднана профспілкова організація - Власенко Г.П.; Представник трудового колективу - Митницький С.М.; кредитори: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13;Від санаторів: Шведов А.А.; Морус О.В..Від боржника - Лялько І.С..Розпорядник майна - Лісниченко Є.С. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI".Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лісниченко Єлизавету Сергіївну.На засіданні комітету кредиторів ВАТ "SELMI" 10.07.2012 р. прийнято рішення про відкриття процедури санації. Зазначене рішення підтверджено рішенням комітету кредиторів ВАТ "SELMI" від 22.02.2013 р., а також на даному засіданні комітету кредиторів було визначено ГО «Фонд розвитку ядерної енергетики» санатором ВАТ "SELMI" (за його заявою) та прийнято рішення про погодження кандидатури керуючого санацією Лісниченко Є.С. яка до цього виконувала обов'язки розпорядника майна.Відповідне клопотання за підписом членів комітету кредиторів, які були присутніми на засіданні, направлено до суду.Розглянувши клопотання комітету кредиторів ВАТ "SELMI" про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Лісниченко Є.С., а також додані до клопотання документи, суд вважає надані матеріали такими, які не протирічать чинному законодавству, направленими на відновлення платоспроможності боржника і достатніми для прийняття ухвали з цього питання, в силу чого, суд вважає за доцільне відкрити процедуру санації у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Лісниченко Єлизавету Сергіївну, зобов'язати керуючого санацією разом з інвестором розробити план санації в установлений законом строк і подати його на затвердження суду в п'ятиденний строк з моменту затвердження загальними зборами кредиторів.Керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Клопотання комітету кредиторів (протокол б/н від 10.07.2012 р. та протокол № 01/13 від 22.02.2013 р.) про введення процедури санації ВАТ "SELMI" - задовольнити. 2. Ввести процедуру санації ВАТ "SELMI" строком на 12 місяців. 3. Призначити керуючим санацією ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Лісниченко Єлизавету Сергіївну (ліцензія НОМЕР_1 від 26.01.2012 р.) та зобов'язати її разом з інвестором розробити план санації в установлений законом строк, затвердити на загальних зборах кредиторів ВАТ "SELMI" та погодити його з кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника і подати на затвердження суду в п'ятиденний строк з моменту затвердження загальними зборами кредиторів ВАТ "SELMI" та погодження з заставними кредиторами. 4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, санатору, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області. СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
09.02.2013 22:48:49 ГЕРАКЛ
Анатолій Шведов, голова правління громадської організації "Фонд розвитку ядерної енергетики" -инвестор СЭЛМИ с 2013года Загружено 09.08.2010 17 миллиардов гривен до 2020 года. Такую сумму планирует Минтопэнерго привлечь в добычу урана. Уже в ближайшие три года инвестиции должны составить около 10 миллиардов. Потенциальные сотрудники в совместной добыче урановой руды - Россия и Казахстан. Стоимость доступа этим странам к украинским залежам - желание сегодняшней власти стать совладельцем завода по производству ядерного топлива в Ангарске. Для UBR.UA комментируют: Иван Плачков, министр топлива и энергетики 2005-2006 гг. Юрий Недашковский, глава НАЭК "Энергоатом" Анатолий Шведов, эксперт ядерного рынка Украина неэффективно использует ядерное топливо 20 Июня, 2009 На украинских АЭС выгорает только треть урана, содержащегося в топливе, которое Украина ежегодно закупает в России на 370 млн долларов. Оставшиеся две трети урана, в том числе плутоний на миллиардные суммы, вывозится обратно в РФ, для захоронения. Об этом в интервью еженедельнику «Комментарии:» рассказал старший научный сотрудник отдела «Циклотрон-U120» Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины Анатолий Шведов. «Эта страна (Россия) отработанное топливо перерабатывает, получая завидный экономический эффект. С экономической точки зрения Украина и должна развивать сектор ядерных исследований и технологии для получения аналогичного экономического эффекта. Есть, правда, выход - продолжать, как было, и отдавать миллиарды долларов на сторону», - говорит ученый. Кроме того, по мнению А.Шведова, главные проблемы в области отечественных атомных исследований имеют административно-политический характер. «Весь мир, без исключений, развивает ядерные технологии, мы же упорно делаем вид, что таковых в Украине нет. При этом мы называем себя безъядерной державой, имея и парк ядерных реакторов промышленного типа, и исследовательские ядерные установки. Вот уже 18 лет как-то стыдливо говорим о необходимости создания полного ядерно-топливного цикла. При этом так до сих пор и не сформулировали научную концепцию развития ядерной отрасли в Украине", - отмечает А.Шведов, передает УНИАН. Анатолий Шведов: "Для начала надо признать, что Украина — ядерная держава" Андрей Старостин Комментарии 23.05.2008 16:13:25 На вопросы «k:» о приоритетах отечественной ядерной энергетики и исследований ответил Анатолий Шведов, старший научный сотрудник отдела «Циклотрон-U120» Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины Какие проблемы в области атомных исследований сегодня наиболее актуальны? Административно-политические. У нас все не как у других. Весь мир без исключения развивает ядерные технологии, мы же упорно делаем вид, что таковых в Украине нет. При этом называем себя безъядерной державой, имея и парк ядерных реакторов промышленного типа, и исследовательские ядерные установки. Вот уже 18 лет как-то стыдливо говорим о необходимости создания полного ядерно-топливного цикла. При этом так до сих пор и не сформулировали научную концепцию развития ядерной отрасли в Украине. Какой государственный орган эту задачу должен решать? По нашему реальному ядерному статусу стране как минимум необходимо Национальное агентство по ядерной энергетике и ядерным технологиям. Украина — член МАГАТЭ. Все члены этой организации имеют такие органы управления. И не надо делать вид, что Госкомитет ядерного регулирования или НАЭК «Энергоатом» по своему статусу имеют право заниматься стратегическими разработками в области ядерных технологий. Их дело — регулировать и эксплуатировать. И делать это качественно и вовремя. Что относится к сфере разработки отраслевой концепции? Образно говоря, для начала нам необходимо произнести вслух, что Украина — ядерная держава. И сделать это не для того, чтобы мир вздрогнул, а для того, чтобы самим понять себя. За последние 18 лет из официальных лиц эту мысль озвучила только секретарь СНБО Раиса Богатырева. Какие должны быть направления работ? Надо начать работу по техническим регламентам. Посчитать, сколько электрических и тепловых мегаватт Украине нужно на ближайшие 30 лет. Далее четко определиться с типом ядерной установки, которая и будет нам генерировать необходимые мегаватты. Затем сделать выбор, какой топливный цикл нам необходим. Под российский ВВЭР-1500, под реакторы на быстрых нейтронах или же под ториевые бриддеры? Я считаю, что бессмысленно планировать или создавать полный ядерный топливный цикл под реакторы, которые по регламенту в скором времени подлежат выводу из эксплуатации. В целом же, я сторонник того, что Украина имеет достаточный собственный научный и технический потенциал, чтобы в течение пяти-шести лет построить предприятия полного ядерно-топливного цикла. Построить, буквально говоря, не выезжая за пределы Днепропетровской и Кировоградской областей. Таковы наши реалии. Вы работаете в сфере малой атомной энергетики. Какие экономические задачи стоят перед этой отраслью? Наука прежде всего делает и защищает открытия. С экономической точки зрения, сначала нужно смотреть на фундаментальные проблемы, которые присутствуют в поставках топлива. Мы ежегодно закупаем в РФ топлива на $370 млн., сжигаем его на АЭС, при этом выгорает только треть содержащегося в топливе урана. Оставшиеся две трети урана, в том числе плутоний на миллиардные суммы, мы еще за отдельные и немалые деньги вывозим туда же, в РФ, для захоронения. Эта страна отработанное топливо перерабатывает, получая завидный экономический эффект. С экономической точки зрения, Украина и должна развивать сектор ядерных исследований и технологии для получения аналогичного экономического эффекта. Есть, правда, выход — продолжать, как было, и отдавать миллиарды долларов на сторону. А к каким научным задачам сегодня тяготеет украинская ядерная физика? Заслуживает особого внимания попытка травли в околонаучной прессе Станислава Адаменко. Если начинаются подобного рода процессы, значит, кого-то пугает полученный результат. Адаменко с коллегами еще в 2001 году впервые смог привлечь в ядерную физику частный бизнес, организовав в Вишневом Лабораторию электротехнических исследований (ЛЭИ) ООО «Протон 21». Лаборатория признана одной из лучших в Европе и по оснащенности, и по актуальности задач. Но одна из киевских газет, кажется, «2000», договорилась до того, что высказала предположение о невменяемости инвесторов «Протона 21» (инвесторы — Геннадий Боголюбов, Игорь Коломойский, Николай Толмачев). Чем занимается это предприятие? В научной прессе работа ЛЭИ в области сверхтяжелых ядер давно признана. Но у некоторых далеких от отрасли публицистов возникли подозрения, что результаты исследований в Вишневом чуть ли не опровергли базовый для физики закон Кулона. Видимо, должны быть и такие критики. Но им лучше иметь дело с догматами веры, а не с догмами науки. Пусть туда и идут. Так в чем же суть спора? Дискуссия идет вокруг результатов, полученных в Вишневом на «Протоне 21». Кроме Украины экспериментальные исследования сверхтяжелых атомных ядер уже проведены в Дубне и Ливерморе. Защищены теоретические работы Грайнера, Денисова и Ольховского. Это дает миру надежду, что в ближайшее время будет доказана теория, которая опишет механизм и причины существования в природе долгоживущих сверхтяжелых атомных ядер (что позволит приблизиться к созданию термоядерных реакторов. — Ред.). Кому-то очень не нравится, что ряд открытий в этом направлении имеют и будут иметь украинскую прописку
09.02.2013 22:42:48 Геракл
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.01.13 Справа №6/1-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представників сторін : від кредиторів: ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В., СумДу - Світало А.О.,представника трудового колективу ВАТ « SELMI» - Митницький С.М., член комітету кредиторів - ОСОБА_4, кредитори ВАТ «SELMI»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, боржника - голова правління Лялько І.С. розпорядник майна - Лісниченко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI» (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А, код 04799336), ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника -ВАТ "SELMI" порушено провадження у справі відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лісниченко Єлизавету Сергіївну. До суду надійшло клопотання від кредитора ( члена комітету кредиторів) Сумського державного університету про усунення розпорядника майна Лісниченко Є.С. від виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 6/1-10 в зв'язку з систематичними порушеннями норм чинного законодавства, невиконанням вимог суду, низькою кваліфікацією та безпідставним затягуванням процедури розпорядження майном понад встановлені законом строки. Крім того, кредитор запропонував суду призначити розпорядником майна ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Корнілова Є.О., а останній надав свою згоду на призначення. Від арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. надійшли до суду заперечення на клопотання Сумського державного університету, які зводяться до того, що окремо взятий кредитор не має права звертатися до суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна, комітет кредиторів надав позитивну оцінку діям розпорядника майна, та всі вимоги суду нею виконувались. Розгляд клопотання було призначено судом на 03.01.2013 року, потім відкладено на 14.01.2013 р. В судовому засіданні 14.01.2013 року оголошено перерву до 17.01.2013 р. о 14 год. 00 хв. Інститут розпорядження майном боржника визначений в ст. 4 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - як судова процедура яка передбачає систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Розпорядник майна - фізична особа, на яку в установленому порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство. Арбітражний керуючий Лісниченко Є.С. була призначена розпорядником майна по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" 26 квітня 2010 р. З моменту призначення пройшло майже три роки. Однак до цього часу процедура розпорядження майном не завершена, Лісниченко Є.С. заявляє, що вона займається пошуком потенційних інвесторів як в Україні так і за кордоном. Пунктом 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено обов'язки розпорядника майна. Згідно цієї статті Закону пошук інвесторів для боржника не є обов'язком розпорядника майна, тим більш якщо такий пошук проводиться на шкоду іншим обов'язкам розпорядника майна, передбачених Законом, які не виконуються. Згідно п.7 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більший ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна, або власника. Таким чином, строк, на який призначалась розпорядником майна Лісниченко Є.С. закінчився 26 жовтня 2010 року. З моменту закінчення строку пройшло більше двох років, однак за цей час клопотання про продовження строку розпорядження майном від осіб яким надано таке право, до суду не поступило, і відповідного процесуального документу суд не виносив. Оскільки, враховуючи норму закону, строк на який призначалась розпорядником майна Лісниченко Є.С. давно закінчився, а вона в порушення закону не звернулась до суду з клопотанням про продовження строку, така бездіяльність є прямим порушенням обов'язків розпорядника майна, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області з 17 по 18 грудня 2012 року була проведена позапланова перевірка дотримання умов ліцензійної діяльності розпорядника майна ВАТ"SELMI" Лісниченко Є.С., по результатам якої складено акт позапланової перевірки № 62 від 18.12.2012 року. В результаті перевірки виявлено ряд порушень умов ліцензійної діяльності. В силу викладеного із-за неналежного виконання своїх обов'язків розпорядником майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. на даний час склалась ситуація коли фактично і розпорядник майна є нелегітимним, оскільки строк на який він призначався закінчився 26.10.2010 року і процедура розпорядження майном ще не закінчена та триває поза межами строків, передбачених чинним законодавством. Все це призводить до необґрунтованого затягування процедури банкрутства в результаті чого і кредитори і боржник несуть невиправдані витрати. Більше трьох років ВАТ "SELMI" знаходиться під дією мораторію, коли не сплачуються податки до бюджету та обов'язкові платежі до соціальних фондів, не задовольняються вимоги кредиторів, не погашається заборгованість по заробітній платі, що наносить значну шкоду державі, громадянам та суб'єктам підприємницької діяльності. Аналіз норм Закону про банкрутство свідчить про те, що в разі невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) своїх обов'язків, господарський суд вправі усунути останнього від виконання ним своїх обов'язків як на підставі клопотання комітету кредиторів так і за власною ініціативою. Цієї позиції дотримується і Вищий господарський суду України ( Постанова ВГСУ від 6 жовтня 2010 року у справі № 7-24-2/249-03-7272). Згідно п.9 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом за відсутності наслідків, передбачених цією статтею може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суду виносить ухвалу. На підставі зазначеного, керуючись ст. 3-1 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Сумського державного університету про усунення від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "SELMI" - задовольнити. 2. Припинити повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ "SELMI" № 6/1-10 арбітражного керуючого Лісниченко Єлизавети Сергіївни. (ліцензія АВ № 600643 від 01.02.2012 р.) 3. Призначити розпорядником майна ВАТ "SELMI" у справі № 6/1-10 арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія АВ № 498984 від 16.11.2009 року, АДРЕСА_1 4. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" строком на 2 місяці до 17.03.2013 року. 5. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, арбітражним керуючим Лісниченко Є.С, Корнілову Є.О., Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України. СУДДЯ (підпис) М.І. ГОРДІЄНКО
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы