AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Зеркало недели

22.12.2012 22:35:38

Атомщики хорошо знают, что в Украине в отношении атомной энергетики работает принцип, знакомый нам по американским фильмам: все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Любой проект, направленный на развитие этого вида энергогенерации или даже на повышение уровня безопасности на АЭС, моментально подвергается атаке экологических и общественных организаций, а если дело ближе к выборам, то и политических партий. На «борьбе с атомной угрозой», как ни на одной другой теме, легко и безболезненно зарабатываются политические дивиденды и авторитет в глазах общественности. В результате разговоры об атомной энергетике ведутся кем угодно и где угодно, но только не профессионалами-технарями, которые просто работают и предпочитают хранить молчание.

В канун Дня энергетика исполняющий обязанности президента Государственного предприятия Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» Виссарион КИМ изменил этому неписанному правилу, рассказав в интервью ZN.UA о том, чем живет сегодня крупнейшая энергетическая компания Украины и чего она ждет от будущего.

 Виссарион Владимирович,  31 декабря уходящего года истекает установленный срок эксплуатации энергоблока №1 Южно-Украинской АЭС, решение о продлении эксплуатации которого еще на 20 лет принято правительством Украины. Как вы считаете, успеет ли НАЭК «Энергоатом» пройти все необходимые процедуры и получить соответствующее разрешение Государственной инспекции ядерного регулирования?

— Продление срока службы энергоблока №1 Южно-Украинской АЭС является одной из приоритетных задач НАЭК «Энергоатом», одобренной Кабинетом министров Украины. В принципе, большая часть работ, которые необходимо было выполнить для этого, нами уже завершена. Но остались дополнительные обязательства по повышению безопасности, которые Украина взяла на себя
после аварии на АЭС «Фукусима-Даичи».

Мы прекрасно понимаем, что процесс совершенствования систем безопасности АЭС бесконечен — пока станции работают, мы всегда будем совершенствовать системы их безопасной эксплуатации. Однако после «Фукусимы» у нас появилась необходимость ускорить некоторые дополнительные мероприятия. Они будут выполняться в максимально сжатые сроки. Первый блок Южно-Украинской АЭС будет остановлен на длительный (около 230 суток) планово-предупредительный ремонт, в ходе которого мы проведем необходимые мероприятия и выйдем на решение о продлении срока эксплуатации. Хочу особо отметить, что продление сроков эксплуатации энергоблоков АЭС — это общепринятая мировая практика. К примеру, на атомных электростанциях США работает около 20 энергоблоков с продленным сроком эксплуатации.

— Говоря о продлении сроков эксплуатации энергоблоков украинских АЭС, нельзя не вспомнить о том, что обновленная Энергетическая стратегия Украины до 2030 года сохраняет за атомной энергетикой роль основы отечественной электрогенерации. Насколько, по-вашему, данный документ адекватен по отношению к атомной энергетике и перспективам ее развития?

 — Мое мнение о перспективах отечественной атомной энергетики несколько отличается от изложенного в обновленной Энергетической стратегии Украины. Я убежден, что руководству страны необходимо определиться с долгосрочной стратегией по развитию атомной энергетики. Предположим, что Украина будет ориентироваться в этом вопросе на Францию, в которой 80% электроэнергии производит атомная генерация, значит, и действовать нам необходимо соответствующим образом.

Украина входит в первую пятерку стран мира по запасам урановой руды. Нам сам бог велел ориентировать экономику не на природный газ и нефть, а на ядерную электроэнергию, используя ее в качестве основного энергоносителя. К примеру, украинцы могли бы одними из первых в Европе массово пересесть на электромобили. Но для этого необходимо ответить на вопрос: хочет Украина развивать атомную энергетику или нет?

Если да, то основополагающим для нас должно быть понимание того, что необходимо строить новые энергоблоки, а это возможно только за счет привлечения инвестиций. Естественно, инвестор должен иметь гарантию возврата вложенных средств. Но существующая на сегодняшний день в Украине модель энергорынка таких гарантий не дает. Одним из основных условий для повышения инвестиционной привлекательности атомной энергетики должна стать законодательно закрепленная методика формирования тарифа на электроэнергию, генерируемую АЭС. Сейчас формирование тарифа для «Энергоатома» происходит в ручном режиме: хотим — дадим, не хотим — не дадим.

Еще больше усложнить положение компании может законопроект №10571 «Об основных принципах функционирования рынка электрической энергии в Украине», который 20 ноября был принят парламентом в первом чтении. В частности, в данном законопроекте предусмотрено создание Фонда распределения стоимостного дисбаланса. При этом предлагается законодательно закрепить положение о том, что наполняться этот фонд будет исключительно из доходов ГЭС, АЭС и ГАЭС как энергокомпаний, у которых наименьшая себестоимость производства электроэнергии. Мы будем продолжать настаивать на том, что законопроект №10571 вместо реформирования украинского энергорынка на законодательном уровне закрепляет и усугубляет проблему перекрестного субсидирования. Никто не возражает, что какие-то компенсационные моменты в законопроекте могли бы быть возложены на атомную энергетику. Но не может же «Энергоатом» в одиночку нести весь груз социальных обязательств, возлагаемых на электроэнергетику, да еще и дотировать тепловую и «зеленую» генерации. В конце концов, нельзя забывать, что атомная энергетика несет специфические, присущие только ей затраты по обеспечению безопасного функционирования энергоблоков АЭС.

— Мало кто знает, что в состав «Энергоатома» входит обособленное подразделение «Донузлавская ветроэлектростанция». Это значит, что компания производит не только атомную электроэнергию. В связи с этим как вы оцениваете перспективы «зеленой» энергетики?

— Несомненно, было бы очень хорошо, чтобы в Украине развивалась энергетика, использующая возобновляемые источники электроэнергии, такие, как ветер или солнце. Но нужно быть реалистами и признать, что в Украине замещение ядерной электроэнергии «зеленой» генерацией на сегодняшний день просто невозможно как с экономической, так и с технической точек зрения. Это красивая идея, не более.

— Министерство энергетики и угольной промышленности поручило своим департаментам изучить целесообразность вхождения НАЭК «Энергоатом» в госконцерн «Ядерное топливо». Насколько обоснована такая идея в принципе?

— В любой реорганизации должны быть смысл и экономическое обоснование. Если говорить о присоединении «Энергоатома» к концерну «Ядерное топливо», то следует учитывать, что компания и так выкупает по мировым ценам весь уран, который добывается в Украине, а затем отправляется в Россию для фабрикации ядерного топлива, поступающего в итоге на украинские АЭС. Наверное, кому-то кажется, что если мы объединимся с Восточным горно-обогатительным комбинатом, то это решит его финансовые проблемы. Но это не так, объединение лишь усугубит их, поскольку «Энергоатом» и ВостГОК останутся с этой проблемой один на один. Учитывая, что основной задачей «Энергоатома» является обеспечение безопасной и эффективной эксплуатации АЭС, то логично было бы позволить компании сосредоточить все силы на ее выполнении. При дефиците оборотных средств у «Энергоатома» возлагать на него еще и финансирование добычи урана явно не стоит.

— Какие варианты развития атомной энергетики Украины вы считаете наиболее предпочтительными? К примеру, можно услышать рассуждения о том, что Украине следует выстраивать собственный замкнутый цикл: от добычи урана до производства конечного продукта — электроэнергии. Насколько такой вариант оправдан?

— Теоретически создание замкнутого цикла в ядерной энергетике Украины возможно. Но это целесообразно только при наличии определенного количества энергоблоков. К примеру, создание замкнутого цикла в СССР было обусловлено тем, что он был востребован не только мощнейшей атомной энергетикой самого Союза, но и странами СЭВ. Тогда как одной Украине с ее нынешними 15 энергоблоками это просто экономически невыгодно. То есть капитальные затраты превысят экономические выгоды. Таким образом, только если в Украине будет разработана долгосрочная стратегия развития атомной энергетики, которая будет предполагать строительство новых энергоблоков в количестве, к примеру, 20 штук к ныне действующим, создание замкнутого цикла можно рассматривать как перспективный вариант.

Одним словом, все упирается в долгосрочную стратегию развития ядерной отрасли как такой, а ее у нас пока нет. Следствием такой долгосрочной стратегии как раз и могло бы стать развитие уранодобывающей подотрасли. При этом самый главный недостаток обновленной энергостратегии — это отсутствие в ней четко выписанных механизмов финансирования проектов в атомной энергетике. Это очень усложняет планирование и работу над долгосрочными проектами. Сегодня несомненным остается только одно — блоки №3 и №4 Хмельницкой АЭС Украина должна достраивать в соответствии с самыми высокими требованиями к безопасности и энергоэффективности.

— Виссарион Владимирович, как вы считаете, контракт с американской компанией Westinghouse помог Украине приблизиться к энергетической независимости?

— Конечно, с точки зрения диверсификации поставок ядерного топлива контракт с Westinghouse — это плюс. Работа ведется целенаправленно и по графику. И хотя есть определенные технические трудности, мы намерены продолжать выполнение контракта в рамках установленных сроков.

— Верховная Рада 6-го созыва «забыла» продлить действие закона №2711 «О мероприятиях, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса». Данным законом, по сути, был введен мораторий на взыскание через суды долгов, которые образовались у предприятий ТЭК в связи с тем, что с ними самими не рассчитались за энергоносители. Есть мнение, что уже в первых числах января 2013 года украинские СМИ выйдут с заголовками типа «НАЭК „Энергоатом“ — банкрот». Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию?

— Важно понимать, что задолженность «Энергорынка» перед НАЭК «Энергоатом» за предыдущие периоды достигает почти
6 млрд. грн., тогда как критическая задолженность, которая может быть нам предъявлена в случае непродления закона №2711, составляет около 570 млн. грн. По этой сумме суды удовлетворили иски кредиторов «Энергоатома». То есть очевидно, что долги перед компанией на порядок больше, чем ее собственная задолженность. Пока закон продлевался (а принят он был еще в 2005 году), следовало бы заложить в наш тариф средства на погашение критической задолженности. А в идеале «Энергорынок» должен был бы возвратить «Энергоатому» деньги. Но происходит обратный процесс: в текущем году мы так и не получили от «Энергорынка» более 400 млн. грн. по реструктуризированной задолженности. Кроме того, из-за недобора «Энергорынком» электроэнергии в 2012 году с нас сняли еще 427 млн. грн. Итого только за 2012 год «Энергоатом» недополучил с «Энергорынка» около 850 млн. грн. 

Законопроект о продлении действия закона №2711 в парламенте зарегистрирован, и мы надеемся, что он все же будет принят. Если нет, то решение об изыскании средств на погашение долгов должно будет принимать правительство. Вариантов не так много — либо деньги должны возвратиться «Энергоатому» с «Энергорынка», либо должна быть установлена целевая надбавка к нашему тарифу. Так или иначе, вопрос критической задолженности «Энергоатома» будет решен, и это не отразится на нормальной работе компании.

— Чего НАЭК «Энергоатом» ожидает в следующем году?

— В канун Нового года хочется надеяться на лучшее. В данном случае это улучшение финансово-экономического состояния компании. Мы надеемся на то, что нам в 2013 году дадут в тарифе на электроэнергию достаточно средств для реализации инвестиционных программ, в первую очередь, на продление сроков эксплуатации энергоблоков.



 

 

Комментарии

19.01.2013 8:36:59 ОПЕР
Слышь -те ...??!! Пан Микола Азаров, Виссарион Ким сказал;"Пора ответить на вопрос - намерен ты Начальник над Министрами Украины, окончательно завалить атомную энергетику Украины??". Вопрос пана В.Кима абсолютно правомерен!!
14.01.2013 19:14:44 -
...дальше всё, кина не будет, Кима не будет и АЭС.....
14.01.2013 10:58:12 fox
Ну то, что все прос...пропало, это не новость. Мы еще будем иметь возможность созирцать торжественную (как в 2000 на ЧАЭС) остановку блоков по требованию ЕС, как не соответствующих европейскому уровню безопасности в обмен на право присоединения и выдачи индульгенций самым отявленным негодяям. А дальше всё, кина не будет
14.01.2013 0:40:32 напуганный эксперт
Год 2012-й ознаменовался появлением двух документов, чрезвычайно важных для будущего ядерной энергетики в Украине: законопроекта №10571 "Об основах функционирования рынка электроэнергии в Украине" народных депутатов Н.Мартыненко и И.Глущенко и обновленной редакции Энергетической стратегии Украины до 2030 года. Если проект стратегии так и не был утвержден в ушедшем году, то законопроект №10571 был принят Верховной Радой в первом чтении 20 ноября. В случае принятия закона в существующей редакции, а именно — со ст. 24 о Фонде урегулирования стоимостного дисбаланса, через который за счет средств НАЭК "Энергоатом" и ПАО "Укргидроэнерго" будет осуществляться дотирование возобновляемой энергетики, ТЭЦ и перекрестное субсидирование населения, финансовое состояние "Энергоатома" однозначно значительно ухудшится. При этом отсутствие финансовых ресурсов у компании для реализации новых проектов, имеющих стратегическое значение для будущего ядерной энергетики, пагубно сказалось на отрасли и в минувшем году. Многострадальное ЦХОЯТ 2012 год начался для НАЭК "Энергоатом" обнадеживающе. 9 февраля Верховная Рада Украины приняла закон о размещении Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ) украинских АЭС с реакторами типа ВВЭР. Напомню, что еще в 2005 году тогдашний президент "Энергоатома" подписал контракт с победителем объявленного в 2003-м международного конкурса на строительство этого хранилища — американской компанией Holtec Int. 4 февраля 2009 года правительство своим распоряжением №131-р утвердило ТЭО инвестиций в строительство ЦХОЯТ. Стоимость реализации всего проекта была определена в нем в объеме 3,7 млрд. грн., общая стоимость пускового комплекса — 1,2 млрд. грн. Срок строительства пускового комплекса — три года. До сегодняшнего дня только Украина и Болгария, эксплуатирующие реакторы типа ВВЭР, еще советского проекта, вывозят отработавшее топливо в Российскую Федерацию. По оценкам экспертов, по состоянию на 2008 год общая сумма, которую НАЭК должна была бы заплатить РФ за услуги по хранению и переработке отработавшего топлива украинских АЭС до окончания проектного срока их эксплуатации (кроме Запорожской АЭС, на промышленной площадке кото рой функционирует свое хранилище сухого типа), составила бы около 2 млрд. долл. При этом затраты на строительство и эксплуа тацию ЦХОЯТ в течение ста лет оценивались в 520 млн. долл. И вот закон о размещении ЦХОЯТ — спустя семь (!) лет — наконец был принят. Причина такой медлительности органов государственной власти относительно проекта, выгодного государству с точки зрения как экономической выгоды, так и энергетической безопасности, состоит в следующем — он стал предметом спекуляций практически всех политических сил Украины перед выборами, которые проходили у нас в этот период чуть ли не каждый год. Высокотехнологичное инженерное сооружение с защитными барьерами против выхода радиоактивности на все варианты техногенных и природных катастроф ангажированные СМИ называли "ядерным могильником под Киевом", а наши политики разных цветов пугали им электорат с завидной регулярностью, в том числе и в 2012 году. Способствуя тем самым поддержке российского ядерно-промышленного комплекса, получавшего и получающего ощутимую ежегодную валютную выручку от НАЭК "Энергоатом". Спустя два дня после принятия закона, 12 февраля 2012 года, состоялось специальное совещание Кабмина, посвященное вопросам сдерживания инфляции в текущем году в прогнозируемых правительством параметрах. И, исполняя поручение правительства по итогам совещания, независимая, как декларируется, Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики, решила с 1 марта снизить тариф на отпуск электроэнергии крупнейшему производителю электроэнергии — НАЭК "Энергоатом" на 6,8% за киловатт-час, или с 22,64 до 21,1 коп. Вследствие такого решения из структуры тарифа компании было изъято 1,299 млрд. грн. в годовом выражении. В частности, из тарифа компании изъяты 19,6 млн. грн. на сооружение ЦХОЯТ. При этом вся инвестиционная программа НАЭК на 2012 год была уменьшена на 9,6% — с 2 млрд. 473,4 млн. грн. до 2 млрд. 235,5 млн. (без НДС). К тому же из чистой прибыли компании в сумме 2 млрд. 382,9 млн. грн. по итогам 2011 года в бюджет было перечислено 1,5 млрд. грн. Замечу, что законопроект о размещении ЦХОЯТ подавало в ВР правительство. Оно же дало поручение НКРЭ снизить тариф компании. Найти логику в его действиях невозможно — добиваться принятия закона и одновременно лишать госкомпанию финансовых ресурсов для реализации проекта! Трудно подобрать политкорректное определение этому явлению. В далеком 2005-м победитель тендера на строительство ЦХОЯТ соглашался полностью кредитовать реализацию проекта на этапе строительства пускового комплекса с условием возврата средств после начала его эксплуатации. И достаточно было бы не вывозить ОЯТ украинских АЭС в течение двух лет, чтобы рассчитаться с кредитором. Однако время шло, и позиция подрядчика изменилась. За долгие семь лет его аппетиты выросли относительно и стоимости проекта, и условий его оплаты. О кредитовании с его стороны речь уже не идет. Что имеем по итогам года? Хотя в марте 2012-го был согласован план-график сооружения ЦХОЯТ между Минэнергоугольпромом и Госагентством по управлению зоной отчуждения, а также план лицензирования строительства хранилища с Госатомрегулирования, заявление о получении лицензии на строительство этого объекта с пакетом соответствующих документов так и не поступило в Госатомрегулирование. По оценкам регулятора, отставание по реализации проекта строительства ЦХОЯТ на сегодняшний день составляет пять лет. И по-прежнему ОЯТ вывозится в Россию, НАЭК оплачивает эти услуги валютой, причем в условиях все растущей кредиторской задолженности, которая достигла уже около 3 млрд. грн. А НКРЭ с января 2013 года опять снизила тариф для "Энергоатома" — до 20,53 коп. за киловатт-час · ч и производственный план компании… Строительство энергоблоков №3 и 4 ХАЭС: геополитический аспект Только в 2012 году сдвинулось с мертвой точки принятие решений о начале строительства этих энергоблоков. 4 июля КМУ утвердил ТЭО строительства, а 6 сентября Верховная Рада приняла соответствующий Закон "О размещении, проектировании и строительстве энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой атомной электростанции". Но вот с финансированием проекта пока не складывается. Конкурс на выбор реакторной технологии был объявлен в марте 2006 года, в октябре 2008-го был назван победитель — российская компания "Атомстройэкспорт". И только спустя 19 месяцев (!), 9 июня 2010 года, было подписано межправительственное соглашение между Украиной и РФ о строительстве третьего и четвертого блоков ХАЭС. В ст. 4 соглашения говорится о том, что российская сторона обеспечит организацию финансирования проекта в объеме, необходимом для проектирования, строительства и введения в эксплуатацию при условии частичного софинансирования с украинской стороны. Украинские официальные лица сообщали, что речь идет о 85% средств с российской стороны и 15% средств — с украинской. А также о том, что кредит будет государственный, под 1,5% годовых, сроком на 15 лет и с началом погашения через год после введения в эксплуатацию энергоблока. На сегодняшний день известно, что РФ изменила свои условия. Речь уже идет о 8,5% годовых, наличии государственных гарантий со стороны Украины, уменьшении срока возврата кредита. В конце декабря 2012 года посол РФ М.Зурабов сообщил, что российский премьер направил очередное письмо нашему премьеру с предложениями по условиям финансирования этого проекта со стороны РФ. Сколько еще продлятся переговоры, неизвестно. А теперь сравним со скоростью принятия решения по АЭС в соседней Беларуси. Межправительственное соглашение между Беларусью и РФ о строительстве АЭС было подписано 15 марта 2011 года, контрактное соглашение — 11 октября, межправительственное соглашение о предоставлении российской стороной государственного кредита — 25 ноября 2011 года, генеральный контракт на сооружение Белорусской АЭС — 18 июля 2012-го. При этом замечу, что в данном случае речь идет о предоставлении кредита в 10 млрд. долл. Наши новые энергоблоки стоят в два раза меньше. Параллельно РФ активно строит в Калининградской области Балтийскую АЭС — два энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1200 общей стоимостью проекта около 12 млрд. долл. И не скрывает, что основная цель (введение энергоблоков в эксплуатацию планируется в 2017-м) — экспорт электроэнергии в страны Евросоюза. После закрытия Игналинской АЭС в Литве страны Балтии экспортируют электроэнергию из РФ, а результаты литовского референдума в ноябре 2012 года оказались негативными для реа лизации проекта Висагинской АЭС, которую планировали построить взамен Игналинской. Такое развитие событий в Литве выгодно РФ с точки зрения укрепления ее позиций по экспорту электроэнергии в этом регионе. Что касается Украины, то за январь—ноябрь 2012-го она увеличила экспорт электроэнергии на 56% по сравнению с предыдущим годом, до 8,946 млрд. кВт · ч. По предварительным данным, общий объем экспорта до конца года составил около 10 млрд. кВт · ч. Электроэнергия экспортировалась в страны Центральной Европы — Венгрию, Словакию, Румынию, Польшу, а также в Беларусь и Молдову (соответственно, на 65 и на 30% больше, чем в предыдущем году). По данным Госстата Украины, от торговли электроэнергией ожидают получить 600 млн. долл. Для сравнения: в 2011 году объем экспорта составил 365 млн. долл. Прогноз на 2013-й — 700 млн. долл. С введением в эксплуатацию Балтийской АЭС и Белорусской АЭС конкуренция на рынке электроэнергии в странах Центральной и Восточной Европы усилится, и не факт, что Украина сохранит даже сегодняшние позиции. С одной стороны, затягивание переговоров о финансировании строительства третьего и четвертого блоков ХАЭС можно объяснить желанием россиян увязать все проблемные вопросы украинско-российских отношений — от цены газа до решения пограничных проблем — в один узел. А с другой — может быть, все проще: как говорится, ничего личного, только бизнес. Зачем увеличивать генерирующие мощности конкурента на его границе с ЕС? Уже сегодня ясно, что энергоблоки №3 и №4 ХАЭС не будут построены в сроки, определенные действующей Энергетической стратегией, — в 2017 году. А РФ постарается построить свою АЭС к этому времени и начнет экспансию на энергорынок стран ЕС, предлагая свою электроэнергию для начала по демпинговым ценам. Так что вопрос наверняка не только в деньгах. Глава "Росатома" С.Кириенко недавно сообщил, что "Росатом" имеет портфель заказов по строительству АЭС за рубежом в размере 69,5 млрд. долл. При этом для таких стран, как Турция, Вьетнам, Армения, речь идет о кредитовании строительства со стороны РФ. Поэтому Украине, чтобы сохранить свой экспортный потенциал в электроэнергетике и приумножить его, для проектов строительства новых блоков АЭС нужно искать, во-первых, других кредиторов. А во-вторых, пересмотреть тарифную политику относительно самого крупного производителя электроэнергии в стране — НАЭК "Энергоатом". И если уж реформировать рынок электроэнергии, то только на принципах равных прав и возможностей всех участников. Тогда и конкуренция реальная возникнет, и, как следствие, цены на электроэнергию снизятся. Тем более что, как выяснилось недавно, законопроект, отвечающий всем принципам Директивы ЕС о функционировании внутреннего рынка электроэнергии, есть в Минэнергоугольпроме. Разработал его консорциум консалтинговых компаний по контракту MFE/4795/QCBS-16 "Оказание помощи Мин энергоуголь Украины по вопросам адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС в рамках выполнения обязательств Украины на пути к вступлению в Европейское Энергетическое сообщество". В этом законопроекте Фонд распределения стоимостного дисбаланса формируется за счет сборов в виде целевой надбавки к тарифу участников рынка электроэнергии, определенных Налоговым кодексом Украины, и существует как составная часть специального фонда госбюджета. Распорядителем средств является Минэнергоугольпром, а остатки средств фонда на конец бюджетного года переходят в Госказначейство. Новый министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий просто обязан подать именно этот законопроект в Верховную Раду взамен прошедшего первое чтение и явно лоббирующего теплоэнергетику законопроекта №10571, чтобы выполнить майский указ президента об экономических реформах. Если, конечно, и его, и новое правительство действительно заботит энергетическая безопасность нашего государства…
26.12.2012 9:03:15 alex_bykov
Ребята с капслоком, ну, задолбали уже... Хоть матом через слово кройте, стерпим, если наезды будут сопровождаться конструктивными предложениями, а не "всех расстрелять" или "сливайте воду". А когда одно и то же копипастится сразу в несколько сообщений - это уже терроризм :0) Задолбался почту от мусора чистить...
26.12.2012 8:58:16 ЦИНИК
Циник>AtomNews: Реакция корреспондентов,читателей совершенно естественна, как в Первом законе механики : Как аукнется - так и откликнется!! Ну, если действительно - козел?? Неужели нужно писать: пожилой человек, с бородкой и неадекватным мышлением?? Это нормальное украинское и русское слово!! Вот написать - цап, здесь я согласен,- оскорбление! Немедля - вымарать! Дело в том, что писатели при должностях держат нас - за просто мелких фраеров! Мы же не с молокозавода - и не меньше провластных писателей заинтересованы в том, что бы Ядерная Энергетика работала надежно!! А, Чайник - прав!! Таки да!! Вы занимаетесь чисткой комментариев! Послушали бы Вы на каком языке разговаривают ремонтники, точно решили бы уволить весь ремонтный персонал АЭС. Такова "культура" - народа на пространстве от Кенигсберга до Владивостока!
25.12.2012 12:06:18 AtomNews
Уважаемый Чайник, комментарии удаляются исключительно в двух случаях - хамство, вместо конструктивной критики в адрес любых лиц, как бы редакция к ним не относилась. И написанные капслоком - о чем неоднократно были предупреждены комментаторы. Задача сайта стать местом для дискуссий, а не для выбрасывания эмоций. Последнее отпугивает экспертов, мнение которых важно и интересно и читателям, и редакции. Любая критика приветствуется, если в ней содержится конструктив, а не "мистер Х козел и вор". Напоминаем, что все желающие подписаться на комментарии могут прислать заявку на адрес, указанный в рубрике "О проекте"
25.12.2012 11:57:48 чайник
Финансировать необходимо все элементы "атомной" отрасли, а вот сайт, который становится не местом для дискуссий и мнений, а в последнее время явно "корректируемым", что не вселяет оптимизма
25.12.2012 8:15:41 ВИКТОР
Финансировать добычу урана...? Финансировать необходимо строительство уранодобывающих и перерабатывающих предприятий. В процессе эксплуатации, при современном техническом уровне добычи, уранодобывающая отрасль будет самодостаточна. Технические решения заложенные в проект "Н-К"-прошлый век, 50-ти десятые годы. В этом случае автор прав : добычу урана надо финансировать.
24.12.2012 23:02:53 чайник
А с этого места поподробней, а то получается "усерединi э, а на двiр не можна"
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы