AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Анатолий Грицак Зеркало недели

18.02.2013 13:49:00

 В последнее время при встречах на высшем уровне руководства Украины и России в повестку дня отдельно включается вопрос о сотрудничестве в области ядерных технологий, а в сентябре 2012 года кнопкодавы Верховной Рады Украины приняли Закон "О размещении, проектировании и строительстве энергоблоков №3 и №4 на Хмельницкой АЭС" с кредитованием российской стороной. Вся эта возня вокруг сотрудничества в ядерной отрасли с Россией очень напоминает картину, когда загипнотизированный кролик (Украина) лезет в пасть удава (Россия). Такая аналогия напрашивается потому, что Украина может закупать ядерные технологии в любой стране мира, а выбор падает неизменно только на Россию. 

Здравомыслящему человеку понятно, что монополизм в принципе опасен — для национальной безопасности любой страны. А Украина, имея опыт взаимоотношений с Россией в газовой сфере, знает об этом очень хорошо. Но все равно идет в объятия монополиста. Тем более, что этот монополист является технологически отсталой страной в области ядерных технологий. Не требует особого пояснения факт, что бывший СССР, единственная страна в мире среди обладателей ядерных технологий (в том числе и членов МАГАТЭ), где объекты, спроектированные, построенные и эксплуатируемые как ядернобезопасные, взрываются по принципу атомной бомбы (т.е. происходит СЦР — самоподдерживающаяся цепная реакция). Это взрыв на хранилище радиоактивных отходов, на химкомбинате "Маяк" в Челябинской области (Кыштым) в 1957 году с загрязнением большой территории, отселением населения и, соответственно, большим числом пострадавших, умирающих до сих пор от последствий той катастрофы. 

Второй объект — взрыв реактора 4-го блока Чернобыльской АЭС в 1986 г. с точно такими же последствиями для населения и окружающей среды. А если к этому перечню добавить, например, историю о том, как в 80-х годах в г. Мелекес (Димитровград), где расположен Институт ядерных реакторов (тогда еще АН СССР, а ныне России), была разработана и внедрена технология захоронения жидких радиоактивных отходов в геологических формациях этого региона… В результате радиоактивные изотопы попали сначала в р. Каму, а затем и в р. Волгу. Уже этих фактов достаточно, чтобы понять, с кем имеет дело Украина.

Об этих событиях стараются упоминать как можно реже, не комментировать их, так как они являются прямым доказательством низкого уровня развития ядерных технологий, непрофессионализма всех причастных к этим проектам ведомств бывшего СССР, а теперь, пожалуй, и РФ. Более того, ради сохранения имиджа, похоже, власть уже Российской Федерации идет на обман.

В августе 1986 г. на сессии МАГАТЭ Москва представила доклад специально созданной комиссии о причинах аварии на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС (председатель — академик В.Легасов), согласно которому вина за этот инцидент (Чернобыльскую аварию!!!) полностью возложена на оперативный персонал. Этот факт широко освещался тогда в СМИ бывшего СССР. 

МАГАТЭ в то же время опубликовало свой "Доклад международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG-1)", в котором не совсем однозначно, с оговорками, приняло эту версию. А в 1993 г. МАГАТЭ снова вернулось к этой теме. "Доклад международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG-7); Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1", где в предисловии генерального директора МАГАТЭ отмечено: "Появление новой информации (выделено мной. — А.Г.) побудило Международную консультативную группу по ядерной безопасности МАГАТЭ (INSAG) пересмотреть свои прежние выводы относительно причин Чернобыльской аварии в апреле 1986 года".

Из доклада следует, что новая информация к 1993 году — это умолчание о некоторых конструктивных недостатках РБМК-1000 и перекручивание фактов, приведших к аварии, что было отображено в докладе группы академика В. Легасова в 1986 году. А именно: отсутствие надежной информации об оперативном запасе реактивности у оператора (стр. 21); неправильно спроектированная система безопасности (стр.20, абзац 2), не обладавшая достаточным быстродействием (стр.22, абзац 2) и т. д. и т. п. Даже приведен факт прямого обмана: заявление о том, что длительная эксплуатация реактора на уровнях мощности ниже 700 Мвт была запрещена до аварии, а оказывается, этот запрет был внесен в Регламент эксплуатации РБМК-1000 только после аварии! 

Излагать подробности доклада МАГАТЭ нет смысла (кому интересно, прочтет). Формулировка "персонал реализовал ошибки, просчеты проекта реактора РБМК-1000" довольно точно отображает суть аварии. 

В докладе МАГАТЭ это четко сформулировано: "В связи с нынешним восприятием событий (1993 год. — А. Г.) существует необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей степени касался недостатков … безопасности конструкции..." (Итоговая оценка, стр. 28). 

А вот об этом факте (перестановки МАГАТЭ акцента причины аварии) российские СМИ вообщеумолчали, и, естественно, пересмотра решения суда 1987 г. над оперативным персоналом не было и нет до сих пор. Да и по-другому не может быть. Москва понимает, что юридическое признание истинных причин аварии приведет к тому, что с ней перестанут сотрудничать в области ядерных технологий даже страны третьего мира.

К тому же нынешнее состояние атомной отрасли в России вызывает много вопросов и заставляет подумать о сотрудничестве с таким партнером. Так, до недавнего времени российский "Атомнадзор" возглавлял бывший генерал госбезопасности и экс-представитель президента по Дальневосточному региону, а "Росатом" до сих пор возглавляет бывший комсомольский работник. То есть люди, не имевшие никакого отношения к атомной отрасли до назначения на свои должности. 

Еще один любопытный факт: имя академика Н.Доллежаля, одного из соавторов проекта взорвавшегося реактора РБМК-1000, присвоено ведущему в России проектному институту в области атомных технологий. Таким образом подчеркнута преемственность… Поэтому ожидать чего-либо хорошего от этих проектов нельзя. Образно говоря, не может конструктор автомобиля "Москвич" создать автомобиль "Мерседес". Более подробно эту тему раскрыто в статье "Невыученные уроки Чернобыля" ("Зеркало недели. Украина", №16, 2012 г.).

В Украине также происходит много непонятных для обычных граждан событий. Минэнергоугольпром, НАЭК "Энергоатом" заявили о якобы скором создании собственного замкнутого ядерного топливного цикла для АЭС. На профессиональном языке замкнутый цикл начинается от добычи урановой руды и производства из него низкообогащенного урана; далее производства из него ТВЭЛов с изготовлением из них ТВС, после отработки в реакторе их помещают в бассейн выдержки, а затем перемещают на долговременное хранение или захоронение в "могильниках" геологического типа. Так поступают во всем цивилизованном мире. 

В Украине отсутствует производство низкообогащенного урана и нет "могильников" геологического типа. Низкообогащенный уран только планируют поставлять на завод по фабрикации топлива в Кировоградской области (после его пуска). Попытки создания общенационального хранилища ("могильника") отработанного ядерного топлива геологического типа предпринимались еще в начале 90-х годов. Была проведена даже международная конференция в Пуще-Озерной под эгидой Госкоматома. Но далее дело не пошло. А отработанное топливо до сих пор вывозится в Россию, где его перерабатывают, а отходы хранят за отдельную большую плату, постоянно продлевая срок хранения, так как в Украину возвращать их некуда. Хотя за двадцать лет можно было, наверное, даже лопатой выкопать такое хранилище… 

Поэтому пока Россия остается монополистом, и напрашивается образ удава и кролика. 

Также не могут быть реальными планы с помощью украинских АЭС "завалить" Европу электроэнергией. В прямом эфире телепрограммы "Большая политика" ("Интер", 16.11.2012 г.) тогда еще глава Минэнергоуглепрома Ю.Бойко заявил, что Украина станет независимой от поставок ядерного топлива для украинских АЭС после ввода в действие завода по фабрикации топлива для АЭС в Кировоградской области. Такое заявление высокопоставленного чиновника является либо сознательным обманом, либо следствием некомпетентности. Ведь производство самой главной составляющей топлива для АЭС — низкообогащенного урана остается в России. И никакими контрактами не предусмотрено его производство в Украине! Поэтому в любое время, руководствуясь политическим или экономическим мотивами, пользуясь "правом" монополиста, Россия может не поставить низкообогащенный уран. Или, в крайнем случае, не принять на хранение и переработку отработанное топливо. Доказательством такой возможности могут служить российско-украинские "газовые войны".

Украина, имея только "фрагменты" топливного ядерного цикла, быстрыми темпами пытается ввести в строй атомные энергоблоки, тем самым укрепляя большую внешнюю зависимость отрасли. Причем исключительно от Российской Федерации. "Ядерное" лобби набивает себе карманы, а страну загоняют в пасть удава — "на съедение" монополисту и тем самым ставят под вопрос экономическую, а значит и политическую независимость Украины. Это первая ошибка в украинском пути развития атомной отрасли. 

Вторая ошибка заключается в том, что в Украине в борьбе за обладаниями ядерными технологиями (а популярно — средствами на эту "благодать") коммерческий подход взял верх над профессиональным. Несмотря на то, что Чернобыль и Фукусима показали, что подход к могучим силам природы, какой является энергия атома, должен быть только профессиональным. Главной должна быть безопасность! В атомной энергетике надо учитывать все факторы — от человеческого до технического. В том числе, надо обязательно учитывать репутацию фирм, с которыми даже только намереваемся сотрудничать. Желание ограниченной группы людей подзаработать денег любой ценой может обернуться трагедией для всего народа, государства в целом.

Поэтому нынешняя ситуация в атомной отрасли Украины вызывает серьезную обеспокоенность. Прежде всего, бросается в глаза отсутствие комплексного подхода к решению проблем, о чем было сказано выше. И присутствие в отрасли людей, которые до назначения на "посты" к атомной отрасли не имели никакого отношения.

Так, уже много лет Госатомнадзор Украины (в разные годы он назывался по-разному, а суть оставалась одна) возглавляет "специалист", который до назначения на эту должность не имел никакого отношения ни к ядерным реакторам, ни к ядерной безопасности как таковой (достаточно заглянуть в его трудовую книжку).

В Минэнергоугольпроме Украины департамент стратегической политики, инвестиций и ядерно-энергетического комплекса возглавляет "специалист", который ранее вообще не имел дела с ядерными реакторами. Правда, неожиданно все тот же "специалист" на очень короткий срок (видимо, для "раскрутки") был назначен руководством Минэнергоугольпрома исполнительным директором НАЭК "Энергоатом"…

В НАН Украины создан Институт проблем безопасности атомных электростанций. Так вот его возглавляет "специалист", который в прямом эфире уважаемой телепрограммы путает фундаментальные понятия физики ядерных реакторов — мгновенные и быстрые нейтроны, а значит, не понимает отличия между атомной бомбой и атомным реактором. (Сравнение может пригодиться преподавателям физики.)

Видимо, не без участия "атомного" лобби в Украине назначаются такие "специалисты" на высокие должности — чтобы проталкивать бизнес-проекты, потому что с ними легче иметь дело. Украина и Россия находятся в самом конце мирового коррупционного списка. Поэтому "отдавая" тендеры только одной стране с помощью такого рода "экспертов", атомному лобби, вероятно, легче "дерибанить" деньги.

Чтобы понять ошибочность пути, по которому пошла Украина в развитии атомной отрасли, можно открыть в Интернете сайт "Список АЭС мира" и посмотреть структуру атомной энергетики в некоррумпированных странах. Пример двух наиболее населенных стран мира, в которых нет своей технологии реакторостроения, но где быстро развивается атомная энергетика. В Индии из 28 эксплуатируемых и строящихся энергоблоков только два российских ВВЭРа. В Китае аналогично: из 42 — только три российских ВВЭРа. Очевидно, что "яйца раскладывают по нескольким корзинам". Это во-первых. А во-вторых, ситуация явно не в пользу российских реакторов, так как предпочтение отдается проектам более технологически развитых стран. 

А в Украине эксплуатируется 15 реакторов, и еще должны построить два на ХАЭС — и все российские ВВЭРы! Как говорится, комментарии излишни…

У нас даже процедуру принятия решения о строительстве новых энергоблоков умудряются нарушать на высшем уровне. Так, уходящая Верховная Рада Украины 6-го созыва 6 сентября 2012 года с подачи ТЭКовского комитета приняла Закон Украины "О размещении, проектировании и строительстве энергоблоков №3 и 4 Хмельницкой АЭС" явно под давлением атомного лобби. В нем нет даже ссылки на базовый Закон Украины "О принятии решения о строительстве новых блоков АЭС". 

Поэтому после рассмотрения состояния дела в атомной отрасли Украины вывод напрашивается один: кролик (Украина) по собственной воле лезет в пасть удава (Россия). Правда, с помощью атомного лобби в Украине. И странно, что ни Антимонопольный комитет, ни, в конце концов, Генпрокуратура не займутся разгадкой феномена: почему во всех "атомных" тендерах выигрывает только одна страна — Россия, ее компании?.. И даже производство ядерного топлива для АЭС в Украине выиграла российская фирма — стопроцентный монополизм! 

Есть у нас Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), который просто обязан держать руку на ядерном пульсе и реагировать надлежащим образом, т.к. вопрос напрямую касаются национальной безопасности страны. 

А вообще-то, должен же быть хоть какой-то здравый ум у кролика или хотя бы обыкновенный инстинкт самосохранения? Мало одного Чернобыля?

Ну, а если в Украине нет властных структур, способных разобраться, почему в страну завозят технологии сомнительного качества и только из одной страны, то законы Украины "Об использовании атомной энергии", "Об охране окружающей природной среды" дают право участвовать местным органам самоуправления, населению, общественным организациям в слушаниях, экспертизе таких объектов. Если государство не в состоянии с этим справиться, значит, пора народу взяться за наведение порядка в своем доме. Нашим детям и внукам мы обязаны обеспечить безопасные условия жизни. 

Об авторе. Инженер-атомщик. В ночь аварии на ЧАЕС управлял первым энергоблоком, участник ликвидации Чернобыльской катастрофы. Работал в Минэкобезопасности, в Верховной Раде Украины.



 

 

Другие статьи по теме

АЭС(793), Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

09.03.2013 12:32:16 aquin
"замість каятися і вимолювати у мільйонів жертв своїх нелюдських експериментів прощення" - спасибо, поржал.
07.03.2013 21:18:24 Олександр Малицький
Як завовтузилися! І жодного аргументованого закиду.- нема чим крити? Чи, може, не було ні "Маяка", ні Чорнобиля, ні Фукусіми, ні, не приведи, Господи, ще десь! Ну прямо зомбі якісь: замість каятися і вимолювати у мільйонів жертв своїх нелюдських експериментів прощення, чуємо від них одну "аргументацію: "сам дурак!" Ну ду-у-уже переконливо, так і хочеться погратися у нвий Чорнобиль: що там ще завалиться і чи бабахне!.. Схаменіться, будьте люди!- чи це не про вас
28.02.2013 10:41:10 maks
замкнутый ядерный топливный цикл - это когда отработавшее ядерное топливо, выгруженное из реактора, перерабатывается для извлечения урана и плутония для повторного изготовления ядерного топлива. Спросите googl-yandeks-викпипедию. И так по каждому абзацу текста уважаемого "инженера" - компиляция отдельных фактов обильно сдобренная личностными оценками с претензией на "профессионализм". Все самые развитые в ядерном отношении державы - США, СССР, Япония - поимели по одной крупной ядерной аварии и по нескольку менее резонансных инцидентов. Китай задыхается от дыма угольных шахт и тепловых станций и выбрал для себя путь развития атомной энергетики.Куда бегут те, кто призывает народ "взяться за неведение порядка в своем доме" - всем хорошо известно. Меньше пафоса, господа
20.02.2013 10:45:33 [[
голимая заказуха
19.02.2013 0:12:37 В.Седнев
Судя по самопредставлению "инженера-атомщика", ему должны быть знакомы пять признаков деградации инженера! Приходится только сожалеть, что он, видимо, утерял академический нагрудный знак, ношение которого символизирует последнюю, пятую степень деградации, Но "утерю" значка он лихо "компенсировал" своим представлением_ "Инженер-атомщик. В ночь аварии на ЧАЕС управлял первым энергоблоком, участник ликвидации Чернобыльской катастрофы. Работал в Минэкобезопасности, в Верховной Раде Украины".
18.02.2013 23:53:46 завотделением
санитаров не хватает - зафиксировать больного некому.
18.02.2013 23:34:04 aquin
Боюсь ошибиться, но кажется этот лютый "срыв покровов" от "инженера-атомщика, управлявшим первым блоком" с указанием на жуткую технологическую отсталость России на атомньюс уже был. Не?
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы