AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
AtomNews

29.09.2009 16:50:26

Оценку безопасности действующих энергоблоков атомных электростанций Украины, выполнению работ по модернизации и продлению ресурса дал первый вице-президент НАЭК «Энергоатом» Иван Фольтов в своем выступлении на Энергофоруме в Киеве, который состоялся на прошлой неделе. По оценке редакции AtomNews, это был наиболее яркий и неординарный доклад производственных служб компании-оператора украинских АЭС за последние, как минимум, 5 лет. Разумеется, если сравнивать с мероприятиями для широкой общественности, а не узкопрофильных специалистов.

Начал выступление первый вице-президент «Энергоатома» с рассказа о работах по переоценке безопасности АЭС, которые проводились за последнее десятилетие. По его словам, все работы скоординированы отчетами по анализу безопасности, среди которых отчеты по вероятностному анализу безопасности (ВАБ),  анализу проектных аварий (АПА), анализу запроектных аварий  (АЗПА) и др.

Результаты вероятностного анализа безопасности для пилотных энергоблоков АЭС

 

РАЭС-1

ЮУАЭС-1

ЗАЭС-5

ВАБ 1-го уровня для внутренних ИСА (ЧПАЗ)

4,51 *10-5 

1,82 *10-5 

4,24 *10-5 

ВАБ 1-го уровня для внутренних пожаров (ЧПАЗ)

5,04 *10-4 

3,90 *10-5 

1,03 *10-5 

ВАБ 1-го уровня для внутренних затоплений (ЧПАЗ)

1,52 *10-4 

2,78 *10-4 

8,59 *10-6 

ВАБ 2-го уровня для внутренних ИСА (ЧПАВ)

1,11*10-5 

выполняется

9,47*10-5 

При этом, по словам Фольтова, основные вклады по частоте повреждения активной зоны вносят малые течи 1-го контура (от 15% до 38%) и средние течи из 1-го контура во 2-й (от 10% до 38%). Кроме того, существенный вклад вносит отказ системы аварийного охлаждения активной зоны по общей причине.

По результатам выполненных отчетов на действующих энергоблоках АЭС Украины в целях устранения выявленных дефицитов безопасности выполнен значительный объем модернизационных работ. Уже проделанные работы в совокупности позволят снизить значения частоты повреждения активной зоны и частоты предельных аварийных выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду до приемлемого уровня (для ЧПАЗ – менее 10-4 на реактор в год; для ЧПАВ – менее  10-5 на реактор в год). 

В частности, реализация на энергоблоке РАЭС-1 дополнительной системы подачи аварийной питательной воды в парогенератор позволит оценочно снизить значение ЧПАЗ для внутренних пожаров и затоплений на порядок  (до 2,5 *10-5  и 5,2 *10-5 соответственно).

Среди наиболее важных работ по повышению безопасности, реализованных в период 2006-2010 гг. в рамках реализации Концепции повышения безопасности, Фольтов назвал:

  •      модернизацию управляющих систем безопасности на РАЭС №№1,2 ЮУАЭС 2;
  •      замену предохранительных клапанов парогенераторов на  ЗАЭС №№1- 6 (до конца года должны быть заменены на блоках №№ ЮУАЭС-3, ХАЭС-1) ;
  •       замена или проведение модернизации предохранительных клапанов компенсаторов давления на  ЗАЭС №№1-6, РАЭС-1,2;
  •       замена теплоизоляции на ЗАЭС№№1, 4, 5, 6, ХАЭС 1, ЮУАЭС 1,2,3 в полном объеме (на других блоках заменено около 90%, завершение - в 2009 году);
  •       модернизация приямков системы аварийного охлаждения активной зоны на блоках ЮУАЭС №№1,2 для исключения отказа по общей причине

Докладчик сообщил, что в Национальном докладе Украины по соблюдению положений Конвенции (МАГАТЭ, Вена, 2008) отмечается, что все показатели безопасности находятся на приемлемом уровне и имеют  тенденцию к снижению. Благодаря внедренным мероприятиям по повышению безопасности количество нарушений, по сравнению с началом 2000-х годов, снизилось вдвое. А проектные основы энергоблоков подтверждены результатами анализа проектных аварий.

Кроме того, наблюдается достаточно высокое значение коэффициента готовности несения номинальной электрической нагрузки согласно статистике ВАО. Максимальное значение (85,91%) было достигнуто в 2004 году. Минимальное (81,47%)- в 2008 году из-за увеличения длительности плановых остановов и неплановых ремонтов, а также из-за работы э/блоков ЮУАЭС №3, РАЭС №№3,4 на пониженной мощности из-за технического состояния турбогенераторов. Впрочем, Иван Михайлович отметил, что сейчас как раз выполняется программа модернизации генераторов по технологии Альстом.

Что касается показателя незапланированных  автоматических   аварийных  остановов  на  7000  часов работы реактора в  критическом состоянии, то, по данным «Энергоатома», наблюдается достаточно низкое значение количества срабатываний автоматической защиты по сравнению с мировыми показателями согласно статистике ВАО АЭС. Так, за последние три года не было ни одного нарушения в работе  энергоблоков АЭС первого уровня по Международной шкале ядерных событий (INES). Нулевого уровня и ниже шкалы за 8 месяцев 2009 года было зафиксировано – 10, в 2008 – 22, в 2007 – 25. Для сравнения, в 2002 году было 40 «нулевых» нарушений и вне шкалы и 5 нарушений первого уровня.

К слову, несмотря на 10 нарушений в этом году, ни одно не привело к недопроизводству электроэнергии.  

По словам первого вице-президента «Энергоатома», коренные причины нарушений этого года (69,2%) приходятся на отказы оборудования. По сравнению с 8 мес. 2008 г. составляющая коренных причин нарушений из-за отказов оборудования незначительно уменьшилась, а вот из-за ошибок персонала составляющая коренных причин возросла с 7,2% до 30,8 % (в абсолютных значениях возросла в 2 раза с 2-х до 4-х). Что должно, по идее, стать сигналом для «гуманитарного блока» руководства «Энергоатома».

Производственная же служба выводы по остановам сделала. По информации, озвученной Иваном Фольтовым, недостатки процедур заключаются в предписаниях по:

  • периодическому обследованию сливных циркводоводов при эксплуатации энергоблоков; №1,2 ЮУАЭС (нарушение на энергоблоке №2 ЮУАЭС 03.01.09);
  • организации эксплуатации системы цирк водоснабжения и оборудования, связанного с документацией (нарушение на энергоблоке №2 ЮУАЭС 03.01.09);
  • регулированию температуры масла после отключения ГЦН (нарушение на энергоблоке №1 ХАЭС 17.01.09)

Что касается недостатков конструирования, то они, по словам Ивана Михайловича, заключаются в снятии с производства пневмораспределителей Herion на заводе-изготовителе Deutche Babcok Werke AG (Германия). Речь идет о нарушении на энергоблоке №1 ХАЭС 17.01.09. Недостатки проектирования – в выполненном монтаже переходных шлейфов.

Он сообщил, что гибкая линия связи (ГЛС) 330 кВ 9АТ не соответствует проекту, так как не выполнена установка вертикальных поддерживающих гирлянд изоляторов для поддержания двухцепных переходных шлейфов фаз «А», «В», «С» по порталам, что не обеспечило необходимое проектное расстояние от шлейфа к металлоконструкциям портала. Это – причина нарушения на энергоблоке №3 РАЭС 04.05.2009. Кроме того, по результатам нарушения на энергоблоке №3 РАЭС от 4 мая э.г. сделан следующий вывод: срабатывание выходных реле дифференциальной защиты шин первой системы шин открытого распределительного устройства 330 кВ, вероятнее всего, произошло при протекании емкостного тока через изоляцию контрольного кабеля управлениями выключателями под воздействием высокого потенциала, наведенного на заземленной оболочке кабеля от распределительного щита ОРУ-750 до распределительного щита ОРУ-330 кВ.

Проблема, по словам докладчика, заключается в том, что проведенные испытания изоляции кабеля не позволили выявить скрытый дефект изготовления, проявившийся при воздействии импульсного напряжения вследствие короткого замыкания на землю фазы «А» ошиновки 330 кВ 9АТ .

Кроме технологического устранения недостатков, в «Энергоатоме» предполагают усилить контроль со стороны административно-технического персонала АЭС за выполнением работ при ремонтах, техническом обслуживании, переключениях в соответствии с разработанными в ГП НАЭК    «Энергоатом» мероприятиями. А также - повысить качество и уровень обеспечения ремонтно-технологической документацией, подготовку ремонтного персонала.

Среди планов НАЭК «Энергоатом» также своевременная замена оборудования, ресурс которого исчерпан, в первую очередь,  электрооборудования главной электрической схемы АЭС, усиление работы по профилактике отказов оборудования, повышение качества подготовки персонала АЭС, принимающего участие в расследовании нарушений и анализе их непосредственных и коренных причин.

Отдельная тема, которая была поднята в ходе доклада, - повышение безопасности и модернизация украинских АЭС. В соответствии с План-графиком-2009  НАЭК «Энергоатом» на всех ОП АЭС необходимо выполнить 57 пилотных мероприятий и 143 мероприятий по  адаптации. На сегодняшний день выполнены 6 (из них согласованы 3) пилотных мероприятия и 53 (согласованы 43, 8 выполнено досрочно) по адаптации.

А также организовано выполнение работ хозяйственным способом собственными силами НАЭК «Энергоатом» по системе дополнительной аварийной питательной воды на блоках РАЭС-1,2, что позволит выполнить 6 наиболее важных для безопасности мероприятий в срок и сэкономить значительные средства. Кроме того, проведено заседание НТС по решению вопроса по квалификации БРУ-А. Выбраны пути решения данной проблемы, аналогичные решению вопроса на АЭС Темелин, Чехия. Решение позволяет сэкономить для Компании значительные средства (около 140 млн грн.).

По словам Ивана Фольтова, также решен вопрос с поставкой регуляторов САОЗ НД/ВД отечественного производства на блоки РАЭС-1, 2. Договоры заключены, испытания регуляторов САОЗ НД проведены, испытания регуляторов САОЗ ВД проводятся.

В завершение доклада Иван Михайлович остановился на ключевых проблемных вопросах «Энергоатома». Среди них им были названы ограничения выдачи располагаемой мощности энергоблоков АЭС Украины. Причин – две. Это недостаточная пропускная способность линий электропередачи и недостаток регулирующих мощностей, что приводит к балансовым ограничениям мощности АЭС.

По мнению специалистов «Энергоатома», в первую очередь необходимо выполнить мероприятия, способствующие полной выдаче существующих мощностей АЭС. Речь идет о строительстве ВЛ-750 кВ (РАЭС- подстанция «Киевская» и ЗАЭС - подстанция «Каховская»), вводе в эксплуатацию гидроагрегатов Ташлыкской ГАЭС, строительстве дополнительных охладителей циркуляционной воды для  ЮУАЭС. Также проблему поможет решить рост объемов экспорта электроэнергии.

Что касается проблем при реализации мероприятий по повышению безопасности, то тут технические проблемы, по словам Ивана Фольтова, отсутствуют: концепции решения проблем безопасности разработаны по всем мероприятиям. Несвоевременная же их реализация, по его словам, связана с недостатками процедуры проведения закупок товаров, работ и услуг за государственные средства, из-за чего происходят задержки с комплектацией оборудованием. А также - недостаточное финансирование. В предыдущие годы Компанией было обеспечено 100%-е финансирование мероприятий Концепции повышения безопасности. В этом году, в связи с финансовым кризисом, есть определенный дефицит средств на ее реализацию. Точную цифру г-н Фольтов не озвучил, однако, по информации источников в «Энергоатоме», дефицит средств по этой программе составляет около 450 млн. грн.



 

 

Другие статьи по теме

АЭС(793), Украина(489)

 

Комментарии

12.05.2012 10:00:08 USER
Жоре Громову и Ване Фольтову!! Ну и чего это вы там насчитали?? Вероятности для сотни мужиков с горелками, которые движутся хаотично во всех точках РЗ и МЗ?? Ваши цифри показываю, что или Вы находитесь вне промежутка времени 5 на 10 в плюс пятой степени или Вы не туда прислюнявливаете не понятую вами теорию. Статистика показыват с начала промышленной эксплуатации реакторов до Фукусимы - одна "ТЯЖЕЛАЯ АВАРИЯ" в 10 лет!!! Вот Вам и канифоль!!
23.10.2009 12:41:34 Karmina
Cпасибо. Вот хорошо что Вы есть. Потому как мне дают отмазки - все гады и коррупционеры, а информации сверху фиг дождешься.
23.10.2009 12:37:52 energo_atom
Кармине - по клапану: вроде бы как дело в золотнике, изготовленном не из того металла. Золотник установили в этот ППР (капремонт клапана был по плану). Вот почему я в комментарии к другой статье писал, что ОП АРС не причем. "Вешать" же закупку этого золотника в 2006 году на действующее руководство - это эмоции "красного" комментатора. Это вопросы организации закупок, аудита качества, входного контроля. Бардак в этой сфере был всегда и при всех ( в т.ч. и потому, что ОП Атомокомплект меняет свой состав ежегодно). И только в последний год стали хоть как-то пытаться наладить этот вопрос - создали дирекцию по входному контролю с представителями на площадках, ужесточили процедуры и т.д. Тем более, уж чья бы корова мычала (это я про рыцаря в красном) - в интернете легко можно найти материалы по применению в 2007-2008 году на ЮУАЭС контрафактных труб, которые закупала сама ЮУАЭС без всяких Атомокомплектов. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
22.10.2009 11:39:27 Karmina
А с клапаном-то что?
22.10.2009 10:07:55 energo_atom
Стенограмма точная. А комментарии в красном судя по эмоциям как раз и написал Г.Г. Балакан (один из участников совещания), либо под его диктовку. Не вынося сор из избы, лишь скажу, что не все так однобоко, как пишет "красный" комментатор. И вообще не понятно, к чему такой "слив" делать. Это борьба с ветряными мельницами. И в этой борьбе ЮУАЭС не выиграет, в т.ч. и потому, что интересы людей , ведущих эту войну от имени ЮУАЭС ("абсолютно бескорыстных специалистов") и интересы самой ЮУАЭС (всего коллектива) это две большие разницы.
21.10.2009 17:03:14 Karmina
cпасибо, Сергей :) мне атоминфо уже подкинул. Там неточный протокол, говорят источники. Партнеры ни при чем - и Вы и я при желании можем на форум завесить любую пакость. Айпишник там николевский, так что проатом просто был выбран площадкой. Причем бесплатной. По сути - даже обсуждать нечего, я там откомментировала свое отношение. По моей информации, Ю.А. не топит В.В., а наоборот осуществляет операцию по спасению рядового Райана. Так что, ну их с их внутренними терками. Единственные последствия от вышеупомянутого текста - могут быть для Ивана Михайловича. Но ему и без того не лучшим образом, насколько я слышала.
21.10.2009 16:52:08 сергей
Уважаемая Кармина!Обратите внимание на партнеров.То ли "слив",преследующий что то свое в борьбе "за все",то ли то о чем намекали при обсуждении продления ресурса,то ли...http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8632
12.10.2009 13:31:06 Karmina
Уважаемый заслуженный работник, выйдите на связь, пожалуйста. atomnewsinfo@gmail.com
02.10.2009 23:52:19 Karmina
Да уж. Мрачные перспективы Вы на версиях вырисовали. я не хочу вывешивать здесь грязное белье наэка, этим есть кому заниматься без меня. То, что там бардак, и так понятно :) а вот картину по призводственным в первую очередь программам понять хочется. например, по продлению ресурса, по маневрам, по капстрою. реально, без оптимизма и пессимизма. Поймите меня правильно. Я ушла сама, просто стало неинтересно. Жизнь проходит, а ты сидишь в болоте каких-то бестолковых интриг и ничего глобального сделать не можешь. Слава Богу, я не технарь и мне есть куда уходить...
02.10.2009 23:34:47 зр наэк
илона ,приношу извинения если неправ. за 25 лет работы в отрасли привык изучать документы по их содержанию. так как явного сарказма в статье не увидел, то принял за чистую монету. А ситуация в наэк действительно уникально- бестолковая .Она (ситуация) мною прогнозировалась еше в феврвле см."версии.сом"от 24.02.2009 статья "энергоатом в домике" Думаю вам полезно будет пообщатся с руководителями ЮУ АЭС (уровня замов ГИ)отвечающих за реализацию программ КПБ, Продление экспл.,Модернизацию. Если есть желание и силы довести реальное состояние дел в наэк (практически по всем сферам деятельности)до "ушей обшеста",можем помочь.
02.10.2009 23:04:01 Karmina
и кстати, сотрудник энергоатома (или не сотрудник) в комментарии к Кошарной пишет, что провала по продлению ресурса нет!
02.10.2009 23:01:47 Karmina
Давайте сразу оговоримся. Все что я републикую или публикую, размещается для формирования дискуссии. это не значит, что королева в восхищении. часть материалов для полемики, часть - дабы дурь каждого видна была. отрасль слишком закрыта. в данном случае я слегка поиронизировала - нафиг выходить на широкую тусовку, цель которой паблисити - с такой заумью. Половины цифр в докладе быть не должно. из него вообще не понятно, а что наэк делает для повышения безопасности. кроме 10 нарушений всего - остальное не несет пиарастовой функции. в принципе в прошлом году мы доклады просматривали. и фиг бы выпустили Иван Михалыча с нечеткой дикцией представлять наэк. это мероприятие - презентация для общественности. но в наэке все считают, что умеют работать с общественностью. хотя реально умеет только Бронников. да и то, его технологии давно морально устарели.
02.10.2009 22:53:10 заслуженный работник наэк
илона а чем вы собственно восхитились для неспециалиста ничего интересного и умного в статье нет для профи ничего нового дутые натянутые показатели а где реальность где освещение полного провала программ продления ресурса повышения безопасности где анализ действия руководства наэк по перекладыванию всей ответственности за провал программ на персонал аэс в реалии видим что СЛУЧАЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ОТРАСЛИ (смотри трудовой путь)"вылез из домика"для попытки оправдать свое существование посредством доклада дутых показателей и повторением прописных истин
02.10.2009 22:42:37 energo_atom
Поддержу комментатора и скажу даже больше, мероприятия по повышению безопасности вообще не имеют отношения к количеству нарушений. Эта взаимосвязь большое заблуждение. Просто ту безопасность, которая "вероятностная", стремятся как-то показать "на пальцах", вот и придумали рассказывать, что снижение нарушений снижается из-за этого. Кроме того, мало кто понимает, что вообще понимается под "нарушениями в работе АС".
30.09.2009 10:39:59 сергей
"Подогнать" цифру - сложно,но можно...Насколько цифра отвечает текущему состоянию,и насколько суть мероприятий меняет вероятностные оценки - вопрос сложнее..А уж как звучит пафосно:Благодаря внедренным мероприятиям..-кол-во нарушений снизилось вдвое!Нет бы конкретно;кол-во отказов по причине до-(суть мероприятия)-кол-во после..Может ,кол-во нарушений более зависит от подхода к рассмотрению и классификации нарушений?(То ли в нарушения отнесть,то ли в отклонения.)
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы