AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
Мнение эксперта
Бизнес

09.03.2010 15:46:00

До начала 1970-х годов каждый процент роста ВВП в среднем в мире требовал примерно такого же прироста потребления и производства энергии. Однако в течение двух последних десятилетий 1%-ный прирост мирового ВВП достигается при 0,5%-ном приросте энергопотребления. В перспективе этот главный индикатор энергетической эффективности экономики может снизиться до 0,25-0,3%.

Что же происходит в Украине? В 2006 г. чиновники разработали и утвердили "Энергетическую стратегию Украины до 2030 г.", которая предполагает строительство 20 новых ядерных энергоблоков (БИЗНЕС сразу же скептически отнесся к гигантомании авторов "Энергетической стратегии...", еще на этапе разработки ее проекта; см. №20 от 16.05.05 г., стр.14. — Ред.). На мой взгляд, эта идея, мягко говоря, ошибочна. Действительно, в последние годы "хребет" экономики государства — это энергоемкий горно-металлургический комплекс и сопутствующие отрасли. Но вследствие финансового кризиса на мировых рынках снизился спрос на продукцию отечественных металлургов. Уже сегодня в стране наблюдается избыток электроэнергии (см. БИЗНЕС №6 от 06.02.10 г., стр.18, 19. — Ред.). Следует учитывать и прогнозы демографов о том, что к 2030 г. численность населения Украины уменьшится до 30 млн человек. При этом идея увеличения количества энергоблоков АЭС противоречит концепции внедрения энергоэффективных технологий на отечественных предприятиях.

В условиях финансового кризиса и отсутствия бюджетных средств все усилия нужно направить на продление срока эксплуатации действующих АЭС, их модернизацию в целях увеличения номинальной установленной мощности и развитие элементов ядерно-топливного цикла {см. БИЗНЕС №29 от 20.07.09 г., стр.20-22. — Ред.). Финансовые ресурсы необходимо сконцентрировать прежде всего на добыче урана. В стоимости готового ядерного топлива самыми дорогими составляющими являются концентрат урана и изотопное обогащение. Как можно владея месторождениями урана, не довести его добычу до объемов, которые обеспечивали бы годовые потребности украинских АЭС? С моей точки зрения, это просто вредительство со стороны всех правительств, сменившихся за время независимости Украины. Возьмем, к примеру, Казахстан. За десять лет добыча концентрата урана в этой стране выросла с 800 т до 14 тыс.т в год (по итогам 2009 г.). Сегодня Казахстан — один из мировых лидеров по добыче урана. Украина же добывает те же 800 т в год, что и в 1990-х годах, при внутренней потребности в 2,4 тыс.т (оценки залежей урана в Украине различаются, но, по данным МАГАТЭ, по состоянию на 01.01.2000 г. запасы урана в нашей стране составляют 235 тыс.т. — Ред.).

Еще один важный нюанс — тарифная политика НКРЭ. Например, у НАЭК "Энергоатом", дающей стране почти половину электроэнергии, один из самых низких тарифов среди всех производителей электроэнергии. И такая политика характерна для всего периода независимости Украины. Разница, например, с ветроэнергетикой — 10 раз, с тепловыми электростанциями — почти 3 раза в меньшую сторону. Перекрестное субсидирование и популизм правительственных решений относительно тарифов для населения могут лишить украинскую ядерную энергетику будущего.

Сомнительные инвестиции

Некоторые высокопоставленные чиновники и эксперты пытаются убедить общественность в целесообразности строительства новых ядерных реакторов. При этом для реализации подобной идеи предлагается использовать кредитные средства, в большинстве случаев упоминается сотрудничество с РФ. Строить новые энергоблоки за счет российских кредитов, учитывая тяжелое финансовое положение НАЭК "Энергоатом", которая будет выступать заказчиком, на мой взгляд, не только нецелесообразно, но и губительно для энергетической и экономической безопасности Украины.

Теоретически в Украине есть потенциал для наращивания производства электроэнергии на действующих АЭС. В частности, если наша промышленность вдруг в одночасье выйдет из кризиса и начнет потреблять энергию на уровне 1990 г. Но и тогда речь будет идти о модернизации действующих энергоблоков для увеличения их номинальной мощности.

Хочу обратить внимание еще на один нюанс. В атомной энергетике инвестиционный цикл является достаточно длинным и весьма существенны едино-разовые затраты при капитальном строительстве. Согласно данным МАГАТЭ, единоразовые затраты при строительстве новых реакторов колеблются в диапазоне $1,4-6 тыс. за 1 кВт установленной мощности. Все зависит от региона строительства. К примеру, в Азии возведение новых реакторов АЭС обойдется наиболее дешево, в США и Канаде — максимальные расценки. Если отечественные чиновники примут решение о строительстве новых ядерных энергоблоков по российским технологиям и за деньги РФ, я более чем уверена, что для Украины цена будет приближаться к максимальной — $6 тыс. за 1 кВт установленной мощности. Подтверждением тому служат заявления Андрея Дементьева, представителя ГК "Росэнергоатом". В декабре 2009 г., выступая на "круглом столе", организованном Госкомитетом ядерного регулирования Украины, российский чиновник сообщил, что продление срока эксплуатации энергоблоков на российских АЭС с реакторами типа ВВЭР-440 в 2000-2004 гг. обошлось в $80-110 на 1 кВт установленной мощности. Напомню: в 2004 г. НАЭК "Энергоатом" и ГК "Росэнергоатом" подписали соглашение о продлении сроков эксплуатации реакторов ВВЭР-440 на Ривненской АЭС. Представители НАЭК "Энергоатом" сообщали, что объем затрат на продление ресурса украинских АЭС "не превышает уровень, установленный международной практикой, и может составлять $680 за 1 кВт установленной мощности ". Украина заплатила за продление сроков эксплуатации российских реакторов ВВЭР-440 в шесть раз дороже, нежели российские "атомщики". Более того, НАЭК "Энергоатом" рассчиталась с "Росэнергоатомом" по максимальным мировым расценкам.

19 лет зависимости

Не менее острой проблемой является зависимость отечественного атомно-энергетического комплекса от Российской Федерации. При поставках любых видов энергоресурсов для снижения рисков необходимо диверсифицировать источники этих поставок. В идеале, доля одного поставщика по каждому виду энергоресурсов не может превышать 30%. Исторически сложилось так, что по поставкам газа и нефти Украина тотально зависит от РФ, что приводит к известным во всем мире "газовым" войнам и перекрытию "крана" не только для Украины, но и для Европы. Поэтому следует минимизировать риски по поставкам других видов энергоресурсов. Особенно если речь идет об атомной генерации, дающей почти 50% электричества стране.

Приведу пример. В Чехии в 2009 г. был объявлен тендер на строительство новых ядерных энергоблоков на АЭС "Теме-лин", в котором участвовала российская компания "Атомстройэкспорт". Именно это стало причиной ожесточенной дискуссии между экспертами и политиками. В частности, Милош Земан, бывший премьер-министр Чехии, которого многие соотечественники считали прокрем-левским политиком, заявил: "Была бы моя воля, я бы ни в коем случае не доверил атомную энергетику российским компаниям и настаивал бы на сотрудничестве с французскими компаниями, поскольку им хорошо известны европейские условия работы. Если говорить о нефти и газе, то существует зависимость значительной части Европы от России. Поэтому атомная энергетика должна быть отдана другим фирмам, не российским ".

На мой взгляд, украинские политики должны придерживаться аналогичной позиции в вопросе энергетической безопасности Украины, учитывая зависимость нашего государства от российских углеводородов. Мы на 100% зависим и от поставок из России ядерного топлива для украинских АЭС, что представляет серьезную угрозу для Украины. Если мы и далее будем сотрудничать в этой сфере только с РФ, то станем со временем протекторатом России и будем обречены строить атомные энергоблоки по устаревшим российским проектам 1970-х годов втридорога, покупать для них ядерное топливо.

Отдадим должное НАЭК "Энергоатом": все соглашения, которые она заключает с российскими компаниями, — тщательно скрываемая коммерческая тайна. В отличие, например, от "газовых" контрактов, информация о которых постоянно "сливается" в СМИ (иногда, чтобы посмотреть на газовые контракты, приходится использовать спецподразделение СБУ "Альфа"; см. БИЗНЕС №10 от 09.03.09 г., стр.14. — Ред.). Украина ежегодно тратит на покупку ядерного топлива $400-500 млн. Отправка в РФ для хранения и переработки отработанного ядерного топлива из украинских АЭС обходится еще примерно в $100 млн ежегодно. Эти оценки очень приблизительны, потому что реальные цифры засекречены. Из прошлогоднего отчета российской компании "ТВЭЛ", доля которой на мировом рынке ядерного топлива составляет 17%, можно сделать вывод, что Украина приносит этой компании половину валютной выручки (см. также БИЗНЕС №14 от 07.04.08г., стр.41-43. - Ред.).

Альтернативные источники

Строительство завода по фабрикации ядерного топлива в Украине — один из способов обретения независимости отечественного атомно-энергетического комплекса. Будущее ядерной энергетики Украины напрямую зависит от выбора партнера по поставкам технологии производства топлива для завода. Чиновники рассматривают возможность сотрудничества с российской компанией "ТВЭЛ" и американской Westinghouse, которые являются прямыми конкурентами.

Стоит отметить, что с 2005 г. Украина начала проверку безопасности  эксплуатации ядерного топлива компании Westinghouse на реакторах Южноукраинской АЭС (о проблемах и перспективах работы с Westinghouse см. БИЗНЕС №41 от 08.10.07 г., стр.40-42. — Ред.). Надеюсь, что по ее окончании Госатомрегулирования даст разрешение на использование топлива компании Westinghouse. Согласно данным Государственной целевой экономической программы "Ядерное топливо Украины", ориентировочная стоимость строительства первой очереди завода по производству ядерного топлива составляет 1,69 млрд грн. при производственной мощности 220 т обогащенного урана в год. Если Украине удастся построить завод, это позволит отечественным атомщикам избавиться от российской ядерной зависимости уже в 2020 г. Энергетическая безопасность, даже если она будет стоить немалых денег, позволит Украине из объекта международной политики превратиться в ее субъект. Цель достойная.

Об авторе:

Ольга Кошарная, главный научный сотрудник Института проблем национальной безопасности при СНБОУ

Родилась: 8 октября 1955 г в г. Карталы (Челябинская область, РФ)

Образование: Московский химико-технологический институт им.д.И.Менделеева, инженер-химик-технолог (1978), кандидат химических наук (1985)

Карьера: 1978-1981 -  инженер ВНИИХимпроект (Киев), 1981-1984 – аспирантура МХТИ им.Д.И.Менделеева, 1985-1987 – научный сотрудник ВНИИХИмпроект, 1987-1996 – научный сотрудник НИИ «СИНТЕКО» (Киев). 1996-2001 – главный специалист, начальник отдела в структурах Минэкобезопасности Украины, 2001-2004 –  зам.начальника, начальник управления планирования, координации и развития Госатомрегулирования Украины, 2004-2006 – главный научный сотрудник Института проблем безопасности при СНБОУ, 2006-2008 – ведущий эксперт Центра им.А.Разумкова, 2008 - по настоящее время – главный научный сотрудник Института проблем национальной безопасности при СНБОУ.

Семейное положение: замужем, двое детей

Источник: еженедельник Бизнес



 

 

Комментарии

11.03.2010 11:55:35 energo_atom
"в 2004 г. НАЭК "Энергоатом" и ГК "Росэнергоатом" подписали соглашение о продлении сроков эксплуатации реакторов ВВЭР-440 на Ривненской АЭС." Это, и то что написано далее не соответствует действительности. Никакого коммерческого соглашения с Росэнергоатомом не существует и никто с ними ни по мировым ни по другим расценкам не рассчитывался. Полнейший бред.
11.03.2010 8:23:16 гость
При понимании, скажем так: чувств ТВЭЛ, я тоже не могу понять тактики и стратегии PR-службы ТВЭЛ! Чего добиваются?????????
10.03.2010 21:10:17 alex_bykov
Илона, цены, например, тут: http://uxc.com/review/uxc_Prices.aspx, калькулятор - тут: http://uxc.com/tools/uxc_FuelCalculator.aspx, или тут: http://www.wise-uranium.org/nfcm.html (поаккуратнее и попонятнее). Ссылки давал уже несколько раз. А по поводу шума, у меня, например, Темелин все точки над Ё расставил, так что украинский контракт Вестингауза весьма озадачил, мягко говоря. Если честно, не понимаю, почему PR-отделом ТВЭЛа была выбрана именно такая тактика, с моей "кочки зрения" она как раз против них и сработала, ну, да на понимание PR-менеджеров я никогда и претендовал...
10.03.2010 18:12:34 гость
А статья? Для не профессионала достаточно интересна.
10.03.2010 18:11:03 гость
Насколько мне помниться, российская сторона была удивлена (если угодно: возмущена, и я сказал бы справедливо), отсутствием тендера, а украинская сторона восприняла это возмущение как посягательство на свой суверенитет. Хотя скорее всего так было велено воспринять. Или я не прав?
10.03.2010 17:38:34 Karmina
Ну и про трубить. Шум начался с момента подписания контракта с Вестингаузом в 2008 году. Причем спровоцированный российской стороной. А ведь ПКЯТУ (программа квалификации) ведется с 2000 года. Но пока не было контракта - была тишина.
10.03.2010 17:20:34 Кармина
Нашла! смотрите как интересно: http://209.85.129.132/search?q=cache:wsDJXcGiA8EJ:www.ieer.org/ensec/no-31/no31russ/uenrich.html+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+1+%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
10.03.2010 16:53:23 гость
В дополнение к предыдущему. Необходимо конкретизировать величину обогащения ТВС. Не посчитайте занудой, но вы наверное имели в виду количество природного, ведь протухшего урана не бывает.
10.03.2010 16:46:39 гость
Приложу все усилия, чтобы удовлетворить ваше любопытство.
10.03.2010 16:32:20 Karmina
а скажете сколько стоит обогащение кг урана и сколько тонн свежего надо для получения одной тонны под сборку вестингауз - отвечу)
10.03.2010 16:23:34 гость
Никто так и не ответил на вопрос: "Почему, имея контракт с Россией с 1997 по 2010 год, о монополизме ТВЭЛа стали трубить все кому не лень только с 2008 года?"
10.03.2010 14:18:17 alex_bykov
Поиезуитствовать, конечно, можно. Только "производитель Мерседеса" сам аттестовал производство в России и передал технологию изготовления, т.е. выпускаемые здесь "запчасти" (к мерседесу, а не к жигулям) не хуже оригинальных. Напомню, что Вестингаузу никто технологий не передавал (да он за ними и не обращался, хотя и перетянул к себе нескольких разработчиков и расчетчиков), так что тут Вестингауз "живет своим умом". Ситуация несколько иная, не находишь? Примерно как "жигули - дерьмо машинка, и сделанное на коленке схавает".
10.03.2010 13:50:07 гость
Илона, ответ в последней строчке моей писанины. И всё-таки я сравнивал бы Мерседес и БМВ. Соперники достойны друг друга, но используют разные комплектующие.
10.03.2010 13:45:49 гость
В целом согласен, но есть одна существенная разница!!!!!!!!!! МСЗ является не просто производителем ТВС-Квадрат, он сертифицирован одним из разработчиков данного типа кассет. При этом за всё время производства (около 15 лет и более 2000 ТВС)на продукцию отсутствует рекламация. А вот идея ТВЭЛ с выходом на рынок ТВС-квадрат ......... без комментариев. Для справки: к ТВС-квадрат, производимых на МСЗ, ТВЭЛ никакого отношения не имеет. Сотрудничество МСЗ с Сименс началось до возникновения ТВЭЛ.
10.03.2010 13:39:51 Karmina
Можно поиезуитствовать? "А что касается положительных примеров диверсификации, то г-жа Кошарная привести их сможет, но это будут примеры совместных поставок различных производителей топлива на западные реактора." А что, западные реактора лучше российских, что они тянут запчасти к жигулям, а российские не тянут к мерседесу? :)
10.03.2010 13:04:17 alex_bykov
Тогда с тем же успехом можно вспомнить, что ТВЭЛ на МСЗ уже порядка 10 лет делает "квадратики" под маркой АРЕВА :0) И собирается делать свою ТВС-квадрат (лицензировать, видимо, будет так же, как Вестингауз на ЮУАЭС-3, просто стартовые условия чуть получше).
10.03.2010 12:40:20 -
Логичнее, Мерседес и жигули
10.03.2010 11:39:31 гость
Согласен с Александром относительно диверсификации парка блоков. Логика проста. В вашем автопарке работают одни Мерседесы. Оригинальными запчастями нас обеспечивает единственный производитель и поставщик с предоставлением гарантии. Через какое-то время вы заявляете, что, с целью диверсификации поставок, решили брать запчасти у поставщика BMW. Вопрос: "может быть вы купите несколько BMW и он будет поставлять запчасти для них?" -- "Нет. Он будет поставлять на Мерседесы и при этом мы требуем сохранения гарантии на Мерседес." И после такого логического заявления вы называете выступления Константинова "истерикой"? Может быть пример примитивный, но на пальцах объяснить можно только так. А что касается положительных примеров диверсификации, то г-жа Кошарная привести их сможет, но это будут примеры совместных поставок различных производителей топлива на западные реактора. Есть станции на которые поставляют Westinghouse и Areva. Однако оба этих производителя работают в едином формате -- квадратные ТВС и разрабатывают для них блоки.
09.03.2010 21:32:39 alex_bykov
Глава "19 лет зависимости": Для начала хотелось бы от г-жи Кошарной получить ссылку на близкий к идеалу случай диверсифицированности поставщиков СЯТ хоть в одной стране. Заметьте, те же чехи говорят о диверсификации уже отнюдь не топлива, а парка реакторов. Про новый протекторат Украину..., у России что, своей головной боли мало? Дальнейший пассаж по поводу закрытости цифр в ядерных контрактах, я не понял, неужели единственный акционер НАЭКа государство Украина не в курсе. Если что, могу помочь, дав ссылку на калькуляторы стоимости СЯТ - они на профильных сетевых ресурсах лежат и считают правильно... Глава "Альтернативные источники": Еще раз повторю то, что неоднократно писал: строительство завода по производству топлива только для нужд Украины не окупается, строить его можно только исходя из соображений _политической_целесообразности_ (кто бы мне еще растолковал, что реально скрыто за этой "магической фразой"). По поводу проверки безопасности эксплуатации ТВС-W, "наша песня хороша, начинай сначала", ерничаю, конечно. Просто 4 года НАЭК на ЮУАЭС-3 (а не "на реакторах Южноукраинской АЭС") проверял "не совсем то топливо". :0) Я, конечно, не регулятор, и не мое дело указывать эксплуатирующей организации и регулятору, как проводится такая проверка, но "чуточку в теме" и продолжаю там оставаться, так что госпоже Кошарной следовало бы присовокупить к пожеланию в сторону ГКЯРУ дать разрешение на использование топлива компании Westinghouse некий срок выдачи этого разрешения... По моим прикидкам случится это не скоро.
09.03.2010 21:31:07 alex_bykov
4-й абзац: Согласен. Глава "Сомнительные инвестиции": Согласен, что в до строительства новых блоков желательно использовать потенциал в повышении мощности действующих (и продлении их ресурса, естественно). При этом не стоит забывать, что основным препятствием в этом случае будут не расходы на модернизацию и обоснование безопасности этих шагов, а банальные распределительные сети, поскольку проблемы в этой части есть уже в текущее время. Сомнения в эффективности вложения собственных (или привлечения сторонних) средств обоснованы, но положительную роль в стоимости новых блоков может (и должна) сыграть большая доля локализации производства комплектующих на производственных мощностях Украины. В то же время нельзя не отметить, что основная доля роста стоимости 1 кВт установленной мощности связана не с ростом цен на комплектующие, а с использованием _заемных_средств_, т.е. на 1 взятый $ прийдется отдавать (из-за длительных сроков кредита даже при самых щадящих ставках!) уже 2-3$. Это уже, извините, случай клинический, когда государство (собственник НАЭК) вынуждает НАЭК искать заемные средства на внешнем рынке... По приведенным затратам на продление сроков эксплуатации гложут сомнения, но спорить не готов - не владею именно экономическими данными.
09.03.2010 21:29:47 alex_bykov
3-й абзац: Согласен полностью, но читать нужно внимательно, чуть ли не по слогам, желательно, с развернутыми комментариями, хотя бы потому, что каждое из перечисленных в 1-м предложении абзаца мероприятий "тянет", как минимум, на отдельный абзац. Да, о желании увеличить добычу урана _до_покрытия_собственных_нужд_ мы слышим года с 2003, но не стоит путать нашу ситуацию с ситуацией Казахстана (экспорт). В то же время Казахстан не может воспользоваться преимуществами МЦОУ, членом которого является с недавнего времени и Украина (вот вам вторая наиболее дорогая составляющая процесса изготовления ядерного топлива), - дело в том, что член МЦОУ может воспользоваться собственной квотой продукта (ЕРР) только для удовлетворения потребностей собственных ЯЭУ, на чем и "пролетел" Казахстан (не исключаю, что именно невнимательное прочтение уставных документов МЦОУ дало Казатомпрому иллюзию, что в рамках своей квоты они будут поставщиками урановой продукции второго, а не первого, передела, не исключаю также, что это одна из основных, хотя и не афишируемых, причин ареста Джакишева и, вероятно, задержки более года в подписании казахской стороной согласия на участие Украины в МЦОУ...).
09.03.2010 21:28:59 alex_bykov
2-й абзац: Манипуляция. Контрпродуктивно все сколько-нибудь сонаправленные векторы сваливать в одну кучу. Хотя в части непродуманности стратегии (особенно, в части ее увязки с комплексным планом развития Украины, есть ли он, ау!) согласен.
09.03.2010 21:27:41 alex_bykov
Давайте, из любви к искусству, и я подкину свои 5 копеек. Кидать буду порциями. 1-й абзац: Манипуляция. Г-жа Кошарная, видимо, не знает структуру ВВП и тот факт, что с указанного времени (1970-е) доля услуг в ВВП большинства развитых стран выросла до 80 и более % (с порядка 10-15% в 1970е), этим-то по большей части и обусловлено падение энергозатрат на единицу роста ВВП.
09.03.2010 20:50:24 -
Американское топливо на одну треть дороже российского + где его потом после отработки хранить в БВ? постоянно так там и так уже места нет на случай аварийной выгрузки активной зоны
09.03.2010 19:13:26 гость
Кто-нибудь может ответить на один вопрос: " Почему, имея контракт с Россией с 1997 по 2010 год, о монополизме ТВЭЛа стали трубить все кому не лень только с 2008 года?"
09.03.2010 18:59:22 гость
1) Уран. Джакишев много сделал для развития сырьевой базы по урану. Это факт. Но если бы Казахстан не предоставил защиту инвестиций и право владения долей в разработке месторождений таких успехов мы не наблюдали бы. Г-жа Кошарная придерживается позиции, что отдавать ничего нельзя, это утопия. Она прекрасно осознаёт, что поднять такое хозяйство на бюджетные деньги не возможно. Также нельзя забывать о том, что в Казахстане добыча урана дешевле, а имеющееся и разведанное количество многократно больше. 2)Блоки. Г-жа Кошарная также прекрасно знает, что достройка Х-3 и Х-4 не может осуществляться ни по какому другому проекту. Однако мы не промолчали и подчеркнули, что проект этот старый. Не знаю каких он годов, пусть это будет на её совести. По-моему вся печать пестрела о заявлениях различных комиссий и г-на Недашковского, что в настоящее время это самый дешёвый вариант для Украины. Откуда тогда "втридорога", тем более 50-70% работ будут выполнять украинские организации? Западные компании от такого условия отказались! Или эта слово относилось к стоимости топлива? Тогда просто смешно. Ещё. Блоки будет достраивать АСЭ. Почему тогда подтверждением дороговизны строительства является информация представителя совсем другой организации о расчёте с НАЭК за проведение мероприятий по продлению сроков эксплуатации блоков? Анекдот просто. "Купите мясо!" -- "У вас мясо в три раза дороже чем у конкурентов!" -- "Почему?" -- "В прошлый раз, тоже русский, мне бананы втридорога продал!". 3) Независимость. "Если Украине удасться построить завод, это позволит отечественным атомщикам избавиться от российской ядерной зависимости уже в 2020 году." ХА-ХА. Обогащать где Украина будет? В России у ТВЭЛа или в Ангарске? Может обогащать в другом месте? Может, но это на много дороже. И опять зависимость. Не важно от кого - от России, США, Франции, Англии, Китая. Надо просто признать, что любое государство не может быть независимо от внешнего мира. Чем закончились эксперименты по опровержению этого факта всем известно. По-этому, в заявлении г-жи Кошарной явно читается, что она согласна на любую зависимость, но только не от Москвы.
09.03.2010 17:16:16 Karmina
а передергивание в чем? почему-то истерика Константинова в украинской прессе, что вестингауз=второй чернобыль передергиванием не зовется, да?
09.03.2010 17:05:06 гость
Очередная статья для Westinghouse!!! Снова передёргивание фактов!!! Сама не устала от этого??? Смысл повествования всегда один --Любой ценой, любая зависимость (от Америки или Европы), только бы не кацапы.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Мнения экспертов










Все мнения
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы