AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
История
AtomNews

13.03.2011 12:31:30

Вcледствие землетрясения в Японии силой 9 баллов по шкале Рихтера нарушилось электроснабжение на трех энергоблоках на АЭС «Фукусима-Даичи» с кипящими одноконтурными реакторами производства «Дженерал Электрик», введенными в эксплуатацию в 1971 г. Реакторы были остановлены срабатыванием систем автоматической защиты.  С целью обеспечения бесперебойного электроснабжения АЭС, необходимого для расхолаживания реакторов, включились дизель-генераторные станции. Однако, в результате последующего цунами аварийные дизель-генераторы вышли из строя, что привело к нарушению охлаждения активной зоны. В результате повышения температуры внутри реактора на первом энергоблоке пар, возникающий в активной зоне под воздействием остаточного тепловыделения  топлива, сбрасывался в герметичное пространство реакторного отделения вокруг реактора для предотвращения повышения давления в корпусе реактора. Отсутствие энергоснабжения привело к неработоспособности систем, предназначенных для охлаждения и конденсации пара и как следствие - повышению давления внутри герметичного пространства реакторного отделения. Для снижения давления было принято решение о сбросе пара в атмосферу. Клапана для сброса пара были открыты около 8.30 по московскому времени. Сброс пара позволил снизить давление с 7,5 до 5,5 кг на квадратный сантиметр. Это стало причиной временного увеличения уровня радиации на площадке станции в два раза. Около 9.30 по московскому времени на площадке АЭС произошел взрыв.

Комментарии:

Александр Боровой, начальник лаборатории проблем Чернобыля РНЦ «Курчатовский институт»:

Там произошел серьезный инцидент, который называется аварией с потерей теплоносителя. Все пытаются сравнить ее с Чернобыльской АЭС, но чернобыльская авария совершенно другого типа и последствия были совсем другими. Ближе всего ситуация с японской АЭС будет к произошедшему на американской АЭС «Тримайл Айленд» - там практически вся радиоактивность осталась внутри, правда пришлось очень много работать, чтобы извлечь радиоактивные материалы, но это не сопровождалось ни человеческими жертвами, ни облучением, хотя жители, в панике покидающие этот город и создали очень много автомобильных аварий.

Что касается Японии, то при самом плохом развитии ситуации, если они не смогут охладить реактор и он будет продолжать нагреваться за счет остаточного тепла, то, конечно, там могут быть неприятности, которые могут быть связаны с расплавлением активной зоны, и это может быть достаточно серьезной проблемой. Но уже, даже из той информации, что мы имеем, можно будет сделать вывод, что она не будет сопровождаться выбросом большого количества радиоактивных веществ. И хоть людей впечатляют цифры того, что там выброс в разы выше нормы, на самом деле это немного. Это не будет сильно влиять на население.

Я не думаю, что это хоть как-то сравнимо с чернобыльскими событиями, при которых взорвался сам реактор, были разрушены все барьеры безопасности и был достаточно большой выброс радиоактивности. Сейчас все топливо осталось в реакторе.

Конечно, Япония - очень рискованная страна с точки зрения природных катаклизмов. Но я думаю, что эта авария практически ничто по сравнению с тем, что сделало само цунами и землетрясение. Что мне ясно, так это то, что для нашего Дальнего Востока опасности эта авария не представляет. Конечно, нужно следить, конечно, нужно мониторить, и все наши организации этим занимаются, кстати, в той же Японии нет такой системы как у нас. У нас даже в интернете можно посмотреть, проверить, какой сейчас радиационный фон.

Этот реактор, с которым случилась авария в Японии - он сам старенький - он прослужил уже 40 лет. И, конечно, это старенькие реакторы, в них нет ловушки зоны расплава, какая есть в современных, что и создает основную проблему.

Самое важное, что японское население не будет сильно задето, а наше население вообще ничего не почувствует.

Дмитрий Шкителев, главный инженер ОАО НИАЭП:

Что касается наших АЭС, то могу сказать, что все проекты АЭС, которые строятся, учитывают уровень сейсмического воздействия там, где станция располагается. Первое мероприятие - еще на стадии выбора площадки. Наши станции находятся в зонах низкой сейсмоопасности. В европейской части на великорусской плите, которая считается устойчивым массивом, где не происходят землетрясения или происходят, но интенсивностью не больше 5-6 баллов. Там, где располагается атомная станция, на самой АЭС проводятся мероприятия по учету сейсмических воздействий. А именно: когда считают строительные конструкции, учитывают уровень сейсмичности максимального расчетного землетрясения, так называемого МРЗ, которое может произойти с вероятностью 1 раз в 10 тысяч лет.

Второе - все трубопроводы, все оборудование проектируется с расчетом гипотетического сейсмического воздействия. На самом оборудовании предусмотрены гидроамортизаторы. Это все предусмотрено для того, чтобы исключить негативное воздействие землетрясения. В новых проектах, так называемых АЭС-2006, или в проектах ВВЭР предусматриваются дополнительные мероприятия на случай гипотетического разрушения - это ловушка расплавленного топлива. То есть, если каким-то образом потеряется система отвода тепла от активной зоны и если активная зона расплавится и если эта активная проплавит корпус реактора и выйдет из корпуса реактора, то она попадает в конструкцию, которая называется "ловушка расплавленного топлива". В ней топливо растечется на такие маленькие кусочки, что самоподдерживающаяся ядерная реакция просто не произойдет. Это три основных вещи, которые у нас есть. Кроме того, для того, чтобы успокоить людей, которые живут поблизости, от АЭС, у нас на всех станциях предусмотрена система АСКРО - автоматическая система контроля радиационной обстановки. То есть, независимые системы, которые фиксируют радиационную обстановку вокруг радиационно опасных объектов, то есть в режиме реального времени она высвечивает показания радиационной обстановки. Поэтому, если что-то происходит, то по показаниям этих приборов всегда можно определить, что происходит.

Можно сказать, еще и про то, что все наши новые ядерные реакторы, в отличие от Чернобыльской АЭС оборудованы герметичной оболочкой. Если что-то происходит и что-то выходит из первого контура, то существует такой саркофаг, внутри которого остается вся радиоактивность, и исключает возможность выхода радиоактивности за его пределы и воздействия на природу и население.

Александр Локшин, заместитель генерального директора, руководитель оперативного штаба Госкорпорации «Росатом»:

У нас, как и у наших коллег из других стран, информации недостаточно. Однако мы постоянно находимся на связи с Токийским кризисным центром Всемирной ассоциации операторов АЭС, с МАГАТЭ, моделируем различные варианты развития ситуации, и происходящие события показывают, что наши прогнозы верны.

Мы полагаем, что на третьем блоке АЭС «Фукусима-Дайичи»  складывается аналогичная ситуация, что и на первом блоке станции. Однако, сейчас японские коллеги к такому развитию событий готовы. Для предотвращения оголения и, как следствие, перегрева тепловыделяющих сборок, что накануне привело к образованию водорода и его взрыву за пределами защитной оболочки реактора, японские власти раньше начали вентиляцию. Т.е. радиоактивный пар сбрасывается в атмосферу, что и ведет к кратковременным повышениям уровня радиоактивности на площадке АЭС (в основном радиационный фон растет за счет выброса короткоживущих изотопов благородных газов, которые являются продуктами деления урана).

Кроме того, поступила информация, что удалось наладить подачу морской воды в сам корпус реактора 3-го энергоблока, что резко снижает вероятность взрыва водорода.

На первом блоке АЭС «Фукусима Дайичи» ситуация, по нашей информации, стабилизирована.

Владимир Чистяков, бывший главный инженер ОАО «НИАЭП» (Нижегородский Атомэнергопроект):

 Дело в том, что в Японии пострадали реакторы еще первого поколения, построенные до аварий на АЭС «Тримайл-Айленд» в США и на Чернобыльской АЭС. И в них нет пассивных систем безопасности, которые есть на современных АЭС. Кроме того, в них одноконтурные схемы, то есть там радиоактивный пар идет от турбины. И если турбины не работают, то нет другого выхода – не работают системы охлаждения. Не остается ничего, как сбрасывать пар в атмосферу, что они и делают. На наших станциях, даже в сейсмоопасных районах, например, на той же Армянской АЭС, такие последствия невозможны.

Авария на Фукусиме показывает, что устаревшие атомные станции нужно, безусловно, менять на новые. Сейчас широко внедряются активные и пассивные системы безопасности на АЭС. На наших проектах АЭС-2006 вода вообще не нужна, на таких проектах, как Нововоронежская станция, тепло может отводится прямо в воздух без участия каких-либо внешних источников водоснабжения.

Можно ставить на старые реакторы новые системы безопасности, но это невыгодно. Дешевле построить новый объект. Тем более там уже выработан ресурс. Чтобы реконструировать объект, нужно несколько лет и продление ресурса. И к тому времени, когда на атомную станцию внедрят новые современные системы, она окончательно выработает свой ресурс. Его даже продлить нельзя будет. Поэтому уже сейчас необходимо решать вопрос о выводе из эксплуатации таких реакторов первого поколения, которые надо менять на новые. Заниматься бесконечным продлением сроков эксплуатации до 100 лет, как предлагают американцы, невозможно. Во-первых, это невыгодно экономически, а во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов и фактор старения.

На всех наших станциях после Чернобыля были проведены дополнительные исследования возможных аварийных ситуаций и путей их преодоления. Поэтому на всех без исключения станциях модернизация была реализована дополнительно. Не только старого типа РБМК, а вообще на всех реакторах что-то новое внедряли.

Я думаю, что Япония от атомной энергетики после аварии не откажется. Случившееся на Фукусиме-1 показало, что не все было хорошо продумано. И это естественно, потому что блоки вводили в эксплуатацию 40 лет назад, когда не было еще современных норм и требований к сейсмоустойчивости. Поэтому к АЭС подходили примерно с теми требованиями, что тогда существовали в отношении тепловых станций. Я думаю, что делай они сейчас эти блоки, то все было бы совершенно по-другому, и станции были бы абсолютно безопасны. Землетрясение, точнее его последствия, станут катализатором, который подтолкнет японцев к замене старых блоков на новые, а также к к дальнейшему развитию пассивных каналов безопасности. То, что они сейчас имеют, это достаточно легко преодолимо.

Все наши российские АЭС рассчитаны на определенную сейсмичность, которая отдельно вычисляется для каждой площадки и каждого блока. На каждый объект определяется возможная сейсмическая опасность, и, исходя из этого, делается конкретный проект.

В то время, когда мы начинали заниматься Армянской АЭС, которая не пострадала от Спитакского землетрясения, вообще никаких нормативов не было. Мы для изучения сейсмической устойчивости подобного рода объектов подключили тогда массу научных организаций. Как раз на примере Армянской станции началось исследование сейсмоустойчивости. Там наиболее ответственные объекты, например реакторное отделение, сделаны с большим запасом, чем существующие сегодня нормативы. И до, и после спитакского землетрясения на станции изменялись некоторые характеристики и проводились определенные мероприятия по усилению, с которыми согласилось потом МАГАТЭ. Эта станция по сравнению с другими, например в Восточной Европе, и сегодня соответствует современным требованиям по сейсмостойкости.

Все современные станции делаются по новым требованиям, поэтому они не требуют дополнительной модернизации и усиления. Каждая станция проектируется с учетом того гипотетического воздействия, которое может быть на той площадке, где она находится. Нормы, которые действуют и у нас, и во всем мире, исходят из того, с какой сейсмоопасностью надо проектировать объект. Сегодня принято, что вероятность воздействия должна быть такой, которая может произойти один раз в 10 тысяч лет. С учетом такой сейсмичности проектируется каждый объект. Это для того, чтобы безопасно остановить станцию. Для того чтобы АЭС работала при сейсмоопасности, берется вероятность воздействия один раз в сто лет.

 Рубен Топчиян, заместитель генерального директора – директор по проектированию ОАО «Атомэнергопроект»:

Пострадавшие в Японии блоки старше, чем те, что были в Чернобыле и Тримайл Айленде. У нас станции такого возраста после чернобыльской аварии прошли широкомасштабную модернизацию. Что сделано в этом плане в Японии, нам не известно. Мы, когда продлевали их срок эксплуатации станций – с 1998 по 2002 год - видели на станциях очень много систем безопасности, связанных с тем процессом, который произошел в Японии. У нас на АЭС есть несколько систем, которые включаются одна за другой в случае возникновения ситуации блэк-аута, полностью исключая возможность такого развития событий, как в Японии.

При продлении сроков эксплуатации мы исходим из ресурса оборудования, получаем подтверждение конструкторов, которые говорят, сколько времени они могут гарантировать безопасность сверх проекта. То есть любое продление – это итог масштабной работы массы специалистов.

В Японии сейчас не то событие, которое может их заставить отказаться от использования атомной энергии. Кроме того, в случае отказа страна полностью будет зависеть от импорта энергоресурсов. А по тем данным, что есть в СМИ, реактор находится под контролем – сохранились все необходимые для его дальнейшей работы системы. Никакой катастрофы не произошло.

Что касается новых блоков, которые строятся в России и в других странах, то они имеют совершенно иное качество. Сегодня тенденция во всем мире одна – усиление систем безопасности. И, разумеется, при проектировании станции и поиске площадки для ее строительства обязательно рассчитывается и учитывается уровень сейсмической опасности. Не бывает такого, чтобы этот вопрос вообще не рассматривался, так как это один из критериев безопасности. Если предполагаемая для строительства площадка ему не соответствует, то АЭС там не построят. Причем при продлении сроков эксплуатации внимание уделяется и сейсмической устойчивости объекта, которая со временем может изменяться. И мы обязаны это учитывать.

 Владимир Кузнецов, ведущий научный сотрудник Экологического центра Института истории естествознания и техники РАН, доктор технических наук, член Общественного совета Госкорпорации "Росатом":

 В Японии пострадали реакторы  первого поколения. Во многом эти реакторные установки не соответствуют современным представлениям по безопасности в атомной энергетике.

Авария на АЭС «Фукусима» показывает всему миру, что сейчас необходимо решать вопрос о выводе из эксплуатации таких реакторов, т.е.   менять их на новые.

Россия по результатам аварии на Чернобыльской АЭС провела работы по модернизации подобных реакторов, а где этого было сделать нельзя, реакторы остановлены и ведутся работы по выводу из эксплуатации (Белоярская и Ново-Воронежская АЭС).

По всему миру повсеместно ведутся  работы по продлению сроков эксплуатации энергоблоков АЭС, но бесконечным продлением заниматься нельзя, потому что, во-первых, есть фактор старения материалов, а во-вторых, невозможно на старые реакторы поставить новые системы безопасности.

Сейчас это урок всему миру - надо оперативно заменять старые мощности, реакторы первого поколения. Именно по этому пути идет Россия, строя новые АЭС взамен остановленных. На современных АЭС возможность инцидентов, подобных случившемся в Японии, практически исключена.

Источник: www.energy-experts.ru

Восстановить поврежденный первый блок атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" в Японии уже не удастся. Такое мнение высказал РБК генеральный директор обособленного подразделения "Атомпроектинжиниринг" компании "Энергоатом" (Украина) Владимир Бронников, более десяти лет руководивший крупнейшей в Европе Запорожской АЭС. "Блок они потеряют. Экономически нецелесообразно его восстанавливать", - сказал он. Проблемы могут возникнуть и с возобновлением работы третьего блока, на котором сегодня также произошел взрыв водорода.

По мнению В.Бронникова, инцидент на АЭС в Японии не повлияет на мировые планы развития ядерной энергетики. "Ситуация в Японии показала, что даже самое сильное землетрясение атомные станции выдержали и массовой угрозы жизни не возникло", - пояснил специалист. По его словам, "надежность и безопасность АЭС таковы, что выброса радиации, связанной с ядерным топливом, не было даже после выхода из строя на несколько часов системы охлаждения в реакторной зоне". "Второго Чернобыля точно не будет", - уверен эксперт. Он подчеркнул, что, по его мнению, на проектах строительства АЭС больше отразятся события в арабских странах.

Источник: Росбизнесконсалтинг



 

 

Другие статьи по теме

АЭС(793), В мире(744)

 

Комментарии

20.05.2011 19:03:36 сергей
Если ,Вам интересно ,гляньте на атоминфо.ру.Извините ,что не увидел Ваше сообщение раньше.Есть разные мнения и обоснования (например подход Ершова и т.д.).Также ,неудобно ,что знаю Владимира Анатольевича ,уж очень давно и ,при возникновении вопросов ,не постеснялся бы их задать лично,уважая его мнение.Если Вам интересно,сбросьте в личку на Атоминфо,ваши координаты.То ,что есть ,-поделюсь.
26.04.2011 11:07:54 Cергей-2
Сергей-Сергею: я всегда считал Сергей своим именем. Извините, что посягнул на ваш Ник. А предложение остается в силе. И, кстати, тезка, ваше мнение о ВАБах? Интересно...
02.04.2011 14:02:26 Сергей
Вношу маленькую поправку :На этом сайте ,как и на Атоминфору ,-Я пишу под ником "сергей".К просьбе ,обращенной к Владимиру Анатольевичу ,в предыдущем посту ,Я не имею никакого отношения.
01.04.2011 16:39:58 Сергей
В.Седневу (Владимиру Анатольевичу?)Как можно с Вами списаться по некоторым затронутым вами вопросам общего характера? Вы абсолютно правы,их решение-главный урок Фукушимы (проектное направление, научная поддержка эсплуатации АЭС, манипуляции малыми числами...и т.д.) Интересно было бы обговорить.Ссылку на адрес можно бросить сюда: for_contakts@i.ua
15.03.2011 20:52:05 В.Седнев
alex_bykov__В предложении перед " КИП" я писал о "...блокирования живого сечения АЗ...", в которое входят и проходные сечения между твелами и ТВС. Что касается КИП, то если сечение канала перекроется кристаллами, то исправный прибор может показывать повышенное давление (не характерное для среды в корпусе Р-ра) за счет эффекта термоопрессовки.
15.03.2011 19:16:33 alex_bykov
Владимир Анатольевич, там не до перекрытия линий КИП, насколько я понимаю, они до сих пор без питания. Не перекрыть бы проходные сечения между твэлами... Мы тут http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=574 пвтаемся понять ситуацию, присоединяйтесь.
15.03.2011 16:07:40 В.Седнев
Не нужно давать подобные комментарии, ориентируясь только лишь на информацию СМИ, не имея проектных характеристик установки и параметров аварийного охлаждения. После цунами АЭС лишилась главного теплоносителя для охлаждения активной зоны и правительства пошло на явный риск в этой безисходной ситуации-охлаждение морской водой с бором. При этом весь бор выпадет в на твелах внизу и вверху АЗ, а дополнителньно выпадут из морской воды кристаллизующиеся соединения кальция и магния, в количествах,достаточых для блокирования живого сечения АЗ.Бор при характерных температурах в АЗ будет находится в жидком и парообразном состоянии способном переносить твердые кристал. частицы, которые вообще могут перекрыть отборы КИП и проходные сечения штуцеров аврийного впрыска. А с водородом...
14.03.2011 10:55:20 инженер
Уже два раза в 40 лет, к вечеру может будет три
13.03.2011 23:07:14 В.Седнев
События на АЭС "Фукушима"показали: 1.Нельзя "играть" с маловероятными событиями методами ВАБов, например, значение частости события А на АЭС, равное 10 в минус 7 степени, может произойти один раз в миллион лет и через 40 лет после пуска АЭС. 2.Термин "запроектная авария" следует исключить. АЭС должна выдерживать и макс.расч. землетрясение, и цунами. и пр. 3.Если существует опасный фактор, должны существовать и системы защиты от данного фактора, затем, чтобы без них исключалась возможность, приведенная в статье:"пар, возникающий в активной зоне под воздействием остаточного тепловыделения, сбрасывался в герметичное пространство реакторного отделения". 4. Функции "ремесла вабистов и детерминистов" вернуть тем, кто должен этим профессионально и комплексно заниматься,- проектантам АЭС.Есть,например ВАБ по затоплениям, но даже при хорошем и длительном дожде, без всяких вероятностных оценок, все СБ В-320 будут выведены из строя (затоплены).
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Истории










Вся история
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы