AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
История


25.07.2013 20:09:23

25 июля в Славутичском городском суде как бы состоялось судебное заседание по рассмотрению иска «юридического лица» в лице ГСП ЧАЭС к лицу физическому – независимому журналисту Александру Купному. Бывшему работнику объекта «Укрытие» пытаются инкриминировать «спаплюження цноти» юридического лица – покушение на неприкасаемость деловой репутации ГСП ЧАЭС…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

Репортаж с места событий

К месту обитания государственных служителей Фемиды -- зданию городского суда Славутича, я подошел без пяти минут десять. Рассудив, что если начало заседания назначено на 10:00, то раньше четверти одиннадцатого заседание по-любому не начнется…

Судя по «бюджетному» джипу Volvo X90, припаркованному в запрещенном для парковки месте – представители истца уже прибыли.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

С обреченным видом агнца, идущего на заклание, к зданию суда подошел независимый журналист и мой старый приятель – Саша Купный. Мы с ним поздоровались и еще раз поржали с избранных мест искового заявления. И судя по тому, что Саня в данной задумчивой ситуации сохранил способность смеяться – две таблетки «ново-пассита», принятые им с утра, уже успели подействовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Тут подтянулись коллеги и сделали нам замечание – дескать, по всем народным приметам ржать до начала судебного заседания – чревато каким-нибудь обломом…

И, забегая наперед скажу, что действительность таки в очередной раз подтвердила правильность народных примет!

***

Представителей истца мы обнаружили в судебном зале, где те обосновывались с основательностью оккупантов – выстраивая на столе фортецию из документов, с помощью которой они, видимо, рассчитывали «убить махом сразу двух зайцев»: и независимого журналиста привести в шок и трепет, и произвести неизгладимое впечатление на судью. Поскольку представитель юридической службы ГСП ЧАЭС решил всех впечатлить и своим новеньким планшетом – часть документов пришлось убрать со стола и складировать прямо на полу.

Сопоставив величину казбеков из бумаг, приготовленных представителями истца с листком формата А4, лежащим в моем рюкзаке, я пришел к выводу, что у представителей истца явный напряг с аргументами и доказательствами. Рискну предположить, что они рассчитывали обойти Александра Купного с флангов и тупо завалить его бумагами…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 
***

В ожидании появления судьи, Александр Купный пребывал в явном смятении, смущенный количественным составом своих оппонентов. А «пятерка отважных» со стороны истца интенсивно потела, поскольку окна в зале заседаний были закрыты…

На «зрительских местах», на краешке кресла примостился Сашин папа – бывший директор объекта «Укрытие» Валентин Ипполитович Купный. Который, готовясь защищать сына, перечитывал Отчет экспертов миссии МАГАТЭ…

И я заранее предвкушал, как во время судебного заседания возникнет кульминационный момент в духе сцены, описанной Гоголем в повести «Тарас Бульба»:

- Батько! Где ты!? Слышишь ли ты?!

- Слышу! - раздалось среди всеобщей тишины…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И, будь я кинооператором, то по моим представлениям, в этом моменте было бы уместно показать, что судья отворачивается к окну, а по ланитам прекрасной стенографистки (крупный план!) ручьями струятся слезы…

***

Чтобы как-то разрядить томную обстановку,  я испросил у представителей истца разрешения  для «фото на память».  Мой старый знакомый по славному периоду работы в отделе ядерной безопасности, ныне пребывающий в должности цельного заместителя директора технического по безопасности, парировал мой выпад встречным предложением сфоткать меня самого. Но когда он с лихостью ковбоя, выхватил из кармана свой дорогой мобильник, то и сам догадался, что на фоне моего суперзума «Фуджи» его плоский девайс смотрится, мягко говоря, как-то неубедительно…

Дабы отвлечь общественное внимание от своего провала, Александр Евгеньевич бросился к окну, пытаясь его открыть. Но импортные окна в суде ставили наши люди (ха-ха-ха!), а потому вместо того, чтобы сгладить эффект от своего конфуза с мобильником, доблестный руководитель и в жаркой схватке со створкой окна потерпел сокрушительное поражение…

***

По моим предыдущим наблюдениям негласных правил судебного этикета, председатель суда считает своим долгом выдержать не менее чем получасовую паузу с момента анонсированного начала. Рядовые судьи, дабы не нарушать субординации,  начинают судебные заседания чуточку раньше. В нашем случае, был поставлен рекорд – заседание началось в 10 часов 15 минут. А уже минут через двадцать и подошло к своему концу. Ибо представители истца решили увеличить размер своих исковых претензий. И, соответственно, ответчику пришлось брать паузу для ознакомления с сутью свежих «предъяв»…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Дата следующего судебного заседания назначена на 8 августа…

Бумеранги, сука, опасные!

Да-с, поясню, что причиной гнева «юридического лица» стала появление на сайте «Атомньюс» материала Александра Купного «Объект «Укрытие»: 12.02.2013 – ничего магического, просто разгильдяйство»

Претензии должностных лиц Чернобыльской АЭС к автору публикации в лице ответчика, изложенные в исковом заявлении, я нахожу не только необоснованными, но и такими от которых веет нездоровым духом цинизма и лукавства.

Мои коллеги по работе считают, что фраза о разгильдяйстве, употребленная Александром Купным в своем материале, является не столько уместной, сколько чересчур мягкой. Потому как оперативный персонал ОУ о деятельности администрации предприятия в вопросах обеспечения качества и отношении к оперативному персоналу ОУ отзывается исключительно в нецензурных выражениях…

***

Представителям интересов «юридического лица» в суде я напомню, что у физических и юридических лиц кроме законного права на неприкосновенность деловой репутации, оговоренного ст.299 Гражданского Кодекса Украины, существуют еще и целый ряд прямых должностных обязанностей, оговоренных законом Украины «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку». В частности:

-- обеспечивать безопасную эксплуатацию ядерных установок и предприятий по обращению с радиоактивными отходами;

-- обеспечивать открытость и доступность информации, связанной с использованием ядерной энергии.

***

Если честно, то я даже не догадываюсь – на что рассчитывают должностные лица, обращаясь в суд на журналистов после выхода критических статей?

На меня самого герои критических материалов неоднократно подавали в суд, обвиняя во всех смертных грехах. Но все эти истеричные попытки «навести тень на плетень», закончились даже не безрезультатно, а возбуждением нескольких уголовных дел против моих оппонентов. Видимо, не все руководители знают траекторию полета запускаемых ими вгорячах бумерангов…

***

Я бы предложил ответчику не тратить время на объяснение представителям истца смысла правовых положений, прописанных в «Общих положениях безопасности атомных станций», законах Украины «Об информации» и «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности», и а сразу выдвинуть встречный иск с обвинением в искажении и замалчивании достоверной информации о изменениях радиационной обстановки во время обрушения кровли в машзале 4-го блока ЧАЭС.

Исходя из правовых положений, зафиксированных в ст.50 Конституции Украины, статье 7 Кодекса гражданской защиты, статей 25 и 50 закона Украины «Об охране окружающей природной среды», статье 10 закона Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности», статье 4 закона Украины «О защите человека от действия ионизирующих излучений» просить суд привлечь генерального директора ГСП ЧАЭС к административной ответственности, предусмотренной статьей 95 Кодекса Украины об административных нарушениях.

А опираясь на требования вышеперечисленных законов Украины и положения статей 5, 6, 7, 13, 27, 29 закона Украины «Об информации», просить суд (а еще лучше накатать заяву в Прокуратуру!) признать недостоверной информацию в материале под названием «Сообщение о внештатной ситуации», размещенную на официальном сайте ГСП ЧАЭС 12.02.2013 в 16:54.

 

 

 

 


 

Поскольку утверждение «Изменений радиационной обстановки на промплощадке ЧАЭС, в зоне отчуждения нет»-- не соответствует действительности.

Обязать ГСП ЧАЭС разместить на официальном сайте полный объем имеющихся данных обо всех изменениях радиационной обстановки, зафиксированных приборами после обрушения кровли машзала.

Как-то:

- показания установки радиационного контроля аэрозолей BAB6 (Система РК СП НОВАРКА) зафиксировавшей 12-ти кратное превышение ПКУ (проектных контрольных уровней) объемной активности β-аэрозолей (порядка 19 Бк/м.куб при контрольном уровне в 1,5 Бк/ м. куб).

- Превышение КУ по объемной активности бета-ДЖН (по активности Cs-137), зафиксированное в пробах воздушной среды из помещений ОУ (отобранных в 15.00 12.02.13) - 3.30, Г-347, Г-202 и в пробе из МЗ блока №3  .

- Превышение КУ объемной активности смеси по альфа-ДЖН в помещениях ОУ - 3.30, Г-347, Г-202 и в пробе воздушной среды из МЗ блока №3 Г-190/4.

- Пиковый рост объемной альфа- и бета-активности, зафиксированный приборами контроля объемной активности выбросов через ВТ-2. (системой ИАСК)

А также, обязать ГСП ЧАЭС обнародовать на своем сайте данные о повышениях показаний, зафиксированными 12 февраля аспирационными устройствами, принадлежащими ГСП «Чернобыльский спецкомбинат» и ИПБ АЭС.

«Ревизор» отдыхает!

Не знаю, проходили ли представители истца в рамках школьной программы пьесу Гоголя «Ревизор» и знакомо ли им значение фразы об унтер-офицерской вдове, высекшей саму себя?

Но лично я совершенно не удивлюсь аналогичным итогам данного судебного разбирательства…

Олег Федоренко,

оператор реакторного отделения

цеха эксплуатации объекта «Укрытие»,

представитель Славутичского городского отделения

Международного общества защиты прав человека

Источник: http://www.gorod.cn.ua/



 

 

Другие статьи по теме

ЧАЭС(247)

 

Комментарии

29.07.2013 23:11:44 Александр
К теме, да и к суду тоже: Киев, Июнь 13 (Новый Регион, Татьяна Токман) – Государственное научно-производственное предприятие инженерной геодезии «Укринжгеодезия» получит 450 тысяч гривен за наблюдение за осадкой и деформациями объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС, стены и кровли которого обрушились в феврале этого года. Как сообщает «Вестник государственных закупок», «Укринжгеодезия» стало победителем соответствующего тендера при проведении торгов по неконкурентной процедуре «закупка у одного участника». В феврале 2013 года стало известно об обрушении стеновых панелей и части легкой кровли машинного зала четвертого аварийного блока Чернобыльской АЭС, который стал причиной аварии в 1986 году. Общая площадь разрушения конструкции достигла 600 квадратных метров над необслуживаемыми помещениями. В марте проектная группа, состоящая из специалистов ОАО «Проектстальконструкция» им. В.Н.Шимановского и Украинского консорциума «КСК», привлеченная для выяснения причин разрушения, для восстановления повреждений предложила соорудить пространственный кровельный блок. На сегодняшний день уже запущен ряд подготовительных работ по выполнению инженерно-геодезических наблюдений за состоянием строительных конструкций машинного зала четвертого энергоблока. В свою очередь ГНПП «Укринжгеодезия» уже более десяти лет выполняет инженерно-геодезические наблюдения за осадкой и деформациями объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС – наиболее опасного сооружения на месте мировой техногенной катастрофы. Основное предназначение наблюдений – это исследования изменений пространственного положения несущих конструкций здания саркофага (вертикальных и горизонтальных перемещений, кренов и перекосов) для оценки риска обрушения сооружений, демонтажа нестабильных конструкций, прогнозирования аварийных ситуаций и т.д. © 2013, «Новый Регион – Киев» NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/443838.html За что платили деньги 10 лет. За успокоительные бумажки, результатом которых стало обрушение по ряду А? 10 лет непрофессионализма, аврия, и опять - договор на безальтернативной основе? Грамоткин, я скоро сниму шляпу перед твоими махинациями, ты превзошел великого комбинатора Остапа....
29.07.2013 16:48:10 Олег Федоренко
Александр (цитата): могу пофамильно представить себе уровни (%)отката! Ну как Вы могли такое даже подумать про этих честнейших людей?! Они ж даже когда у нас, работников ОУ, отобрали доплаты за ОВУТ -- то ни копейки себе не взяли! Всё раздали бедным!
29.07.2013 14:18:39 Александр
Или с КиЭП на обследование строит. конструкций. Поистине - развитый сосательно-хапательный инстинкт. Зная, как подписываются и "затверждаются" такие договора - могу пофамильно представить себе уровни (%)отката!
29.07.2013 14:11:34 Олег Федоренко
2 Александр: Да откуда ж знать «швейцарским лыжникам» значение терминов «Детерминистический и вероятностный анализы безопасности», «Валидация», «Верификация», «Управление старением», «Управление качеством»? Куда как интереснее заключить контракт с ИПБ АЭС и ГП НИИСК на 4,5 млн. «убитых енотов»! И ограничиться составлением Отчета, что ситуация под контролем!
29.07.2013 12:44:50 Александр
Олег, а почему никто не затрагивает тему отсутствия каких-бы то ни было "проектов" или "карманных прожектов" по стабилизации строительных конструкций поврежденного блока. Строительных "гарантии" (срока службы) на стойкость сборных ж.б. конструкций более чем на 37 лет нет в документах (в природе). А это не сарай в колхозе - это поврежденный блок. Меня поражает, сколько денег тратится на "проекты" по т.н. восстановлению пожарных трубопроводов, пож.дверей, киповских систем... помилуйте - а где-ж строительные конструкции? Или выпученные панели оси А, которые опираются на ветхие внешние 5 опор "новой" кровли машзала - не есть предвесник реальной, ближайшей катастрофы? Говоря о "принципе домино" в отношении складывания конструкций - Вы представили наименее легкий сценарий! Вобщем - это очередной кол в прогнившую админисРацию ЧАЭС.
29.07.2013 11:31:41 Олег Федоренко
2 Александр: Да сам факт подачи искового заявления против честного журналиста -- является объективным свидетельством лживости и лукавства администрации ЧАЭС... Мало того, что спецы ЧАЭС оказались неспособны обеспечить безопасную работу работающего 4-го блока, дык они еще и не способны обеспечить безопасную эксплуатацию неработающего блока. Это ли не профессиональный позор?!
29.07.2013 0:05:54 Александр
Да, и ещё... Доведите пожалуйста до Александра, что фоктически, он уже выиграл этот процесс! Ведь те цели, которые преследуют оппоненты - эта защита и "доказательства" собственной невиновности по уже свершившимся событиям. Аварийным, административным... - но архи-отрицательным! Сам суд и есть доказательство этого. Я бы посоветовал Александру проверенный способ защиты. Формализм, с публикацией результатов и хода разбирательств в прессе и ресурсах. Под термином формализм, я подразумеваю жесткое формальное отношение к документам и фактам. Увидел ляп - соответствующая реакция, письмо, протест - как минимум. А публикации - так процесс не закрытый и вряд-ли будет закрытым.
28.07.2013 23:50:55 Александр
Ваш шаг понятен. Я в свое время использовал этот вполне легальный прием (разъяснительное письмо по сути "дела") как проверку на "заангажированность" судьи. Судьи - не профильные специалисты по всем мировым вопросам. Для этого у них есть 2 возможности - взять время (отложить рассмотрение на срок, устанавливаемый законом) для изучения вопроса, либо пригласить специалистов. А если судья не делает ни того, ни другого? ....Вот так провалилась судья по моему первому делу. Впоследствии, после того как я выиграл первый процесс - я узнал, на сколько она провалилась. Тут же истцами был сфабрикован второй суд. Фабула оказалась архи-дебильная. "Если первый суд сказал вам нет, то что в этих же стенах скажет второй, при одних и тех же документах? Вторая судья оказалась очень мудрой женщиной, и дала мне "в ответном слове" закатать оппонентов в свинцовую бочку. А вместе с оппонентами и деятелей АЗО - как организаторов.
28.07.2013 10:30:04 Олег Федоренко
2 Александр: - Спасибо за советы. Правда по поводу необходимости замены судьи я имею другое мнение. Не хочу, чтобы представители истца этот шаг толковали, как умышленные затяжку времени ответчиком. И как уход от разбирательства по сути выдвинутых политически малограмотных обвинений руководства ЧАЭС
28.07.2013 10:16:30 Александр
Олег, (сорри, не знаю отчества)можно направить объективную информацию из Вашей статьи в тот "уважаемый" суд, как "разъяснительное письмо" к иску №..... по делу А.Купного, официально его зарегистрировав конечно, и желательно- за именем Александра. А в письме, сделать акцент на то, что вся предоставляемая информация (как то - законодательная база, требования регуляторных и профильных документов)предоставляется для уважаемого суда исключительно для того, чтобы он понял профильные требования, и не рылся долго в поисках законодательных документов для оформления решений! Настоятельно советую - поменять состав суда. Я изложил мнение почему, в "Мнение эксперта" А. Купный: Зачем ЧАЭС судится с журналистом.
26.07.2013 18:30:17 тезка
живенько обрисовал обстановочку! Автору СПАСИБ! А истцу посоветовал бы напирать на то, что магия ЕСТЬ ... а крыша вовсе не падала.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Истории










Вся история
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы