AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
История
Аргументы и факты в Украине

09.12.2009 20:41:58

Сегодня мало кто задумывается над тем, что в 1991 году ни одна из держав-лидеров не желала возникновения на карте мира еще одного государства, обладающего реальным суверенитетом. Именно поэтому Вашингтон, Брюссель и Москва приложили все усилия, чтобы разоружить зарождающуюся в центре европейского континента страну. Сегодня Украину можно называть независимой только условно. И единственный выход для формирования ее реального суверенитета - возобновление ядерного статуса. Только так мы сможем войти в состав высшей лиги международной политики, считает политический обозреватель Тимур Нагалевский.

Прощай, оружие! 
В НАСЛЕДСТВО от страны Советов Украине досталось 17% ее ядерного арсенала. Его основу составляла 43-я ракетная армия, которую называли «западным ядерным форпостом » СССР. Части этой армии были расположены не только на территории Украины - еще и в Белоруссии. 

В начале 90-х годов прошлого века новая власть только что обретшей независимость Украины попросту разменяла ее на сомнительные дивиденды. Тогдашнее руководство страны в лице президента Кравчука объясняло, что кнопка управления ядерными боеголовками всегда находилась в Москве, и потому у Киева не было реальной возможности влиять на геополитические расстановки. Соответственно, хотя ядерное оружие у нас и было, однако мы не имели возможности управлять им, а потому имеющиеся у Украины ракеты несли угрозу как самой стране, так и внешнему миру. Говорили и о том, что молодая страна не имела возможности в начале 90-х годов самостоятельно обслуживать и хранить такое оружие. 

Однако бывший советник президента Л. Кравчука генерал- майор Вадим Гречанинов, который в 90-е годы занимался этой проблемой, возглавляя Центр оперативно-стратегических исследований, утверждает, что разработал тогда схему «отключения» от московского пульта управления украинскими межконтинентальными баллистическими ракетами, а также схему передачи «кнопки» Киеву. 

Даже если согласиться с тем доводом, что Украина была не в силах обеспечить хранение и обслуживание стратегических ракет, необходимо вспомнить, что кроме них нам в наследство от СССР досталось почти 14% всего тактического ядерного оружия. А его проще обслуживать и хранить. Для этого и условия, и специалистов можно было бы найти даже сегодня. 

И, что важно, официальный Киев никогда не подписывал никаких обязательств по передаче кому бы то ни было своего тактического ядерного оружия, которое не упоминалось ни в одном из международных соглашений о стратегических наступательных вооружениях. Куда же оно девалось? Было вывезено из страны. На каком основании, по каким схемам - до сих пор остается загадкой. Известно лишь, что к маю 1992 года 3 905 ядерных боеголовок было передано РФ. 

Начиная с 1993 года, в рамках «Программы совместного уменьшения угрозы», в России было уничтожено более 5 тысяч боеголовок, утилизировано 18 атомных подводных лодок, более 400 стратегических ракет и шахтных пусковых установок. Однако россиянам эта программа помогла отказаться от устаревших образцов вооружений, утилизировав их за счет средств, выделенных правительством США. А официальный Киев, в отличие от Москвы, отказался от всех образцов стратегического и оперативно- тактического оружия. 

Сегодня очередь дошла даже до украинских ракетных комплексов «Скад-Б». Меморандум о понимании и помощи в ликвидации этих комплексов Министерство обороны Украины и Госдепартамент США подписали в конце ноября этого года. Согласно документу, процесс «демилитаризации » планируется завершить к концу 2015 года. Эксперты уверены, что негативное влияние ликвидации «Скадов» на общую боеспособность страны является весьма спорным, ведь это оружие было произведено в 60-е годы прошлого века. «Но стоит понимать, что речь идет о значении «Скадов» как военно-политического аргумента, ведь у украинской армии нет ничего серьезнее этого оружия», - говорит главный редактор портала «Флот 2017» Дмитрий Тымчук

ДЛЯ СПРАВКИ 
Ядерный форпост на карте Украины 
На территории Украинской ССР были расположены такие дивизии 43й армии: 
■ 19я (г. Хмельницкий), 
■ 37я (г. Луцк), 
■ 44я (г. Коломыя Ивано-Франковской области), 
■ 42я (г. Ромны Сумской области), 
■ 46я (г. Первомайск Николаевской области), 
■ 50я (с. Белокоровичи Житомирской области), 
■ 80й учебный центр в г. Котовске (Одесская область). 
Всего в 43й армии числилось 175 установок и 1271 ядерный боеприпас.

ДЛЯ СПРАВКИ
Программа совместного уменьшения угрозы 
Процесс полного разоружения Украины был запущен в рамках российскоамериканской «Программы совместного уменьшения угрозы». Эта «угроза» возникла в 1993 году на основе принятого в 1991м сенатом США закона Нанна и Лугара, целью которого было разоружение новых независимых государств, возникших на карте мира после распада СССР России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Латвии, Литвы и Узбекистана. 

Назад к ядерному статусу 
НАПРАШИВАЕТСЯ вывод, что ядерное оружие у Украины просто отобрали. Причем руководство страны сдало ядерный потенциал страны без боя, чтобы не нагнетать конфликт с мировыми ядерными державами, оказывавшими ощутимое давление на молодое государство. Взамен на «сдачу» стратегического оружия украинская правящая элита получила возможность размещать собственные банковские счета и приобретать недвижимость в странах Запада. 

Но если бы мы не отказались от ядерного статуса Украины, она была бы нынче равноправным членом мирового «ядерного клуба». Стоит только взглянуть на отношение крупных мировых держав к России. Недавно Вашингтон объявил о пересмотре своих отношений с Москвой, несмотря на претензии относительно уровня демократии у наших соседей, а представители руководства ЕС все реже упоминают о своих жестких заявлениях в адрес Кремля, вызванных прошлогодним российско-грузинским конфликтом и все активнее налаживают экономическое сотрудничество с РФ. Ведь в Европе, как и во всем мире, уважают сильных. 

Однако украинское политическое руководство вот уже 18 лет при любом удобном случае подчеркивает, что экономически и финансово мы слабы, а потому содержание ядерного оружия просто не потянем. 

Но зачем нужно было создавать суверенную державу, не имея теперь возможности ее защитить? Ведь перспектива присоединения к международным блокам для Украины пока весьма призрачна, а Будапештский меморандум 1994 года на самом деле - фикция. 

Нынче как внутренние, так и геополитические процессы свидетельствуют: Украина сможет защитить свой суверенитет и целостность только полагаясь на собственные силы. А для этого на вооружении у отечественной армии должны быть мощные ракетные войска и ядерное оружие. 

Для этого необходимо запустить полный ядерный цикл, который обеспечит реальную энергетическую независимость Украины. Нам не придется закупать ядерное топливо для своих АЭС в России - мы сможем производить его самостоятельно. Кроме того, полный ядерный цикл за считанные годы обеспечит нам выход на передовые рубежи в технологиях, в первую очередь, в оборонной отрасли. 

И базовые условия - крупные месторождения урана, технологии и специалисты - у страны есть. Поэтому возвращение стране ядерного статуса нынче является реальной стратегической задачей. Основное необходимое условие для ее решения - наличие политической воли и личное мужество главы государства, который сможет продемонстрировать миру, что Украина не боится противодействия и давления со стороны мировых держав и что она готова бороться за этот статус. 

ДЛЯ СПРАВКИ
Будапештский меморандум 
Подписав этот документ, Украина отказалась от своего ядерного потенциала в пользу гарантий безопасности со стороны США, Великобритании и РФ. 

В последние годы ни исполнительная, ни законодательная власть вообще не упоминали о существовании этого документа, положения которого уже неоднократно нарушались. А фиксации и анализа этих нарушений в Украине не происходит. По мнению экспертов, меморандум следует расширить до большого договора для обеспечения более серьезной безопасности страны. Тогда не придется «проситься» в НАТО и другие блоки. 

1 сентября 2009 года президент Ющенко высказал мнение, что меморандум нужно заменить двусторонними договорами со странами-гарантами. 

МНЕНИЕ 
МИХАИЛ Башкиров, генерал-майор, первый командующий стратегической авиацией Украины, советник по вопросам обороны лидера партии «Фронт перемен»: 

«В январе 1992 года на все армейском совещании, которое проводил президент Леонид Кравчук, было объявлено, что все воинские формирования, находящиеся на территории Украины, являются украинскими. Но в тот момент еще никто не задавался вопросом, что делать с флотом и ядерным оружием. Я как раз представлял интересы стратегической дивизии, на вооружении которой были знаменитые бомбардировщики Ту95, а на вооружении соседней дивизии были Ту160 гордость нации. 

Сегодня я хотел бы встретиться с первым президентом и сказать ему: «В тот момент, когда вы делили одну ядерную кнопку, и весь мир стоял на ушах, у меня ядерных кнопок было больше, чем у всех вместе взятых президентов». У нас оставалось тогда до 20% ядерного потенциала СССР. 

Тогда говорили о сухопутных и танковых войсках, а у меня было два комплекта ядерного вооружения. При этом в дивизии четыре месяца не платили зарплату, не чем было оплачивать электроэнергию и газ. 

В феврале 1992 года я получил приказ министра обороны СНГ Шапошникова обеспечить перелет стратегических бомбардировщиков на базу в Энгельс. На свой страх и риск я не выполнил этот приказ. Сразу же из Москвы приехала целая команда вместе с представителями трех каналов российского телевидения. Меня долго распекали. Но ни одного представителя Министерства обороны Украины на этом сборище не было.

Мы тогда не отдали наши ракетоносцы. После того как московские визитеры и тогдашнему министру обороны Константину Морозову, и мне отдали приказ отправить в Россию стратегические самолеты, мы выкатили бронетранспортеры на полосу и не дали им взлететь. 

Где же теперь эти самолеты? Украина получила 285 миллионов долларов компенсации, однако стратегические ракетоносцы оценивались тогда в сумму более двух миллиардов долларов. Куда делись полученные в счет компенсации средства никто не может ответить по сей день. Ракеты ХА55 были вывезены в РФ еще до передислокации туда бомбардировщиков. А их хранение не вызывало никаких технических затруднений. 

Я как военный не могу давать политических оценок. А военная оценка такова это было бездарное решение, в результате которого мы потеряли высокий военный статус страны. Это было предательство национальных интересов. Сегодня, с разрушенной экономикой и нестабильной политической ситуацией, ядерный потенциал Украине не восстановить. Ведь с тех пор было уволено 17,5 тысячи специалистов и 39 тысяч летчиков. Но я убежден, что мы должны стремиться к возобновлению этого потенциала и возвращению страны в «ядерный клуб». 

ДЛЯ СПРАВКИ
Ядерный клуб 
В «ядерный клуб» группу стран, обладающих ядерным оружием, входят США (c 1945 г.), Россия (СССР с 1949 г.), Великобритания (с 1952 г.), Франция (с 1960 г.), Китай (с 1964 г.), Индия (с 1974 г.), Пакистан (с 1998 г.) и Китай (с 2006 г.). 

Израиль не комментирует информацию о наличии у него ядерного оружия, однако, по мнению некоторых экспертов, обладает арсеналом порядка 200 зарядов. 

Небольшим ядерным арсеналом владела ЮАР, но все шесть имеющихся у нее ядерных зарядов эта страна добровольно уничтожила. Близко подошедшим к созданию ядерного оружия считают Иран. В разные годы в наличии военных ядерных программ также подозревали Бразилию, Ливию, Ирак и Северную Корею. 

МНЕНИЕ 
АРСЕНИЙ Яценюк, лидер партии «Фронт перемен»: 

«Руководство Украины просто сдало ядерный статус страны, а она ничего не получила взамен ни одной реальной гарантии безопасности. На самом деле, речь шла о сдаче национального суверенитета. 

Если бы нас не выбросили из клуба ядерных держав, сегодня миром правила бы не G8, а «большая девятка», равноправным членом которой была бы Украина. Нынче одна из основных стратегических проблем Украины заключается в том, как вновь стать сильной державой и экономически, и политически». 

МНЕНИЕ 
ВАДИМ Гречанинов, Генерал-майор, президент Атлантического Совета Украины: 

«Я присутствовал на заседании ОБСЕ в Будапеште в 1994 году, когда нам давали гарантии РФ, Великобритания и США, а затем - Франция и Китай. Со стороны все выглядело очень несерьезно. Представьте картину: Ельцин пьяный стоит на сцене, обнимает лидеров названных выше стран. У меня все это не вызвало доверия. США выделили деньги на сокращение ядерной мощи Украины. Скажу честно, денег не хватило. Но самое главное гарантии где-то затерялись. Еще тогда, в 1995м и 1996м, нам отвечали, что механизм для обеспечения таких гарантий не предусмотрен». 

Количество ядерного оружия в мире по состоянию на 2008 год 

 
 ЯЗЫКОМ ЦИФР 
Как мы ослабели 
УКРАИНА играла значительную роль в создании «ракетно-ядерного щита» СССР. Из 20 взятых на вооружение боевых стратегических ракетных комплексов 13 были разработаны в КБ «Южное» и изготовлены Южным машиностроительным заводом. В отдельные годы доля ракет наземного базирования «Южмаша» составляла 60% и более ядерного потенциала всего Союза. 

После распада СССР на территории Украины находился крупнейший в мире запас стратегического ядерного оружия. По мощности он превышал общий ядерный арсенал Великобритании, Франции и Китая. 

Тактическое ядерное оружие было вывезено из Украины в Россию уже в 1992 году. 

В последующие годы было уничтожено либо вывезено: 
✔ 220 единиц стратегических носителей (176 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, из них 130 жидко-топливных ракет SS19 и 46 твердотопливных ракет SS24); 
✔ 1.240 ядерных боеголовок. 
✔ Последние стратегические боеприпасы были вывезены в Россию 31 мая 1996 года. 
✔ Украина отказалась от 44 тяжелых бомбардировщиков 25 Ту95 МС и 19 Ту160. Эти боевые самолеты были оснащены ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности, количество которых превышало одну тысячу. 
✔ Последняя шахтнопусковая установка ракет SS24 была взорвана в октябре 2001 года. 
✔ Общая стоимость только радиоактивных компонентов ядерных боеприпасов (без учета стоимости самих ракет), расположенных на территории Украины, оценивалась в 35 млрд долларов. 
✔ Стоимость стратегических бомбардировщиков Ту160 оценивалась в 12 млрд долларов, примерно во столько же стоимость бомбардировщиков Ту95. 
✔ За отказ от ядерного статуса Украина получила от США 350 млн долларов на ликвидацию своего ядерного арсенала и 600 млн долларов экономической помощи, от России топливо для украинских АЭС на сумму 1 млрд долларов. 


 

 

Другие статьи по теме


 

Комментарии

14.12.2009 15:17:51 инженер
to myatom А я и не призываю делать бомбу, я призываю быть на стреме, что они там еще могут придумать, вы знаете? Поделитесь
14.12.2009 13:37:45 myatom
to инженер: Украина без АЭС - это настоящая проблема, согласен на все 100. А "Украине снова сделать бомбу" - это совершенно надуманная проблема, конечно. Ну, абсолютно на уровне "вернуть Аляску России". Наверное, и термин такой в где-нибудь есть: тема, которую можно смело обсуждать, по которой можно резко радикально высказываться, и без всяких последствий - никакого отношения к действительности она не имеет. Жириновский когда-то так добился известности с идеей про Индийский океан)))
14.12.2009 11:11:29 инженер
myatom, интерес к теме адекватен угрозе. Мораторили же АЭС недостроенные, а работающие обещали закрыть, и что имеем, а имеем - имеем то, что работающие могут закрыть по ресурсу, а новых не построить. Или АЭС это проще чем бомба, к сожалению это не так, это сложнее и технически и организационно, и риски, и опасность и т.д. А что делать если без них мы в ж...?
11.12.2009 13:04:42 Karmina
дело в том, что социология показала, что 70% украинцев сожалеют на эту тему - вот и стараются. тема какбэ интересна читателю. ну и лан... а что касается турбоМатома... Под ХАЭС смешно и краматорск, и турбоатом. Юля заигрывает с харьковской областью - ничего серьезного, так - поржать.
11.12.2009 8:34:38 инженер
не все потеряно, будем "грязные" бомбы на кравчучках возить
11.12.2009 0:53:54 myatom
конечно здорово, что тема атомной энергетики, ее национального развития на языке у политиков. Глядишь, и до дела дойдет, хоть на 1/10 от обещанного. но, чесслово не понимаю, что хорошего в этом рассуждении о потерянном военном атоме?! Ну, его уже 15 лет нет, и не будет. И все рассуждения хорошо ли, плохо ли это сделали тогда не имеют же никакого значения. Я, грешным делом, воспринял статью как способ продемонстрировать, что в этом Фронте перемен есть какие-то "ответственные, решительные, национально ориентированные люди". Ну нельзя же всерьез воспринимать "полный ядерный цикл за считанные годы обеспечит нам выход на передовые рубежи в технологиях, в первую очередь, в оборонной отрасли" может оффтопик, но где же спросить - а вот обещание корпуса ВВЭРов делать на Турбоатоме насколько серьезно воспринимаете? Почему именно Харьков, вроде был Краматорск?
10.12.2009 20:35:25 aquin
Вообще, как для Украины, в которой всегда любили поистерить по поводу Чернобыля, и даже в одном больших справочников по географии Украины (изданном в середине 90-х во Львове) писалось: "мнение экспертов (who are they???) о том, что нужно прекратить строительство новых атомных блоков, а все работающие - остановить, следует признать очень обоснованным и своевремнным", такой вот определенный "словесный ядерный ренессанс", который заключается в том, что наши политики не боятся потерять рейтинг говоря о необходимости развития атомной отрасли в Украине, как-то даже радует. До дел, конечно, туго доходит, но хоть что-то ))
10.12.2009 19:44:22 Karmina
тему мирного все рвут на части. как впрочем и военного :) статья неплохая, а яценюк все равно придурок и голосовать за него не будут :)
10.12.2009 19:36:25 myatom
ну, а я правильно понимаю, что тема мирного атома уже "приватизирована" другим кандидатом в президенты Украины, поэтому менее удачливый кандидат вынужден выказывать гражданский гнев на страницах абс. независимого издания по теме атома военного?)))
10.12.2009 13:08:22 Karmina
Ветряки еще :) там технологии безбожно устарели. а за последние 5 лет вотчина Кучмы подверглась остракизму
10.12.2009 12:58:23 myatom
))) кстати, а какова сейчас ситуация на Южмаше, чем они занимаются? Только Sea Lunch или что-то еще есть?
10.12.2009 8:51:25 инженер
как ни скорбно, но это так. оставили хотя бы самолеты и крылатые ракеты,и достаточно.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Истории










Вся история
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы