AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Эксперт-Украина

31.08.2010 12:23:14

Польша и Беларусь собираются обзаводиться собственными атомными станциями, но пока не имеют на это средств. В Чехии проводится тендер на строительство двух новых атомных энергоблоков на АЭС «Темелин». Там уже эксплуатируются два водо-водяных энергетических реактора (ВВЭР) российского образца. Наконец, Болгария заключила с «Росатомом» контракт на строительство двух энергоблоков по такому же проекту, как и Украина на Хмельницкой АЭС (ХАЭС). В этих условиях Россия отрабатывает стратегию экспансии и тактику вытеснения европейских и американских конкурентов с рынков атомной энергии в Восточной Европе.

Балтийское изобилие

С 1 января 2010 года Литва осталась без атомной энергетики — Игналинскую АЭС по настойчивому требованию Евросоюза отключили (там действовали устаревшие реакторы РБМК — такие же, как на Чернобыльской АЭС). Однако Вильнюс предупредил Брюссель, что непременно будет строить Висагинскую АЭС. Россия тут же предложила странам Балтии помощь в строительстве новых атомных мощностей, а также долевое участие в новой Балтийской АЭС (Калининградская область). РФ начала реализацию проекта в Калининграде ударными темпами. В феврале нынешнего года прошла церемония открытия строительства, в 2016-м планируется ввод в эксплуатацию первого блока мощностью 1150 МВт, а в 2018-м — второго такого же.

Литва, не говоря России ни да, ни нет, с 2007 года ведет поиск партнеров для собственной атомной электростанции. Сначала долго решалось, сколько реакторов устанавливать — один или два. В первом случае мощность станции составила бы 800 МВт, а ее строительство обошлось в 2,4 млрд евро, во втором — 1600 МВт и четыре миллиарда евро соответственно. К проекту Вильнюс попытался привлечь энергодефицитную Польшу. Шли также переговоры с Латвией и Эстонией.

Варшава выдвинула условия паритетности, и Литва приняла решение отказаться от 51% акций, снизив свою долю до 34%. Польша взамен пообещала построить линию электропередачи и обеспечить экспорт тока в Европу, но потребовала поднять мощность АЭС до 3200 МВт, отчего стоимость проекта возросла вдвое. Вильнюс отказался от дальнейших дискуссий с поляками и начал поиск на Западе другого партнера.

Пока партнера найти не удается. Во-первых, в ЕС сейчас по политическим причинам ориентируются в основном на возобновляемые источники электроэнергии. Однако «зеленое электричество» сегодня примерно втрое дороже атомного. Во-вторых, западных европейцев смущают перспективы строительства сразу трех АЭС на востоке Евросоюза (Висагинская — четвертая). Станции в Польше и Беларуси, а также Балтийская АЭС в России полностью покроют потребности региона в электроэнергии. Но при этом ни белорусы, ни поляки не имеют квалифицированного персонала и опыта эксплуатации АЭС, а в Литве имеется персонал Игналинской станции. Поэтому Вильнюс не хочет входить в проект российской Балтийской АЭС.

В конце июня Литва заявила о своих приоритетах в энергетике. Это — проекты строительства Висагинской АЭС и соединение электросетей с Польшей {LitPo-link) и Швецией (NordBali) как часть плана синхронизации энергетического рынка Балтии (Baltic Energy Market Interconnection Plan). Предполагается, что до 2013-го будет создан общий рынок трех балтийских стран, а в 2015-м его объединят с рынками стран Скандинавии и континентальной Европы. Соединение же сетей с Калининградской областью не предусмотрено даже в десятилетнем плане развития (до 2020 года) организации европейских операторов передачи энергии ENTSO-E.

Американская компания Westinghouse, скорее всего, будет участвовать в тендере по выбору технологии для новых литовских блоков. Об этом «Эксперту» рассказал представитель компании в кулуарах первой Международной атомной конференции, организованной украинским «Энергоатомом» в Киеве этим летом. «Политика Литвы направлена на максимальную энергобезопасность. При этом она пытается отдалиться от России, а последние годы то тайно, то явно выражает недовольство политикой Евросоюза», — отметил он. С учетом этого, по его мнению, у США очень высокие шансы обойти основных конкурентов — французскую компанию Areva и российский «Атомстройэкспорт».

Впрочем, это точка зрения американцев. А как считают в Европе? Вильнюс в переговорах с «Росатомом» будет тянуть до последнего, не говоря ему «нет», полагает присутствовавший на конференции представитель Еврокомиссии. Как минимум чтобы стимулировать Areva, которая сегодня активно продвигает проект легководного ядерного реактора EPR-1600. Этот проект относится к третьему поколению (как и американский АР-1000), и не исключено, что европейское лобби под него повысит стандарты безопасности для любого нового строительства атомных мощностей в Европейском союзе.

Основное отличие между реакторами второго и третьего поколений заключается в том, что «третьи» имеют более высокий уровень пассивных средств безопасности. То есть средств, не зависящих от человеческого фактора или инжиниринговых решений. Это, в свою очередь, может удешевить проекты, как только они выйдут в серийное производство. В перспективе такая экономия может составить до 10% (около 200 млн долларов) от стоимости строительства одного энергоблока, но главное — это экономия на ремонтах и уменьшение количества внеплановых остановок. Для справки: за прошлый год только за счет остановок энергоблоков вследствие ложных срабатываний систем безопасности «Энергоатом» с 15 реакторами недовыработал около 500 МВт»ч электроэнергии. На ремонты систем безопасности украинский оператор тратит 10-20 млн гривен ежегодно. По утверждению американских разработчиков, в АР-1000 эти издержки могут сократиться на 70%.

Еще на одно серьезное отличие западных легководных реакторов от российских обращает внимание вице-президент ОАО «ТВЭЛ» Василий Константинов. «Специфика активных зон ВВЭР в том, что они работают в более напряженных условиях, чем зоны западных реакторов. Поэтому всё топливо, которое эксплуатируется в Украине, Болгарии и других странах (где установлены блоки ВВЭР), рассчитано на более жесткие режимы эксплуатации», — отмечает он. А это значительно усложняет диверсификацию источников топлива именно для российских реакторов. В частности, по словам представителя ОКБ «Гидропресс» (конструктор-проектировщик российского ядерного топлива и реакторных установок), ВВЭР пока не переводят на так называемое МОХ-топливо, на котором в целях экономии запасов природного урана работают европейские блоки. Это смешанное уран-плутониевое топливо на основе диоксидов UO2 и Р11О2. Плутониевый компонент выделяется из облученных ТВЭЛов (он там образуется из «балластного» 238U). Константинов утверждает, что из-за более сложных условий работы активной зоны в украинские блоки не стоит загружать топливо другого производителя — например, Westing-house. Но именно этот факт говорит не в пользу реакторов российского образца.

Ядерный дефицит, ядерный профицит

Тем не менее в качестве реакторов для новых блоков Хмельницкой АЭС Киев выбрал именно российские ВВЭРы. Что, впрочем, объяснимо — там уже работают два таких реактора. Еще один аргумент в пользу РФ — финансовые условия: не кредитование продукцией или под долю будущей собственности, а традиционный банковский кредит. Возможно, Украина поторопилась с выбором проекта по достройке ХАЭС, хотя и тянула с решением пять лет. Строительство блоков с российским реактором ВВЭР по проекту В-392 было актуально в 2005-2007 годах, когда на рынке еще не было представлено третье поколение реакторов. Сегодня же конкурс мог бы быть намного шире.

Правда, по информации «Эксперта», к моменту объявления конкурса и подписания всех последующих договоренностей с Россией никто, кроме «Энергоатома», заинтересованного в строительстве максимального количества атомных мощностей, всерьез не просчитывал ни потребности Украины в электроэнергии, ни востребованность этого вида энергии на Западе. Украинская электроэнергетика и в докризисный период была избыточной (не менее четырех атомных блоков летом и двух в зимний период выводятся в ремонты, поскольку их мощности не востребованы) .

Сомнительно, что через пять лет потребление электроэнергии в Украине возрастет настолько, что перекроет нынешний избыток, да еще и загрузит два новых блока-тысячника. Глава парламентского комитета по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Николай Мартыненко на конференции по атомной энергетике в Киеве утверждал, что возврат кредитных средств будет происходить за счет экспорта. При этом народный депутат умолчал, что украинская электроэнергия нынче неконкурентоспособна на западных рынках. Кроме того, если Европа начнет реализовывать уже заявленные Чехией, Болгарией, Литвой и Польшей планы по строительству собственных АЭС, наша электроэнергия просто не найдет сбыта.

Куда проще Болгарии: она находится в самом энергодефицитном регионе Европы — на Балканах, имеет одну действующую атомную станцию «Козлодуй» и планы по строительству минимум двух новых энергоблоков на недостроенной в 80-е годы АЭС «Белене». Больше всего электроэнергии в регионе импортирует Хорватия — 6596 ГВт»ч и Греция — 5561 ГВт#ч в год (в сумме это почти годовая выработка двух энергоблоков-тысячников). Македония за год докупает на внешних рынках 2780 ГВт • ч, Албания—2433 ГВт • ч, Сербия—2200 ГВт • ч. АЭС «Козлодуй» генерирует в год более 14800 ГВт»ч электроэнергии, или 35% от общего потребления тока в Болгарии. Еще два блока-тысячника могут быть полностью ориентированы на экспорт и сократить до минимума дефицит электроэнергии в регионе, уверены болгарские специалисты.

При таких перспективах принятое в нынешнем году решение Болгарии заморозить контракт на достройку блоков на АЭС «Белене» с «Росатомом» и заняться поиском нового инвестора удивило наблюдателей. Контракт с болгарами российские атомщики заключили на близких к украинским условиях. Кредит должен был составить два миллиарда евро при общих затратах на проект четыре миллиарда (в Украине — около 70% стоимости, если верить главе «Росатома» Сергею Кириенко и премьеру РФ Владимиру Путину). Вторым инвестором должен был выступить немецкий концерн RWE, который внезапно вышел из проекта. Болгары закрепили за собой 51% акций, немцам должно были отойти 49%. Однако в последний момент RWE потребовал 51%, и София на это не согласилась. С тех пор строительство заморожено, Болгария ищет инвесторов, а Россия грозит ей штрафными санкциями, которые могут достигнуть миллиарда евро. И одновременно предлагает взять на себя обязательства RWE под соответствующее долевое участие. На что болгары идти не хотят, да и Европа вряд ли одобрит усиление влияния россиян на болгарскую энергетику.

В то же время наблюдатели прогнозируют, что в ближайшем будущем РФ будет вести себя более чем толерантно с контрагентами. В частности, не выдвинет Болгарии санкций. Причина — ключевой для России тендер в Чехии на строительство двух новых блоков АЭС «Темелин», запланированный на конец 2011 года, участвовать в котором приглашены американская Westinghouse, российский «Атомстройэкспорт» и французская Areva. Москва намерена выступить с новым проектом MIR-1000. Что это будет за реактор, официально не сообщается, но в экспертном сообществе поговаривают, что он мало отличается от традиционных российских ВВЭР-1000.

Французы предлагают реактор EPR-1600. Два таких блока выдают мощность, аналогичную трем традиционным тысячникам. И, наконец, американцы, очевидно, выйдут с предложением АР-1000.

Украина как плацдарм

Как ни парадоксально, именно наша страна может повлиять на европейские перспективы «Росатома». Основное препятствие для российских технологий в Европе — тамошний курс на диверсификацию источников поставок энергоресурсов.

Если Украина построит задекларированный завод ядерного топлива не по американской, а по российской технологии, то сможет стать буфером между РФ и ЕС в ядерно-топливных вопросах. Ведь формально ее топливо не будет российским. На территории Евросоюза есть заводы Areva и Westinghouse (в Швеции). Для российских реакторов сертифицированное надежное топливо пока не производит никто (если не считать неудачный опыт Westinghouse в Чехии на АЭС «Темелин»).

Конкурсные предложения по строительству завода Украина в конце июня разослала потенциальным участникам — российскому ТВЭЛ и американской компании Westinghouse. Выбирать технологию без приблизительной раскладки по потенциальным потребителям продукции в Европе явно нецелесообразно. А ориентироваться исключительно на внутренний рынок нерационально, если учесть, что только стоимость строительства оценивается в 1,679 млрд гривен, из которых 1,092 млрд планируется привлечь в качестве инвестиций. Источники в «Росатоме» считают, что в общей сложности новый завод «под ключ» обойдется нам минимум в два миллиарда евро.

Судя по всему, курс на сотрудничество с Москвой в атомной сфере уже выбран. Украина 18 августа купила десятипроцентную долю в проекте Международного центра по обогащению урана в Ангарске (Иркутская обл.). Стоимость сделки официально не оглашается. Ранее генеральный директор центра Алексей Лебедев утверждал, что Украина приобретет 10% акций за 100 тыс. долларов. Но в прессе можно встретить оценки в 200 млн долларов. Центр призван обеспечить неядерным государствам гарантированный доступ к обогащенному урану (см. «Атомная нота», «Эксперт», №3 (243) от 25 января 2010 года).

Комментарий

Александр Данковский

Атомы бегают по спирали

В эпоху «позднего Брежнева» атомную энергетику превозносили как одно из наивысших достижений человечества. Пресса трубила про атомные ледоколы и подводные лодки, достигшие Северного полюса. Мол, тяжко приходилось Роберту Пири, Фритьофу Нансену и Ивану Папанину в прежние времена. А теперь мы влёгкую исследуем и обживем все арктические пустыни, не будут страшны ни холод, ни полярная ночь. И не только арктические! Вон на полуострове Мангышлак построили реактор-опреснитель. Так что теперь добудем пресную воду для жизни в раскаленных песках Казахстана.

Всё резко переменилось 26 апреля 1986 года. Человечество оказалось так напугано крупнейшей в истории ядерной энергетики катастрофой, что даже люди здравые и технически грамотные выступали за полный отказ от использования атомных электростанций (АЭС). Дескать, слишком опасная это штука, а потому действующие станции надо закрыть, новые — не строить.

А тут еще подоспел распад СССР. И общество обнаружило: ранее находившиеся под строгим контролем сферы вышли из-под него. Страх, что «не в те руки» попадут и ядерные технологии, породил множество голливудских, а потом и российских «пугалок», где террористы захватывали то ядерную ракету, то атомную станцию, то груз обогащенного урана.

Страх этот проник и в политические верхушки. Отсюда — закрытие вполне работоспособных блоков Чернобыльской АЭС в Украине и Игналинской в Литве. И требования американцев к нам отказаться от участия в строительстве АЭС в иранском Бушере. Дескать, эта неблагонадежная страна, освоив ядерные технологии, того и гляди, собственную атомную бомбу сделает. Между тем, уйдя из проекта в конце 90-х, Украина потеряла минимум четверть миллиарда долларов, а ее место тут же заняли россияне.

Беда в том, что политики, принимая подобные решения, идут на поводу у невежественного избирателя. Да и сами не отличаются «вежественностью». Когда я учился на физтехе, профессора открыто рисовали нам на доске принципиальную схему атомной бомбы. И тут же говорили, что схема — это одно, а создание работающего «изделия» — совсем-совсем другое. И что даже наличие обогащенного урана вовсе не гарантирует успеха, ибо еще есть масса инженерных проблем. Кстати, обогащенный энергетический уран для бомбы не подходит, а технология получения урана оружейного гораздо сложнее и дороже.

У нас в стране отношение к атомным станциям вновь поменялось в середине девяностых, когда Украина страдала от веерных отключений электричества. Вызваны они были причинами, скорее, экономическими, чем техническими (станции могли выдавать больше тока, да вот никто не платил ни за него, ни за топливо для его производства). Но мнение «нам нужно больше источников электричества, пусть даже атомных» возобладало. И в печати появились сведения, что тепловая электростанция загрязняет окружающую среду радиацией даже больше, чем штатно работающая станция атомная.

До Запада «дошло» чуть позже — когда вздорожали нефть и газ, а Россия продемонстрировала, что одним поворотом вентиля способна заставить мерзнуть пол-Европы. Хотя, конечно, были страны, и ранее не поддававшиеся всеобщей антиатомной истерии — Франция, например.

И теперь на АЭС в мире снова смотрят с осторожным оптимизмом — как на одно из средств борьбы с энергетическим кризисом. Ибо ветряки, солнечные батареи и приливные станции всё еще остаются достаточно дорогими, хотя и полезными игрушками.

Недавнее открытие пресловутой АЭС в Бушере было встречено Западом более чем милостиво. Госдепартамент США официально заявил, что станция не представляет опасности с точки зрения «угрозы распространения ядерного оружия» и находится под наблюдением МАГАТЭ. Реакция Штатов, в общем, понятна. Как говорится, если не можешь остановить явление, его надо возглавить и контролировать. Украине же сейчас самое время активно участвовать в шествии «мирного атома» по свету. Ведь специалисты, наработки и даже природные ресурсы у нас пока есть. Их только комплексно продавать надо, учитывая наличие на планете других желающих откусить от соответствующего пирога.



 

 

Комментарии

06.09.2010 10:18:02 -
Блин, а на внутреннем рынке по другому? Дешевую электрику за счет государственных АЭС давай, а инвестиции ищите за бугром. Дурдом
05.09.2010 11:40:31 гость
В Украине к продаже эл. энергии на экспорт готовятся подключиться частные компании, при существующей практике формирования цены это ВОРОВСТВО у государства (АЭС пока государственные). Люди, покайтесь публично... (отец Федор)
01.09.2010 10:28:19 гость
Потребление газа на ТЭС выросло в пять раз по сравнению с прошлым годом, так что ждать дешевой электроэнергии на экспорт не следует
31.08.2010 17:21:18 инженер
"экспорт вдвое даже при потере Молдавии" - читать при потере Словакии
31.08.2010 15:49:57 инженер
Короче: 1)По данным МТЭ за первое полугодие 2010 потребление эл.энергии выросло на 11%, экспорт вдвое даже при потере Молдавии 2) Россия придержит Украину,Беларусь, Болгарию, Чехию до пуска Балтийской АЭС, тем самым, прорубит окно в Европу по экспорту эл. энергии 3)Атомная эл. энергия очень даже конкурентна на рынке. Молдавия покупает у России эл. энергию по 5 центов, это около 40 коп., тариф АЭС 15 коп. 4) Время простоя в ремонте слабо связано с поколением блока, его пассивными или активными системами безопасности. Оно больше связано с возрастом блоков, для старых блоков КИУМ будет только снижаться. Вывод: строить новые АЭС безопаснее и выгоднее для государства по любому.
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы