AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Илона Заец для Диалог.Ua

30.09.2009 13:23:59

Со времени чернобыльской трагедии прошло 23 года. Но по сей день эта авария считается крупнейшей техногенной катастрофой в истории человечества. В отличие от стихийных бедствий, – извержений вулканов, цунами и наводнений, чернобыльская трагедия «от а до я» – дело рук человека. На момент аварии воздействие разных доз радиации на человека и окружающую среду было минимально изучено. Не особо изменилась ситуация за прошедшее время. С этим связано большинство мифов о зоне отчуждения, развенчивать которые взялись достаточно недавно, но как обычно – бессистемно и малобюджетно. В то же время проблемы станции можно структурировать по трем позициям: технические, связанные с демонтажом и снятием с эксплуатации станции; радиационные, связанные с загрязнением территорий, и психологические. По этим трем пунктам мы и попытаемся ответить на вопросы: Что же в действительности происходит на ЧАЭС, и какие угрозы несет станция через почти четверть века с момента аварии?

Инженерам все более-менее ясно

Технические проблемы, по мнению международных экспертов-атомщиков, хоть и требуют дополнительных затрат по сравнению со снятием с эксплуатации действующих АЭС, но вполне решаемы. Более того, реализация мероприятий не только законодательно прописана (Закон Украины «Об Общегосударственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС и преобразования объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему»), но, хоть и медленно, движется.


Сначала удаляются радиоактивные отходы…

На этапе прекращения эксплуатации из систем энергоблока должны быть изъяты жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) и, частично, твердые радиоактивные отходы (ТРО). В настоящее время на энергоблоках №1 (в реакторе и бассейнах выдержки), №2 (в бассейнах выдержки), №3 (в реакторе и бассейнах выдержки), а также в действующем хранилище отработанного ядерного топлива мокрого типа (ХОЯТ-1) находится значительное количество, больше 21 тысячи, отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС), которые требуют передачи на специальный объект для предварительной обработки и продолжительного безопасного хранения. Недавно было начато изъятие ОЯТ с третьего блока.

На данный момент производится непосредственная передача на захоронение только короткоживущих низко- и среднеактивных твердых РАО, в т.ч. загрязненных грунтов площадки Чернобыльской АЭС. Накопленные на Чернобыльской АЭС ЖРО находятся в контролируемом состоянии в емкостях двух имеющихся на промплощадке Чернобыльской АЭС хранилищ, ТРО - в имеющемся хранилище твердых РАО. Все накопленные РАО требуют переработки и передачи на захоронение, а высокоактивные и долгоживущие отходы - передачи на временное хранение.

В зоне отчуждения находится ГСП «Комплекс», который осуществляет захоронение на могильнике. Накопленные в результате предыдущей эксплуатации ЖРО сохраняются в двух имеющихся на промплощадке ЧАЭС хранилищах, связанных между собой специальными трубопроводами для их перекачивания.

Только в конце августа Кабмин утвердил государственную программу обращения с РАО, которая с учетом всех законодательных и нормативных особенностей, дает возможность приступить к решению проблемы в прикладном порядке. Для этого необходимо строительство и введение в эксплуатацию следующих объектов:

  • завода по переработке жидких радиоактивных отходов (ЗПЖРО);

  • хранилища отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ-2);

  • промышленного комплекса по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ПКОТРО);

  • хранилища для временного хранения высокоактивных радиоактивных отходов (ВАО) и др.

Все эти проекты реализуются за средства международных организаций: Фонда «Укрытие», Счета ядерной безопасности и ЕБРР. Управляет процессом Комиссия европейского сообщества по закрытию ЧАЭС. Cейчас в активе Фонда «Укрытие», как сообщил министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Владимир Шандра, 900 млн. евро. По оценке директора департамента по ядерной безопасности ЕБРР Винса Новака, собранных на сегодняшний день денег достаточно для реализации чернобыльских проектов до 2011 года.

Ядерный долгострой

Из указанных выше 4-х проектов завершен только один – в апреле этого года сданы объекты промышленного комплекса по обращению с твёрдыми радиоактивными отходами, который строила немецкая фирма RWE Nukem GmbH с марта 2001 года. Проект финансировался за средства Еврокомиссии в рамках программы „TACIS” и Украиной. Стоимость проекта составила 47 млн. евро. При этом взнос Еврокомисси – 43,578 млн. евро, а Украины – 3,422 млн. евро.

И этот, и остальные проекты невероятно затянуты. Ни в одной стране мира заводы не строятся по 8 лет. Но если после неоднократного переноса сроков Nukem контракт выполнила, то по остальным проектам конкретных сроков реализации назвать не может никто.

Так, из-за несоблюдения сроков реализации проекта расторгло контракт на сооружение завода по переработке жидких РАО с генеральным подрядчиком - консорциумом в составе компании Belgatom (Бельгия), Ansaldo (Италия) и SGN (Франция). В результате ЕБРР пришлось объявить новый тендер на строительство. К октябрю-ноябрю должен быть известен новый подрядчик, которому предстоит за 65 недель реализовать проект. Еще около полугода (как минимум) будет заключаться контракт. Однако, загадывать сложно. До сих пор еще ни один чернобыльский проект не был реализован вовремя.

Почти аналогичная ситуация с ХОЯТ-2. В 2007 году Украине удалось официально разорвать контракт по строительству хранилища отработавшего ядерного топлива для 1–3 энергоблоков Чернобыльской АЭС (25 тыс. топливных сборок) с французским консорциумом Framatomе ANP (Аreva), который должен быть выполнен в 2004 г. По неофициальным данным, стоимость ХОЯТ-2 составляла около $70 млн., из которых около 90% были освоены французской компанией. Причина срыва контракта – технология жидкого хранения, которой владеет Framatomе, не подходит для чернобыльского ОЯТ, да и вообще в мире считается устаревшей, поскольку, в частности, выше степень коррозии и сложнее сам механизм хранения. Кроме того, технология жидкого хранения не предполагает обращения с поврежденным ОЯТ и не является экономически эффективной. Таким образом в течение года был переподписан контракт с американской Holtec International, которая сейчас с нуля строит ХОЯТ-2 сухого типа.

Эксперты выделяют несколько причин. Во-первых, для ЧАЭС типовые проекты в большинстве своем не подходят, для внедрения технологий необходимы дополнительные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. А это - время и деньги. Во-вторых, у чернобыльцев до сих пор не было опыта заказов такого рода проектов. И, в-третьих, поскольку Европа финансирует проект, у нее есть больше степеней свободы – и для выбора подрядчика, и для варьирования сроков выполнения (читай – затягивания процессов).

Снятие с эксплуатации будет осуществляться по варианту отложенного демонтажа, что подразумевает длительную выдержку в законсервированном состоянии элементов энергоблока, среди которых – реакторы. Общий срок выдержки может составлять от 50 до 100 лет.

Особых угроз мероприятия не представляют, поскольку объекты находятся под контролем, а в перспективе на ЧАЭС будет демонтировано все оборудование и дезактивированы (до приемлемого уровня) все загрязненные конструкции и сооружения.

Однако основной проблемой специалисты называют ситуацию на четвертом блоке – в частности, с объектом «Укрытие».

Четвертый блок: «разрушен до основанья»

После теплового взрыва часть конструкций реакторного блока, деаэраторной этажерки, машинного зала и других сооружений были разрушены. Основные повреждения зданий определялись при внешнем осмотре и при проникновении в доступные (по уровню радиации и степени разрушений) помещения.

Активная зона реактора была полностью разрушена, а ее фрагменты были выброшены взрывом наружу. Эти фрагменты попали не только в развал сооружения, но и на крыши соседних зданий, на площадки вентиляционной трубы, а также были разбросаны на прилегающей к разрушенному энергоблоку, территории.

Позже было определено, что часть ядерного топлива попала в помещения, которые находятся под реактором. В условиях чрезвычайно высоких температур, ядерное топливо и элементы конструкций реактора расплавились и в виде топливосодержащей лавы перетекли на нижние отметки сооружения. Из разрушенного реактора было выброшено не более 4% от общего количества ядерного топлива 4-го блока ЧАЭС (около 0,3% ядерного топлива было выброшено на промплощадку ЧАЭС, 1,5% – на территории Чернобыльской зоны отчуждения, 1,5% топлива 4-го блока ЧАЭС осело на территории Украины, Беларуси и России и около 1% за пределами бывшего СССР).

Стены и перекрытия центрального зала реактора оказались разрушенными. Верхняя плита биологической защиты – сорвана с места взрывом и перемещена поперек шахты реактора.

После взрыва вся территория, которая находится возле разрушенного блока, была загрязнена элементами активной зоны реактора: кусками ТВЭЛов, элементами графитовой кладки реактора, элементами сооружений и конструкций. Уровни мощности экспозиционной дозы достигали 200-300 Рентген в час. Загрязнены были также площадки строительной базы ЧАЭС, вследствие чего их нельзя было использовать для целей строительства объекта «Укрытие».

Общая активность радиоактивных веществ, которые были выброшены в окружающую среду из разрушенного реактора Чернобыльской АЭС, по разным оценкам, составляет от 50 до 90 МКи.

Саркофаг, в котором сейчас находится взорвавшийся реактор, также постепенно разрушается. Специальное укрытие было построено сразу после катастрофы в 1986 году, и сделано в максимально возможно короткие сроки. Как следствие, защитное сооружение возведено с некоторыми дефектами. А со временем проблем добавила и фактически неизбежная коррозия. Теперь самая слабая часть укрытия - верхняя, и если она разрушится, в атмосферу попадет зараженная радиацией пыль. Избежать утечки радиации можно только одним способом – построить над саркофагом еще одну защитную конструкцию. Новый купол прослужит как минимум сто лет, и главное позволит разобрать старое Укрытие и полностью вывести радиоактивное топливо из поврежденного реактора.

Вместо саркофага – купол

17 сентября 2007 года Чернобыльская АЭС подписала договор с консорциумом “Новарка” на строительство новой стальной конструкции для герметичной изоляции поврежденного 4-го блока, в настоящее время защищенного разрушающимся укрытием, возведенным сразу после аварии 1986 года. “Новым безопасным укрытием” станет арочная конструкция высотой 105 метров, длиной 150 метров и с разносом опор 260 метров.

Стальная конструкция будет собрана на площадке АЭС и затем надвинута сверху на 4-й блок. Ожидается, что строительные работы будут завершены в 2012 году. Укрытие-2 будет защищать блок от внешнего воздействия, удерживать внутри зараженную пыль и создавать условия для окончательного демонтажа 4-го блока Чернобыльской АЭС, в котором до сих пор находится около 95% первоначально загруженного ядерного топлива. МЧС предварительно оценивает стоимость строительства нового безопасного укрытия над четвертым энергоблоком Чернобыльской атомной электростанции в $1,6 млрд.

Между тем, согласно одобренному в 1997 году странами "Большой Семерки" SIP-Плану (Shelter Implementation Plan), объект должен был быть приведен в экологически безопасное состояние менее чем за 10 лет. Однако первоначальный основной график работ по SIP сорван. Проект нового графика предусматривает задержку окончания проекта на 7 лет. Основными причинами отставания работ от первоначального графика являются: неудовлетворительное управление реализацией проекта и наличие сложной процедуры проведения закупок.

Если вторая причина для Украины системная, то первая от нас не зависит. В соответствии с заключенным соглашением ЧАЭС несет одностороннюю ответственность за реализацию SIP и эксплуатацию объекта "Укрытие". Несмотря на то, что формально группа управления проектом (ГУП) входит в структуру ЧАЭС, само предприятие не имеет возможности управлять этим процессом. Все ключевые позиции, начиная с директора ГУП, занимают западные консультанты. Никто в Украине не имеет прав на управление проектом, поскольку всем заведует ЕБРР. И эта причина, по всей видимости, является ключевой в реализации всех проектов, осуществляемых в чернобыльской зоне за деньги Европы.

Кстати, о деньгах. Эта проблема на два года снята с повестки. В июле в Киеве на Ассамблее доноров Чернобыльского фонда «Укрытие» и Счета ядерной безопасности было заявлено, что фондом собрано 900 млн. евро., которых достаточно для реализации чернобыльских проектов до 2011 года.

Резюмируя первый и ключевой блок проблем – технических – отметим, что поскольку все блоки ЧАЭС не работают, каких-либо дополнительных угроз на сегодняшний день нет. Время на решение ключевой проблемы – строительства Укрытие-2 – еще есть. В то же время, отставание по всем абсолютно пунктам от Украины зависит лишь косвенно. Хотя, стоит сказать, что государство в этих вопросах занимает слишком лояльную, пассивную позицию. Украина уже понесла потери, остановив работавшие блоки ЧАЭС, при том, что Европа не выполнила обязательств – не профинансировала на сумму в $200 млн. достройку блоков ХАЭС-2 и РАЭС-4.

Цезий, стронций и прочая, и прочая…

Вторая проблема – контроль за радиологическим состоянием чернобыльской зоны отчуждения, прилегающих территорий и зараженных зон – полностью лежит на Украине. Около 40 000 км2 территории Украины отнесено к зоне экологического риска, в том числе 6,7 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий. Основная задача – мониторинг, дезактивация зоны и контроль за вывозом из зоны облученных предметов. Здесь ситуация неоднозначна.

Чернобыльская зона отчуждения возникла в результате проведения мероприятий по ликвидации последствий аварии. В качестве условной границы ее территории была принята изолиния мощности экспозиционной дозы гамма-излучения 0,05 мР/ч на 10 июня 1986г, т.е. 5–10-кратное увеличение естественного фона. Контур загрязненной территории имел три отчетливые ветви радиоактивного следа - северную, южную и западную, которые накрывали южные районы Белоруссии, западную часть Брянской области, северные и центральные районы Украины.

Длительная (на протяжении 10 дней) и сложная динамика выброса радиоактивных веществ из 4-го блока Чернобыльского реактора во время аварии, а также сопутствующее изменение метеоусловий привели к весьма разнообразной картине загрязнения территории Чернобыльской зоны отчуждения (ЧЗО). Наиболее полно изучено загрязнение территории ЧЗО гамма-излучающими радионуклидами, в частности цезием (1986-1997 гг). В последние годы составлены достаточно точные карты загрязнения трансурановыми элементами и уточнены карты загрязнения стронцием-90.

Загрязнение территории Чернобыльской зоны отчуждения "конденсационной компонентой" (131I, 137Cs и в значительно меньшей степени 90Sr, 106Ru) распространяется на большие площади, имеет пятнистый характер («цезиевые пятна») с четко выраженным (практически чисто конденсационным) дугообразным юго-западным следом в ближней зоне аварии.

С момента аварии на Чернобыльской АЭС на загрязненных территориях осуществляется радиационно-гигиенический мониторинг за содержанием радионуклидов в продуктах питания, в том числе: сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств, дикорастущей продукции (ягоды, грибы), мяса диких животных, это от 40 до 70 тысяч исследований в год.

На основе проведенных исследований разработаны модели формирования годовых и накопленных доз внешнего и внутреннего облучения населения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и определены их параметры. Реконструированы дозы облучения щитовидной железы жителей большинства пострадавших территорий. Сделан прогноз раковых заболеваний щитовидной железы у пострадавшего населения.

Экологические последствия аварии: Что, где и когда?

Несмотря на то, что на сегодняшний день значительная часть радионуклидов с небольшим периодом полураспада прекратила свое существование, экосистема зоны отчуждения и прилегающих территорий по-прежнему загрязнены цезием–137, стронцием–90, изотопами плутония, америцием–241, имеющими периоды полураспада от 100 до 24 065 лет.

Значительно пострадали почвы природных экосистем. Физико-химическое состояние радионуклидов в почве и, в первую очередь, количество их мобильных форм являются определяющим фактором в процессах миграции радиоактивных веществ в почвенном профиле и по трофическим цепям.

Радиоактивное загрязнение почв влечет за собой значительные проблемы в сельском хозяйстве, связанные, прежде всего, с приемлемым качеством производимых продуктов питания. Кроме того, оно обуславливает накопление изотопов в организмах растений, животных и человека, а также формирование дозовых нагрузок и развитие патологий.

Поверхностные воды — основной фактор, определяющий миграцию радионуклидов в экосистемах. Особенно важна оценка транзитной роли рек, которые являются основными переносчиками радионуклидов и способствуют их трансграничному перемещению. Для Днепра и Припяти в постчернобыльский период проявилась тенденция к резкому снижению концентрации радионуклидов в воде (превышение допустимых уровней не наблюдалось с 1987 г.) и уменьшению объема выноса радиации за счет речного стока. Наибольшему радиоактивному загрязнению подверглись малые реки бассейнов Днепра. Причем концентрация стронция начинает превышать содержание цезия вследствие высвобождения первого из активных («горячих») частиц, под которыми принято понимать агрегаты микронных и субмикронных размеров, альфа-, бета-и гамма-активность которых многократно превышает активность окружающей среды. Речные воды обладают способностью к самоочищению, что объясняется постоянным выносом водных масс и выпадением взвешенных радиоактивных частиц на дно водоемов. В замкнутых и слабопроточных водных системах озерного типа происходит и будет происходить в дальнейшем сток радионуклидов с территорий водосборов в котловины водоемов, где они концентрируются в донных отложениях, которые, вместе с водной биотой, вносят основной вклад в общую радиоактивность как замкнутых (озера, пруды, водохранилища), так и проточных (реки, каналы) водных экосистем.

Проблема радиоактивного загрязнения воздушных масс определяется содержанием радиоактивной пыли в приземном слое атмосферы. Пылеобразование значительно возрастает во время проведения сельскохозяйственных и других работ с активным техногенным воздействием на почву. На радиоактивное загрязнение приземного воздуха существенное локальное влияние оказывают некоторые стихийные явления, в первую очередь лесные пожары.

Прогноз динамики радиационно-экологической ситуации в чернобыльской зоне и на прилегающих территориях предполагает, что в ближайшее время не ожидается существенного ее изменения. Внешнее гамма-облучение будет по-прежнему определяться цезием–137. Со временем будет возрастать доля обменных форм у стронция–90. Существенную опасность станет представлять америций–241. Самоочищение почв за счет вертикальной миграции радионуклидов будет протекать медленно. Горизонтальная миграция радионуклидов за счет воздушного и водного переноса не окажет существенного влияния на структуру радиоактивного загрязнения территории. Можно предположить некоторое снижение поступления радионуклидов в древесно-кустарниковый полог леса. Переход радиоцезия в травянистые растения будет увеличиваться, особенно на пойменных, полу- и гидроморфных песчаных местообитаниях. В результате радионуклиды, попавшие в почву и включившиеся в миграционные процессы, еще долгое время будут находиться в биологической цепочке «почва — растение — животное».

Решая проблему выбора оптимальных вариантов реабилитации загрязненных территорий, необходимо дифференцировать экосистемы, учитывая их качественные особенности, характер хозяйственного использования и специфику загрязнения. Радиоактивное загрязнение является предельной техногенной нагрузкой на среду обитания человека, после которой она теряет экологическую привлекательность и становится частично или полностью непригодной для полноценной жизнедеятельности людей.

В то же время, специалисты отмечают, что влияние радиации на человеческий организм до сих пор не известно. Поэтому большинство исследований несет в основном мониторинговый характер.

Так, в 2005 году в докладе Программы развития ООН (ПРООН), который был подготовлен международной группой из более 100 ученых даны авторитетные оценки масштабов аварии и указаны пути восстановления жизни на пораженных территориях. По мнению ученых, последствия чернобыльской аварии для здоровья людей оказались не столь значительными, как сначала считали. "Последствия аварии для здоровья представлялись ужасающими по своим масштабам, но если проанализировать их, используя обоснованные выводы добросовестной научной практики, то эти последствия для здоровья людей оказались не столь значительными, как сначала считали", - отмечается в докладе.

Согласно оценке международных экспертов, облучение в конечном счете может быть причиной приблизительно четырех тысяч смертей среди получивших высокие дозы групп людей в Чернобыле, то есть аварийных работников в период 1986-1987 годов, эвакуированных лиц и лиц, постоянно проживающих на наиболее загрязненных территориях.

Однако, за исключением персонала на площадке реактора и аварийных работников, подвергшихся облучению 26 апреля, большинство работников, принимавших участие в восстановительных работах, и люди, проживающие на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела.

"Такие дозы сравнимы с уровнями фонового облучения - ниже средних доз, получаемых лицами, проживающими в некоторых районах мира с высоким уровнем естественного фонового излучения", - отмечается в докладе.

Для большинства из пяти миллионов человек, проживающих в настоящее время на загрязненных территориях, дозы облучения составляют величину, которая находится в границах рекомендованного предела дозы для населения, хотя приблизительно 100 000 жителей все еще получают более высокую дозу. Как указывают эксперты, "дальнейшее снижение уровней облучения будет происходить медленно, и большая часть доз облучения от аварии уже получена". Специалисты пояснили, что эти прогнозы базируются на шестидесятилетнем научном опыте, связанном с изучением воздействия таких доз.

Что касается воздействия на окружающую среду, то представленные в докладе данные также являются обнадеживающими, так как научные оценки показывают, что - за исключением все еще закрытой, сильно загрязненной 30-километровой зоны вокруг реактора, а также некоторых закрытых озер и лесных массивов с ограниченным доступом - уровни излучения в основном возвратились к приемлемым значениям. Ученые призывают к концентрации усилий по оказанию помощи на сильно загрязненных территориях и на реорганизации государственных программ с целью предоставления помощи тем, кто действительно в ней нуждается.


Радиация и информация

Этот доклад был воспринят в штыки украинскими зелеными, к которым, впрочем, тоже есть ряд претензий. Преимущественное большинство негосударственных экологических центров существуют на международные гранты, и если статус чернобыльских угроз снизится, значительно сократится и их финансирование. С другой стороны, крайне сомнительно, что европейское сообщество будет сознательно замалчивать возможные угрозы от радиационного загрязнения и отвлекать внимание украинского правительства от их устранения. Тем более, что финансирование работ в этом секторе ведется полностью за счет Украины.

Где наблюдается отсутствие систематической работы, так это в информационной плоскости. Нет, де-юре, работа ведется, у ЧАЭС есть сайт, существует еще ряд представленных в интернете сайтов-сателлитов, регулярно рассылается информация Министерством чрезвычайных ситуаций, в чьем ведении находится и Чернобыль, и зона отчуждения. Раз в год, к годовщине аварии в парламенте проходят слушания. На этом, пожалуй, и все. Однако этого явно недостаточно. Как следствие, Чернобыль продолжает порождать мифы, которые подогревают радиофобию у населения.

Между тем, психологи утверждают, что страх перед болезнью может спровоцировать саму болезнь. Яркий пример, который часто приводится в таких случаях, - если в состоянии гипнотического транса пациенту внушить, что он задыхается, он действительно начнет испытывать кислородное голодание и не сможет вдохнуть воздух.

Здесь вина лежит на многих. И на правительстве, которое не ведет широкой разъяснительной политики, доступной всем слоям населения, всем возрастным группам, во всех регионах страны. И на политических партиях и общественных организаций, эксплуатирующих тему Чернобыля для воздействия на электорат. И на собственниках крупных промышленных предприятий, которые отвлекают внимание общественности от экологических проблем, связанных с их производством. И на экологических организациях, живущих за счет зарубежных грантов – если исчезнет проблема Чернобыля, сократится их финансирование. И на благотворительных фондах, распространяющих иностранную гуманитарную помощь.

В оценке угроз, связанных с аварией на ЧАЭС очень сложно найти золотую середину. Слишком мало изучена проблема воздействия радиации, слишком много полярных мнений, ангажированных частными или корпоративными интересами. Нельзя ни недооценивать масштабы чернобыльской трагедии, ни преувеличивать их. С 1986 года на ликвидацию последствий чернобыльской катастрофы было потрачено больше 900 млрд. грн. Это практически 20 годовых бюджетов Украины. Хотелось бы, чтобы эти средства расходовались на реальную ликвидацию последствий, а не на удовлетворение чьих-то амбиций.

Источник: Диалог.Ua



 

 

Другие статьи по теме

Украина(489), ЧАЭС(247)

 

Комментарии

* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы