AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость
РБК-Украина

12.11.2009 22:16:14

Кабмин Украины присоединил ГП "Укрэнергоэффективность" к НАЭК "Энергоатом". Такое решение принято сегодня на заседании правительства, сообщил РБК-Украина источник в Кабмине. "На базе существующего госпредприятия будет создано обособленное подразделение НАЭК "Энергоатом", - уточнил собеседник агентства.

По его словам, целью реорганизации ГП "Укрэнергоэффективность" является обеспечение стабильности работы предприятия и создание условий для переоснащения предприятий новым энергоэфективным оборудованием, а также решение социальных проблем ГП "Укрэнергоэффективность".



 
 

 
 Комментарии
15.11.2009 12:41:06 energo_atom
Кстати, фонд снятия с эксплуатации был создан все-таки (Под давлением европейцев - это было одним из условий вступления в слу кредитных соглшений с ЕБРР и Евратом на модернизаци "после пуска" Х2\Р4). И деньги туда НАЭК исправно отправляет (закон специальный есть). Но вроде как знающие люди говорят, что денег там этих реально нет, они используются правительством под текущие нужды.
14.11.2009 15:57:34 alex_bykov
aquin, все правильно. По идее, должен быть фонд снятия с эксплуатации, за наполнение которого отвечает организация, эксплуатирующая ЯУ, так же как должен быть отдельный фонд обращения с ОЯТ и РАО, фонд оплаты экспертиз регулятора и т.д. Когда я работал в НАЭКе такие фонды в принципе не позволяло создавать украинское законодательство (цитирую ответ юристов компании), да и с наполнением их были бы серьезные проблемы - несиюминутные затраты отсекались НКРЭ как несущественные, а иного способа (кроме как предусмотреть в тарифе) попросту нет. Деньги всегда изыскивались под конкретные нужды, от которых уже нельзя отвертеться, зачастую, при этом сложно было вести речь о целевом их использовании. energo_atom прав, мировая практика именно такова, для вывода из эксплуатации создается отдельная эксплуатирующая организация. Но кадровый состав этой ЭО на 70% будет состоять из ремонтников и эксплуатационников, уже работавших на объекте и знающих оборудование. По ЧАЭС не все так однозначно, не знаю, насколько правильным был вопрос об отделении ЧАЭС от НАЭКа с точки зрения руководства НАЭКа, а с точки зрения исполнителей это выглядело несусветной глупостью. Еще года два после отделения мы с коллегами (ОЯБ ЧАЭС) общались очень плотно.
14.11.2009 14:40:24 aquin
Даже если снятием с эксплуатации формально и занимается отдельная организация, то кем и на чьи деньги она создаётся я думаю вопросов не вызывает, не так? Или вы настаиваете, что когда придёт время выводить из эксплуатации к примеру 1 блок РАЭС, то его выведут из состава НАЭКа что-ли и за бюджетные деньги будут проводить все работы? А в случае с ЧАЭС сработал принцип "есть ЧАЭС - есть проблемы, нет ЧАЭС - нет проблем". Вот и болтается она в МЧС с постоянным недофинансированием и с программой снятия с эксплуатации, которую приняли аж спустя 8 лет, после останова АЭС.
14.11.2009 11:34:09 energo_atom
aquin: вообще-то в мире принята практика, что снятием с эксплуатации занимается отдельная (зачастую - специально созданная)эксплуатирующая организация. Другой вопрос как она финансируется. А ГП "Энергоэффективность" лучше бы закрыли, ей богу, чем очередное глупое ОП создавать. Но по-моему тут выгода все-таки для НАЭК есть - вроде как у этой эффективности здание собственное имеется в подходящем месте.
12.11.2009 23:35:05 Karmina
угу. ВЭС в Энергоатоме, а ЧАЭС - вне.
12.11.2009 23:32:50 aquin
Шахты не шахты... а вот ЧАЭС я бы в состав НАЭКа вернул бы, была б моя воля. Во всём мире выводом из эксплуатации занимаются эксплуатирующие организации, а у нас министерство чрезвычайных ситуаций. Не бред ли?
12.11.2009 22:24:17 Karmina
А еще можно присоединить шахты, которые подлежат закрытию. Кто-то же должен взять на себя социальные вопросы.
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы